И все-таки... (насчет организации форума)

EugeneP · Сообщение **EugeneP** » 26 фев 2003, 21:05

ньюсы не у всех через файрволлы проходят. Иначе я бы тоже за них был.
Хотя с другой стороны в них действительно болтовни больше (т.е. для болтунов больше подходят).

Поэтому по мне лучше всего строгий скин к этой морде.
Без картинок, цветных кнопочек со смайликами и дебильных подписей.
Еще неплохо бы опционально отключать показ картинок в теле постинга, а показывать только ссылки на них.

Смайл · Сообщение **Смайл** » 26 фев 2003, 21:19

EugeneP писал(а):... со смайликами и дебильных подписей....

Поря менять ник... Каждый раз вздрагиваю...

Гленливет

EugeneP писал(а):Поэтому по мне лучше всего строгий скин к этой морде.
Без картинок, цветных кнопочек со смайликами и дебильных подписей.

Эх, не был ты фидошником...

папа Карло

Гленливет писал(а):
EugeneP писал(а):Поэтому по мне лучше всего строгий скин к этой морде.
Без картинок, цветных кнопочек со смайликами и дебильных подписей.
Эх, не был ты фидошником...

точно, точно

ajkj3em · Сообщение **ajkj3em** » 26 фев 2003, 22:08

Гленливет писал(а):
EugeneP писал(а):Поэтому по мне лучше всего строгий скин к этой морде.
Без картинок, цветных кнопочек со смайликами и дебильных подписей.
Эх, не был ты фидошником... :)

при всем уважении к фидо, подписи там всегда были дебильными и резали глаз :) многие ведь просто не подписывались..

kosta · Сообщение **kosta** » 27 фев 2003, 06:18

Главный недостаток подобного форума вот:
Представьте большую серьёзную тему. Скажем, добряк спросил об жизненно важном - но, скажем, ашипся в орфографии. К ошибке прикопались человек 15, да ещё и друг друга стали подзуживать. И лишь один ответил по делу и тем самым спас добряку, - ну, скажем, жисьть.
И что мы имеем? Вся эта бодяга будет в одном треде, и найти единственный спасительный совет добряку будет невозможно - затеряется среди нульбы...
И никто не спасёт старенького добрячка...

папа Карло

kosta писал(а):Главный недостаток подобного форума вот:
Представьте большую серьёзную тему. Скажем, добряк спросил об жизненно важном - но, скажем, ашипся в орфографии. К ошибке прикопались человек 15, да ещё и друг друга стали подзуживать. И лишь один ответил по делу и тем самым спас добряку, - ну, скажем, жисьть.
И что мы имеем? Вся эта бодяга будет в одном треде, и найти единственный спасительный совет добряку будет невозможно - затеряется среди нульбы...
И никто не спасёт старенького добрячка...

а как это выглядело на Самодове? да точно так-же

все всех учили жы шы писать правильно. тут никто никого не учит. зачем?

kosta · Сообщение **kosta** » 27 фев 2003, 12:04

папа Карло писал(а):
kosta писал(а):Главный недостаток подобного форума вот:
Представьте большую серьёзную тему. Скажем, добряк спросил об жизненно важном - но, скажем, ашипся в орфографии. К ошибке прикопались человек 15, да ещё и друг друга стали подзуживать. И лишь один ответил по делу и тем самым спас добряку, - ну, скажем, жисьть.
И что мы имеем? Вся эта бодяга будет в одном треде, и найти единственный спасительный совет добряку будет невозможно - затеряется среди нульбы...
И никто не спасёт старенького добрячка...
а как это выглядело на Самодове? да точно так-же все всех учили жы шы писать правильно. тут никто никого не учит. зачем?

Тю. Я тебе, добряку, про Фому - ты мне про Ерёму.
Я э про то, что в одном треде тоже должны быть подтреды. И если дискуссия разделилась на несколько ветвей - ненужные легко проигнорировать.
А щас - будь добр читать подряд.
Марки, короче...