Каморка

akela писал(а):

simon писал(а):ЗЫ а вы как баксы снимаете с инвестиционного счета в Вотерхаусе?

американские баксы? Не пробовал.

А клали туда как (если был опыт)?

Vassily писал(а): Согласен, но no annual fee для меня дело принципа. Я пошел другим путем - позвонил сейчас в TD, и мне переделали мой checking account в all-inclusive, а с ним TD Cash Back Visa Infinite Card делается бесплатной. Так что спасибо за наводку.

Лет пять назад у меня был такой пэкедж в ТД с той же хорошей кредиткой (фичи были чуть другие), но ушел от них, когда олл-инклусив баланс они увеличили с 3х до 5к. К тому же бизнес счет также увеличили с 5ти до 8 или 10к.
У меня арифметика такая: если с 5к (в данном случае нужно держать постоянно на счете) можно получить за год больше 120 рублей (стоимость годового обслуживания Визы), то смысл такого пэкеджа теряется

simon писал(а):У меня арифметика такая: если с 5к (в данном случае нужно держать постоянно на счете) можно получить за год больше 120 рублей (стоимость годового обслуживания Визы), то смысл такого пэкеджа теряется

Согласен, но у меня есть другие причины.

simon писал(а):

akela писал(а):

simon писал(а):ЗЫ а вы как баксы снимаете с инвестиционного счета в Вотерхаусе?

американские баксы? Не пробовал.

А клали туда как (если был опыт)?

не доводилось. Так получилось что всегда клал или снимал канадские доллары.

george писал(а):У TD новая виза, 3% за гросери, бензин и рекуринг биллз, все остальное 1%. Я свитчнулся.

Так она с annual fee. Чем тогда она лучше Scotia Momentum, где за продукты и бензин возвращают 4%?
Recurring bills с возможностью оплаты кредиткой у меня лично не так много, так что 3% за это явно хуже 4% за первые два.

george писал(а):Да, но это с Auto Club и Travel Insurance. Сам по себе один только Auto Club дороже стоит.

Ну разве что Auto Club.
Хотя у меня уже BCAA, который тоже получается почти бесплатно за счет разницы в страховке.

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Продавцов чарджат, потому что это бизнес и чистый доход банка. А возвращают покупателям, чтобы привлекать больше клиентов, из которых далеко не все платят весь баланс ежемесячно. Многие из них платят назад банку за outstanding balance на кредитке гораздо больше 2-3% cashback.

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи

в банке и для банка всё взаимосвязано, как перекладывание яиц по корзинам :)

Victoria писал(а):

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи

в банке и для банка всё взаимосвязано, как перекладывание яиц по корзинам

Не, я то понимаю, что это способ заманить коморочников
Но не понимаю, почему они не понимают.
Но понимаю, что если не играть, то будем платить на 2% больше, как Акела
Но понимаю Акелу.

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Продавцов чарджат, потому что это бизнес и чистый доход банка. А возвращают покупателям, чтобы привлекать больше клиентов, из которых далеко не все платят весь баланс ежемесячно. Многие из них платят назад банку за outstanding balance на кредитке гораздо больше 2-3% cashback.

Хм.. а как ваша теория объяснит тот факт, что Скошия дает свою замечательную 4% кредитку только тем, у кого доход от 70К? Казалось бы, раздавай направо и налево - чем меньше доход, тем больше будет неплательщиков аутстэндинг баланса...

Stanislav писал(а):

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Продавцов чарджат, потому что это бизнес и чистый доход банка. А возвращают покупателям, чтобы привлекать больше клиентов, из которых далеко не все платят весь баланс ежемесячно. Многие из них платят назад банку за outstanding balance на кредитке гораздо больше 2-3% cashback.

Хм.. а как ваша теория объяснит тот факт, что Скошия дает свою замечательную 4% кредитку только тем, у кого доход от 70К? Казалось бы, раздавай направо и налево - чем меньше доход, тем больше будет неплательщиков аутстэндинг баланса... :roll:

Благородный дон никогда не слышал слово "банкротство"?

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Продавцов чарджат, потому что это бизнес и чистый доход банка. А возвращают покупателям, чтобы привлекать больше клиентов, из которых далеко не все платят весь баланс ежемесячно. Многие из них платят назад банку за outstanding balance на кредитке гораздо больше 2-3% cashback.

Хм.. а как ваша теория объяснит тот факт, что Скошия дает свою замечательную 4% кредитку только тем, у кого доход от 70К? Казалось бы, раздавай направо и налево - чем меньше доход, тем больше будет неплательщиков аутстэндинг баланса...

Благородный дон никогда не слышал слово "банкротство"?

Но ведь другие кредитки выдают без требований к доходу - банки не слышали слово "банкротство"?

Stanislav писал(а):

Yury писал(а):

Stanislav писал(а):

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи. Продавцов чарджат, потому что это бизнес и чистый доход банка. А возвращают покупателям, чтобы привлекать больше клиентов, из которых далеко не все платят весь баланс ежемесячно. Многие из них платят назад банку за outstanding balance на кредитке гораздо больше 2-3% cashback.

Хм.. а как ваша теория объяснит тот факт, что Скошия дает свою замечательную 4% кредитку только тем, у кого доход от 70К? Казалось бы, раздавай направо и налево - чем меньше доход, тем больше будет неплательщиков аутстэндинг баланса...

Благородный дон никогда не слышал слово "банкротство"?

Но ведь другие кредитки выдают без требований к доходу - банки не слышали слово "банкротство"?

ну а этим деньги не нужны, вот они спецом и ужесточают требования, чтобы меньше зарабатывать

Victoria писал(а):

alpax писал(а):

mikei писал(а):Объясните чайнику зачем чарджить продавцов 3%, чтобы возвращать покупателям 2 из уже зачарженных с них 3-х?

Это совершенно разные и не связанные между собой вещи

в банке и для банка всё взаимосвязано, как перекладывание яиц по корзинам

В данном случае единственная связь в том, что это один и тот же банк.
А сами факты не имеют никакой зависимости друг от друга. Продавцов чарджат независимо от того, какие проценты возврата клиентам, и есть ли они вообще.