Изменения в законе о гражданстве Канады (Bill С-24)

[Stanislav]

Все понятно.
Вопросов больше не имею! (с) О.Бендер

[Гусар в отставке]

Быть может, я опоздал со своими ссылками, так как все 170 постов не прочитал. Однако надеюсь, что эта информация для вас окажется полезной.

Вот вам пара ссылок:

1. Просто комментарий месячной давности
New Citizenship Act allowing revocation of Canadian citizenship takes effect
http://www.cbc.ca/news/politics/new-cit ... -1.3093333

2. Планы запуска легального процесса против нового закона (ещё год назад)
Immigration bill facing challenge by human rights advocates
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.2680255

[mikei]

Быть может, я опоздал со своими ссылками, так как все 170 постов не прочитал. Однако надеюсь, что эта информация для вас окажется полезной.

Вот вам пара ссылок:

1. Просто комментарий месячной давности
New Citizenship Act allowing revocation of Canadian citizenship takes effect
http://www.cbc.ca/news/politics/new-cit ... -1.3093333

2. Планы запуска легального процесса против нового закона (ещё год назад)
Immigration bill facing challenge by human rights advocates
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.2680255

Бесполезно. БухгалтерЫ на птичем языке разговаривают. Я им среди 170 постов несколько рекьюринг фактов приводил из ГААПА.

[Gadi]

Быть может, я опоздал со своими ссылками, так как все 170 постов не прочитал. Однако надеюсь, что эта информация для вас окажется полезной.

Вот вам пара ссылок:

1. Просто комментарий месячной давности
New Citizenship Act allowing revocation of Canadian citizenship takes effect
http://www.cbc.ca/news/politics/new-cit ... -1.3093333

2. Планы запуска легального процесса против нового закона (ещё год назад)
Immigration bill facing challenge by human rights advocates
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.2680255

естественно лоеры попытаются заработать на "легальном процессе". What's new?!

[simon]

Либералы выполняют свои предвыборные обещания и анулируют (отзывают) Bill C-24


Mr. McCallum said Tuesday that the Liberals will soon follow through on their election pledge to repeal the Conservatives’ controversial Bill C-24, which gave the government the power to revoke Canadian citizenship from dual citizens convicted of terrorism, treason or espionage.

Asked when the changes will be unveiled, Mr. McCallum told The Globe and Mail to expect an announcement “in coming days, but not very many days.”

During last year’s election campaign, the Liberal platform committed to “repeal the unfair elements of Bill C-24 that create second-class citizens and the elements that make it more difficult for hard-working immigrants to become Canadian citizens.”

Mr. McCallum said the government’s announcement will make it impossible to revoke citizenship.

Ждем деталей

[Kate]

Ждем-ждем

[Baguk]

Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

[mikei]

Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

Закон о чем. Прямое нарушение правв человека. Террориста надо судить за то, что он террорист, а не за цвет кожи.
Канада сдуру берет каких попало иммигрантов. На это есть процедура, закон, бабки. Вот кто взял и вырастил террориста должен также отвечать за то, что процедура херовая. Не умеешь - не делай. За свежих террористов проукраинский министр иммиграции должен отвечать лично.

[Gadi]

Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...

и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.


Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".

Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

[mikei]

Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...

и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.


Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".

Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

Значительная часть каморки находилась под воздействием культа личности Харпера, и поэтому проповедовала всю его религию, не думая.

[tasko]

Значительная часть каморки находилась под воздействием культа личности Харпера, и поэтому проповедовала всю его религию, не думая.

Интересно бы провести опрос: сколько людей крутит у виска прочитав фразу "культ личности Харпера".

[elena S.]

Плюньте мне в лицо, если это девочка! (с) О.Бендер

Бендер такого не говорил, так то знак копирайта можете не ставить.

xaxaxa

и анулируют (отзывают) Bill C-24

зря

[Гусар в отставке]

Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...
и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.
Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".
Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

У меня сложилось впечатление, что Bill C-24 позволяет чиновнику в бесспорном порядке лишить канадского гражданства любого, кто имеет другое гражданство или даже не имеет, но может его получить. Последнее касается, например, детей.
Вопрос о доказательстве виновности данного лица в терроризме или совершении других тяжких преступлений не стоял. Я не помню, чтобы в тексте встречал слово convicted. Мне представляется, что всё было оставлено во власти чиновника и не было предусмотрено процедуры обжалования такого решения.
То есть выходило, что любой из участников Каморки запросто мог бы быть подвергнут этой процедуре.

Я бы подержал этот закон, если бы он предусматривал осуждение преступника по суду за terrorism, treason or espionage и уже на основании судебного решения давал основание для лишения гражданства и депортации. То есть на стадии рассмотрения дела в суде была бы возможна защита подсудимого и перечень преступлений был бы чётко ограничен. Сейчас таких ограничений в законе нет. Это есть лишь в мотивировочной части постановления парламента о принятии закона. Насколько эта часть имеет юридическую силу, мне не известно. Но известно, что в рассмотрении чиновником дела о лишении гражданства адвокат участвовать не может. Всё оставлено на усмотрение чиновника.

Таким образом, в своей нынешней форме этот закон создаёт лазейки для произвола.

[Gadi]

Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...
и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.
Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".
Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

У меня сложилось впечатление, что Bill C-24 позволяет чиновнику в бесспорном порядке лишить канадского гражданства любого, кто имеет другое гражданство или даже не имеет, но может его получить. Последнее касается, например, детей.
Вопрос о доказательстве виновности данного лица в терроризме или совершении других тяжких преступлений не стоял. Я не помню, чтобы в тексте встречал слово convicted. Мне представляется, что всё было оставлено во власти чиновника и не было предусмотрено процедуры обжалования такого решения.
То есть выходило, что любой из участников Каморки запросто мог бы быть подвергнут этой процедуре.

Я бы подержал этот закон, если бы он предусматривал осуждение преступника по суду за terrorism, treason or espionage и уже на основании судебного решения давал основание для лишения гражданства и депортации. То есть на стадии рассмотрения дела в суде была бы возможна защита подсудимого и перечень преступлений был бы чётко ограничен. Сейчас таких ограничений в законе нет. Это есть лишь в мотивировочной части постановления парламента о принятии закона. Насколько эта часть имеет юридическую силу, мне не известно. Но известно, что в рассмотрении чиновником дела о лишении гражданства адвокат участвовать не может. Всё оставлено на усмотрение чиновника.

Таким образом, в своей нынешней форме этот закон создаёт лазейки для произвола.

срочно разложите ваше надуманное впечатление:

http://www.parl.gc.ca/HousePublications ... &File=27#1

8. Section 10 of the Act is replaced by the following:


Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.


10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.


Revocation by Minister — convictions relating to national security


(2) The Minister may revoke a person’s citizenship if the person, before or after the coming into force of this subsection and while the person was a citizen,


(a) was convicted under section 47 of the Criminal Code of treason and sentenced to imprisonment for life or was convicted of high treason under that section;


(b) was convicted of a terrorism offence as defined in section 2 of the Criminal Code — or an offence outside Canada that, if committed in Canada, would constitute a terrorism offence as defined in that section — and sentenced to at least five years of imprisonment;


(c) was convicted of an offence under any of sections 73 to 76 of the National Defence Act and sentenced to imprisonment for life because the person acted traitorously;


(d) was convicted of an offence under section 78 of the National Defence Act and sentenced to imprisonment for life;


(e) was convicted of an offence under section 130 of the National Defence Act in respect of an act or omission that is punishable under section 47 of the Criminal Code and sentenced to imprisonment for life;


(f) was convicted under the National Defence Act of a terrorism offence as defined in subsection 2(1) of that Act and sentenced to at least five years of imprisonment;


(g) was convicted of an offence described in section 16 or 17 of the Security of Information Act and sentenced to imprisonment for life; or


(h) was convicted of an offence under section 130 of the National Defence Act in respect of an act or omission that is punishable under section 16 or 17 of the Security of Information Act and sentenced to imprisonment for life.

[simon]

Либералы выполняют свои предвыборные обещания и анулируют (отзывают) Bill C-24

Ждем деталей

А вот и детали-изменения, прошедшие вчера уже второе чтение (Bill C-6)


The amendments include removing a provision in the Act which allows the government to strip dual citizens of their citizenship if they are convicted of certain crimes including terrorism, high treason or spying offences. The government’s ability to revoke citizenship when it was obtained through fraud or concealing important information will remain in the law.

Other Bill C-24 changes include:

Adults who apply for citizenship will no longer have to declare they intend to continue to reside in Canada if their application is successful.

The amount of time a new arrival must be physically present in Canada before applying for citizenship will be reduced, from 1,460 days (four years) within six years before applying, to 1,095 days (three years) within five years before applying.

Under the updated Citizenship Act, new arrivals will be able to count the time they were physically present in Canada before becoming a permanent resident toward the time they need to be here before applying for citizenship. Currently the clock only starts once they become permanent residents.

The age range for citizenship applicants who need to demonstrate adequate knowledge of English or French before being approved as new citizens will shrink, from ages 14-64 to ages 18-54.

People serving conditional sentences (served in the community under certain conditions) will no longer be permitted to count the time of their sentence toward the physical presence requirements, or apply for citizenship. These restrictions already apply to people in jail, on parole or under probation orders. Essentially, this change closes a loophole in the Act.