Каморка

Гусар в отставке писал(а):Быть может, я опоздал со своими ссылками, так как все 170 постов не прочитал. Однако надеюсь, что эта информация для вас окажется полезной.

Вот вам пара ссылок:

1. Просто комментарий месячной давности
New Citizenship Act allowing revocation of Canadian citizenship takes effect
http://www.cbc.ca/news/politics/new-cit ... -1.3093333

2. Планы запуска легального процесса против нового закона (ещё год назад)
Immigration bill facing challenge by human rights advocates
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.2680255

Гусар в отставке писал(а):Быть может, я опоздал со своими ссылками, так как все 170 постов не прочитал. Однако надеюсь, что эта информация для вас окажется полезной.

Вот вам пара ссылок:

1. Просто комментарий месячной давности
New Citizenship Act allowing revocation of Canadian citizenship takes effect
http://www.cbc.ca/news/politics/new-cit ... -1.3093333

2. Планы запуска легального процесса против нового закона (ещё год назад)
Immigration bill facing challenge by human rights advocates
http://www.cbc.ca/news/canada/british-c ... -1.2680255

Baguk писал(а):Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

Baguk писал(а):Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

Gadi писал(а):

Baguk писал(а):Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...

и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.


Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".

Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

mikei писал(а): Значительная часть каморки находилась под воздействием культа личности Харпера, и поэтому проповедовала всю его религию, не думая.

Mr. Trump писал(а):

Stanislav писал(а):
Плюньте мне в лицо, если это девочка! (с) О.Бендер

Бендер такого не говорил, так то знак копирайта можете не ставить.

и анулируют (отзывают) Bill C-24

Gadi писал(а):

Baguk писал(а):Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...
и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.
Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".
Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

Гусар в отставке писал(а):

Gadi писал(а):

Baguk писал(а):Закон ни о чём, затрагивает ничтожное количество граждан. Надеюсь. Что терроризмом занимается/собирается заниматься ничтожное количество граждан Канады. А сколько денег и времени на него уже потратили и ещё потратят гос. чиновники и с той и с другой стороны - вот в чём проблема. Ну, если завтра увлечение террором станет поголовным - тогда конечно...

да ладно, судя по всему, значительная часть Каморки как раз опасалась попасть под этот закон ...
и толком никто так и не сформулировал, что именно, какие-такие неотъемлемые права, этот закон нарушает.
Ну, конечно кроме общего трепа о "правах".
Ясен пень, кто обжегся на молоке (на родине) - дует водку ...

У меня сложилось впечатление, что Bill C-24 позволяет чиновнику в бесспорном порядке лишить канадского гражданства любого, кто имеет другое гражданство или даже не имеет, но может его получить. Последнее касается, например, детей.
Вопрос о доказательстве виновности данного лица в терроризме или совершении других тяжких преступлений не стоял. Я не помню, чтобы в тексте встречал слово convicted. Мне представляется, что всё было оставлено во власти чиновника и не было предусмотрено процедуры обжалования такого решения.
То есть выходило, что любой из участников Каморки запросто мог бы быть подвергнут этой процедуре.

Я бы подержал этот закон, если бы он предусматривал осуждение преступника по суду за terrorism, treason or espionage и уже на основании судебного решения давал основание для лишения гражданства и депортации. То есть на стадии рассмотрения дела в суде была бы возможна защита подсудимого и перечень преступлений был бы чётко ограничен. Сейчас таких ограничений в законе нет. Это есть лишь в мотивировочной части постановления парламента о принятии закона. Насколько эта часть имеет юридическую силу, мне не известно. Но известно, что в рассмотрении чиновником дела о лишении гражданства адвокат участвовать не может. Всё оставлено на усмотрение чиновника.

Таким образом, в своей нынешней форме этот закон создаёт лазейки для произвола.

8. Section 10 of the Act is replaced by the following:


Revocation by Minister — fraud, false representation, etc.


10. (1) Subject to subsection 10.1(1), the Minister may revoke a person’s citizenship or renunciation of citizenship if the Minister is satisfied on a balance of probabilities that the person has obtained, retained, renounced or resumed his or her citizenship by false representation or fraud or by knowingly concealing material circumstances.


Revocation by Minister — convictions relating to national security


(2) The Minister may revoke a person’s citizenship if the person, before or after the coming into force of this subsection and while the person was a citizen,


(a) was convicted under section 47 of the Criminal Code of treason and sentenced to imprisonment for life or was convicted of high treason under that section;


(b) was convicted of a terrorism offence as defined in section 2 of the Criminal Code — or an offence outside Canada that, if committed in Canada, would constitute a terrorism offence as defined in that section — and sentenced to at least five years of imprisonment;


(c) was convicted of an offence under any of sections 73 to 76 of the National Defence Act and sentenced to imprisonment for life because the person acted traitorously;


(d) was convicted of an offence under section 78 of the National Defence Act and sentenced to imprisonment for life;


(e) was convicted of an offence under section 130 of the National Defence Act in respect of an act or omission that is punishable under section 47 of the Criminal Code and sentenced to imprisonment for life;


(f) was convicted under the National Defence Act of a terrorism offence as defined in subsection 2(1) of that Act and sentenced to at least five years of imprisonment;


(g) was convicted of an offence described in section 16 or 17 of the Security of Information Act and sentenced to imprisonment for life; or


(h) was convicted of an offence under section 130 of the National Defence Act in respect of an act or omission that is punishable under section 16 or 17 of the Security of Information Act and sentenced to imprisonment for life.

simon писал(а):Либералы выполняют свои предвыборные обещания и анулируют (отзывают) Bill C-24

Ждем деталей