Мысля дня

[mikei]

Пробаяню

Что такое: Пробаяню ??

Google не дает ответа...

You have exceeded your Google allowance.

[LeoV]

Партия инвесторов-воздухоплавателей. "Не дадим пузырю лопнуть!"

Партия бедняков-арендаторов. "Наш пузырь давно утонул!"

[Ripley]

Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

[nonn]

"Наш пузырь давно утонул!"

Танина партия

[LeoV]

Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

Очень хочется попетросянить по поводу преобразование одинакового набора веществ (типа молока с селедкой) в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, но сдерживаюсь...

[Ripley]

А вот это напрасно

[Marmot]

Партия глубинных коррупционеров: "Денег нет, но вы держитесь."

лозунг отличный, название бы подкорректировать, а то может отпугнуть простодушных доверчевых канадцев.

Партия благих намерений: "Знаем, как лучше и сделаем, как всегда!"

[Marmot]

Партия инвесторов-воздухоплавателей. "Не дадим пузырю лопнуть!"

Партия бедняков-арендаторов. "Наш пузырь давно утонул!"

Партия ушлых стартаперов: "Мы надуем вам пузырей!"

[Marmot]

Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

Очень хочется попетросянить по поводу преобразование одинакового набора веществ (типа молока с селедкой) в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, но сдерживаюсь...

Не забудь про идеальные условия, однако...

[Ripley]

Не забудь про идеальные условия, однако...

Атож! Я знаю, тут у нас на форуме есть химик, который не помнит, что температура влияет на скорость реакции

зы: бедный петросяныч, что с ним теперь станется

[LeoV]

зы: бедный петросяныч, что с ним теперь станется

выделит/поглотит одинаковое количество теплоты

PS или поглотит/выделит?

[Vlada]

Забулили Станислава. Злые вы.

[Stanislav]

Насчёт Гесса - про метафору надо, конечно, уточнить - но так, это о том, что химическое преобразование одинакового набора веществ в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, независимо от того, какие именно реакции (для идеальных условий). Имхо.

Очень хочется попетросянить по поводу преобразование одинакового набора веществ (типа молока с селедкой) в одинаковый набор веществ, выделит/поглотит одинаковое количество теплоты, но сдерживаюсь...

Не забудь про идеальные условия, однако...

Вы щущественно не правы, Петросянычи
По факту, закон Гесса отражает Закон сохранения энергии, т.е. пофиг какие условия

[Stanislav]

Забулили Станислава. Злые вы.

Ха! Станислав сам кого угодно забуллит

[Stanislav]

Чего он там написал?

Абсолютное совпадение качества формы и содержания изложения мыслИ...

краткий перевод "эссе": свиной хрящик суть то же самое, что и арбуз - и то и другое - еда. Никакой разницы между ними нет (с точки зрения банальной эрудиции, конечно)

Вот видите Гади! Можете думать, когда захотите!
Действительно, никакой разницы с точки зрения голодающего нет - ибо важен результат: еда.
Алсо, с точки зрения результата политики США - сделать Америку гегемоном всего мира - нет никакой разницы между партиями: они проводят одну и туже политику, направленную на получение одного и того же результата, хоть и говорят при этом разные слова.

Специально для Нонна, звучит закон Гесса в формулировке Станислава в приложении к политике США:
Результат политики США не зависит от того, какая партия ее проводит.