Eugene_ писал(а):Stanislav писал(а):
Группы (партии?) задвигают свои программы, чтобы люди "могли выбрать того, кто наиболее полно ..." и далее по тексту.
Однако, что там в этих программах? Десяток пунктов, весьма размытых (хотите убедится? посмотрите программу новой партии, которая форк() от консервов - Миди запостил в политике - там всего 7 пунктов.
Станислав, вы это серьезно про «всего 7 пунктов»? А вы кликали на
Learn more кнопочку? И «всего 7 пунктов» превращаются в 46 пунктов подробной программы. А вы кликали на сцылку
Want to learn more about this policy которая есть почти в каждом из тех 46-ти? И 46 пунктов подробной программы превращается в несколько часов чтива и просмотра выступлений... Подсказка: такая конструкция презентации информации называется summary.
А, вот оно что! Ясненько... Ну, по вам заметно, вы опытный выборщик "тех, кто наиболее полно ... ", т.е. вы изучили и сравнили программы всех партий и выбрали ту, которая наиболее полно... Не подскажите, ну и как данная ППЦ будет голосовать по вопросу свободной продажи оружия в Канаде (типо как в Америке) - за или против?
Eugene_ писал(а):
Stanislav писал(а):
Я недавно получил письмо от МР нашего бернабийского...
"Дорогой избиратель, я тут уже 28 месяцев представляю ваши интересы и решил поделиться достигнутым..."
Ну дык, а что такого не демократического в вашем примере? Вот что я понял из вашего примера: пришел чудак (на букву М) и сладкими обещаниями убедил выбрать его в парламент. Но избиратели бдят и регулярно оценивают его перфоманс. Судя во вашему списку, перфоманс этого МР через два года оказался на уровне, скажем 10%. Вывод: наклеить ему листовки на офисе что он лжец и гнать его поганой метлой из парламента (т.е. не переизбирать на след срок). Репутация у этого чудака будет соответствующая, как и дальнейшая политическая карьера...
Stanislav писал(а):ФСЁ!!! За 28 месяцев - только один вопрос решался в Парламенте? А как он голосовал по другим вопросам? Чье мнение представлял?
Ну дык, вы же сами пишете, что он встречался с избирателями. Я так понимаю, что это хорошая возможность для избирателей задать все вопросы тому кто представляет их голос в Парламенте, нет?
Так что из вашего опуса я не понял как отличается теория демократии от практики. Или вы считаете, что теория демократии не предполагает неэффективных, вороватых и не добросовестных политиканов?
Вот в том то и дело! Перформанс - отличный, чувак провел кучу встреч с избирателями. А где гарантия, что его позиция - это то, что ему сказали избиратели? Нет такого показателя в перформансе. Избиратели могли сказать одно, а он мог голосовать совсем по другому.
Да, его не выберут в следующи раз - придет очередной чудак: Берри Тич и скажет - мой предшественник - Терри Бич - мудак, выбирайте меня и все будет каращё.... и опять польются сладкие речи, Берри изберется, выкинет мебель Терри, купит секонд хэнд мебель для себя, потом опять будут плакатики "лжец", а потом новые выборы.... и т.д. и т.п. - чуете практику - порочную, зацикленную?