Stanislav писал(а):А, вот оно что! Ясненько... Ну, по вам заметно, вы опытный выборщик "тех, кто наиболее полно ... ", т.е. вы изучили и сравнили программы всех партий и выбрали ту, которая наиболее полно... Не подскажите, ну и как данная ППЦ будет голосовать по вопросу свободной продажи оружия в Канаде (типо как в Америке) - за или против?
Ваши «замечательные» (от слова "замечать") способности я уже заметил... Чего только ваши заметки о количестве бездомных в ДТ Ванкувера и инфляции в Канаде стоят...
Я вам даже предложил объединить усилия в научную работу по бездомным, бубликам и инфляции, но вы проигнорировали...
Однако, по вопросу продаж оружия в Канаде вы попали в точку! Я действительно не знаю как различаются платформы партий по этому вопросу. Не знаю, потому, что меня этот вопрос не интересует, ибо мне пофик как будет в Канаде с оборотом оружия - останется так как сейчас, т.е. достаточно зарегулирован (хотя, как мне кажется, не очень то и зарегулирован), или будет так как в Америке. Но, если бы для меня этот вопрос был важным, то в дополнение к тому что запостил Meadie, я бы еще почитал вот тут
Liberal Guns, тут
Green Guns, ну и чего-нибудь вроде этого
Policy Options.
Но... чтобы не игнорировать ваш вопрос, отвечаю: как мне показалось, партия ППЦ (как и их патроны-предшественники) более либерально относится к вопросу владения оружием в отличие от других, т.е. ППЦ – за! или «типо как в Америке», по-вашему.
Stanislav писал(а):Вот в том то и дело! Перформанс - отличный, чувак провел кучу встреч с избирателями.
Подождите... вы выдаёте conflicting messages… из вашего комментария от 15 сентября я понял что вы недовольны работой вашего МР. Сейчас вы пишите что перфоманс – отличный. Вы точно знаете как вы оцениваете работу вашего МР?
Кстате, а как вы оцениваете перформанс вашего МР? Только по встречаем с избирателями?
Stanislav писал(а):Вот в том то и дело! Перформанс - отличный, чувак провел кучу встреч с избирателями. А где гарантия, что его позиция - это то, что ему сказали избиратели? Нет такого показателя в перформансе. Избиратели могли сказать одно, а он мог голосовать совсем по другому.
А.... я понял, т.е. вы думаете что на встрече с избирателями (а вы ходили на эти встречи?) он говорит избирателям одно, а потом в Парламенте голосует за другое? Это, конечно, зачот!
Не... если честно, то я вас понимаю. Я сам несколько лет после того как приехал из совка ко всему относился с подозрением, все время думал, что все кругом только и думают как бы меня обмануть.... Кстате, есть несколько забаваных историй на эту тему.
Потом, вроде бы прошло, начал по-немного доверять.... У вас, видимо, не прошло...
А вы не заметили, что очень многое в этом обществе основано на доверии? Не на слепом доверии, конечно, иногда и проверяют.... и если попадешся, то тогда будет ппц (как та «новая» партия
). А почему в Канаде многое основано на доверии, не задумывались?
Stanislav писал(а):Да, его не выберут в следующи раз - придет очередной чудак: Берри Тич и скажет - мой предшественник - Терри Бич - мудак, выбирайте меня и все будет каращё.... и опять польются сладкие речи, Берри изберется, выкинет мебель Терри, купит секонд хэнд мебель для себя, потом опять будут плакатики "лжец", а потом новые выборы.... и т.д. и т.п. - чуете практику - порочную, зацикленную?
Ohhh, okay, зачот #2! Т.е. кто-бы не пришел после того кто сейчас будет заведомо мошеник и мудак!
Я правильно понимаю?
Но... вы знаете, Станислав, и я таки с вами согласен.... Но только не на 100%. Ибо, патамушта, вы скорее всего предполагаете, что нет смыла менять того кто сейчас на нового холуя, а я считаю что есть смысл, ибо я оставляю benefit of doubt (как минимум) тому кто будет следующий . Главное менять их почаще, тогда и согласно теории вероятности (даже хотя бы согласно только этой теории), шанс на успех будет большИй
. А шанс (читай вероятность), дело не малое!
Stanislav писал(а):Да, его не выберут в следующи раз - придет очередной чудак: Берри Тич и скажет - мой предшественник - Терри Бич - мудак, выбирайте меня и все будет каращё.... и опять польются сладкие речи, Берри изберется, выкинет мебель Терри, купит секонд хэнд мебель для себя, потом опять будут плакатики "лжец", а потом новые выборы.... и т.д. и т.п. - чуете практику - порочную, зацикленную?
еще раз, включите ваше логическое мышление! Его у вас есть, я знаю. Если бы на протяжениии 150 лет (или сколько там?) все политиги в Канаде были бы упоротыми мудаками (ну т.е. так как на вашей Родине), то как бы вы сейчас здесь имели бы бОльшую зарплату чем на вашей Родине?
Stanislav писал(а):БТВ, "про ту или иную политику" - я уже писал, но вы, наверное, не прочитали. У нас был митинг по поводу ввода в строй 30-ти поинтного плана партии (текущей правящей в БС) "Жилье - народу". Мы будем имплементировать пункты 8 и 9. Был вопрос - а если власть поменяется, и что мы будем делать с этими проектами? Ответил лоер - знаете, по моему опыту любая власть делает примерно одно и тоже, ну разве что поменяют флэйвор - вместо френч ванилла будет дабл крим...
Вы зациклились на эту фразу так полюбившегося вам лоера (?!?!??
), не осознавая что под этой фразой он мог иметь в виду что-то другое.... Вы когда нибудь, слышали суждение о том, что в Канаде политика очень consistent, т.е. стабильная, без резких потрясений и движений? Что это означает, как вы думаете?
Для меня, это означает, что я могу инвестировать в экономику Канады на 30-40-50 лет вперед, в мою пенсию, в образование моих детей, в свою благополучие, с ГАРАНТИЕЙ, да именно с ГАРАНТИЕЙ!, того что через 30-40-50 лет мои сбережения сохраняться и будут те же самые (at least), если не больше. И это практически НЕЗАВИСИМО от того какая партия прийдет. И снова вопрос, как вы думаете почему?
А сколько раз ваша "Родина" (ну или те кто пытается выдать себя за таковую) кидала вас или ваших предков на деньги? Пральна, доуя! И столько же раз еще впереди! Вы спросите у тех родственников/друзей/знакомых которые остались на вашей Родине - как они видят свою пенсию? И вам ответят, что НИКАК! И это говорит много больше патреотических лозунгов.
Stanislav писал(а):...А вот Брежнев, Горбачев, Ельцын, Путин, Харпер, Трюдо - для меня все одно - в смысле денократии, разумеется.
No comments!
