Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
-
- Графоман
- Сообщения: 15969
- Зарегистрирован: 31 янв 2011, 22:20
Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Сразу наперед скажу: мне фильм очень понравился. И хорошей, человечной интонацией. И попыткой честно во всем разобраться. И мощной фактурой, которой там навалом. Впрочем, Дудь вообще редкий человек: он сильно растет прямо на глазах и пока не видно пределов его роста.
Это такой (начинайте в меня бросать гнилые помидоры) — современный интернет–Чехов. Тоже начинал с каких–то хиханек–да–хаханек, а потом раз... и с Юрой Шевчуком довольно тяжелое интервью, с Чечней, трупами, слезами. А потом еще и с парнем из юриного видео времен чеченской войны...
А потом — опять смехуе...ки, подъе...ки: а сколько ты зарабатываешь, а дрочишь ли ты... А потом раз... и Колыма... Это его "Остров Сахалин". Так бывает. Что–то щелкнет в голове и становится ясно: надо ехать. Нельзя не ехать. Надо это увидеть. Поговорить с людьми. Рассказать об этом. Показать всем.
После этого уже никогда не будет так как до. Начнется русская тоска. "Спать хочется", "Палата №6", "Черный монах", "Володя большой и Володя маленький" и т.д.
Захвалил? Ничуть. Думаю с Дудем все будет совсем непросто. Непросто и очень интересно. И очень для нас всех важно. И Зеленский тому пример... Как–то так, да. Именно. Вот увидите.
Теперь — о плохом. Мне фильм не понравился. Это ведь не фильм о Колыме, правда? Это ведь заявка на фильм про сталинские репрессии и вообще — про то, что значит сегодня для нас всех Сталин. А вот это как раз и не получилось.
Юра очень хорошо подготовился. Выучил статистику, проштудировал Шаламова. Поговорил с важными для этой темы людьми. Я, например, в полном восторге от Ефима Шифрина. Он был необычайно искренен и открыт. Я такой манеры в людях давно уже не видел. Он буквально повторял все мои мысли. Как телепат...
Но Юра попал в известную ловушку, в которую попадают почти все, кто рассказывает о репрессиях по тем лекалам, которые изготовил для них Хрущев на ХХ съезде. А лекала эти просты: Шахтинское дело — Убийство Кирова–Большой террор 37–38 г.г. — Ленинградское дело — врачи–вредители (ШД–УК–БТ–ЛД–ВВ). Фсе. Сколько ни считай–пересчитывай плюс–минус 2 миллиона расстрелянных и умерших в лагерях.
В голове у большинства людей есть точка отсчета: Холокост. 6 миллионов трупов. Если меньше — нестрашно. Цинично говорю? Конечно. Теперь самое время про "слезинку ребенка" что–нибудь ввернуть. Но увы, так устроены мозги у людей: им задали планку мирового рекорда. И если этот рекорд не превзойден, то серебряные и бронзовые призеры не попадают в фокус нашего внимания...
Этими двумя миллионами уже весь нос у нас Зюгановым истыкан. Он же все время твердит: где вы взяли массовые репрессии? Да, были перегибы на местах. Но за тридцать лет 2 миллиона? 66 тысяч в год? Да у нас в год на дорогах больше гибнет! А сколько мы в войну потеряли? Да Сталин — святой. Он победил в войне... И понеслось...
Вот что я вам скажу: вранье все это. Наглое вранье, начало которому дал Хрущев. Который хотел себя выгородить. Потому что главные репрессии — это не ШД–УК–БТ–ЛД–ВВ. Главные смерти — это коллективизация и последовавший за ней и из–за нее Голодомор.
Зафиксированных на бумаге расстрелов (пусть даже беззаконных) — десятки тысяч. Капля в море. Но миллионы т.н. кулаков и подкулачников — сосланы. Осенью в зиму. Без одежды. Без пищи. В суровую архангельскую и сибирскую тайгу. Просто в чистое заснеженное поле. Половина сдохла от голода или просто замерзла. Никаких расстрелов. Никакой статистики. Просто сгинули люди — как не бывало.
Потом, у согнанных в колхозы крестьян отнимают урожай. Сельские районы оцепляют войска и никого не выпускают. Никаких троек, никакого приговора, никаких расстрелов, никаких посадок. Просто голод. Самый лучший сталинский палач. 10 (десять) миллионов смертей. По всей стране. Самые житницы: Украина, Дон, Кубань, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан. Люди сдохли как собаки.
Тоже — никакой статистики, никаких переписей. Никаких следов. Ничего не осталось. Только память людей. И демографические исследования. Которые открывают страшную картину непоправимых (!) потерь.
Вот мемуар Черчилля (первый его визит в Москву летом 1942 года) о том, как сам Сталин понимал, что такое коллективизация: "....Среди прочего, я спросил Сталина, когда тому было тяжелее: сейчас, во время войны, или же раньше, во время коллективизации. Сталин признался, что коллективизация была «страшной борьбой», тяжелее для советского руководства, чем война с Германией."
Откровения Сталина любопытны тем, как вождь пытался оправдать (в своих глазах или же в глазах заморского гостя) свою репрессивную политику: «...Это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами… Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам, но с ними было бесполезно спорить…».
Черчилль уточнил: «Это были люди, которых вы называли кулаками?» «Да, — ответил Сталин. — …Некоторым из них дали землю для обработки в Томской или в Иркутской области, или ещё дальше на север. Но основная их часть… была уничтожена своими батраками».
Никакой Колымы. Никакого Гулага. Никто никуда не едет. Люди умирают по месту жительства. И валяются на дорогах. Их трупы гниют и разлагаются. И никто этого не видит: никого в оцепленные районы не пускают.
Прибавьте к этим десяти миллионам еще и всегда сопровождающие голод эпидемии холеры и тифа. Число жертв этих эпидемий — неизвестно... На кого списывать эти жертвы? Опять Сталин не виноват? Опять: покажите бумажку! Где подпись Иосифа Виссарионовича! А? Нету подписи Иосифа Виссарионовича! Клевещите вы!
Конечно все все знают. Информация просачивается. Но тогда, в начале тридцатых, совестливая и принципиальная советская интеллигенция предпочла сделать вид, что она не знает о том, что творится у нее в стране. И когда пришли за ней в конце тридцатых — сделала круглые глаза: "Товарищ Сталин! Произошла чудовищная ошибка! Мы ни в чем не виноваты!"
Еще в добавок: голод 46–47 года. Теперь всякие говноеды пишут: засуха. Херасуха, бл..дь! С сорок второго года страна жрала американскую тушенку. Американское зерно. Сухое молоко. Картофель. Шоколад. Смешно, когда мне рассказывают, что русские бабы в колхозах (!) кормили фронт. Да, русские бабы пахали на коровах, надрывали пупок. Но кормили они едвали себя и чуть–чуть тыл. Основная жратва поступала по ленд–лизу. А в 46 году ленд–лиз по понятным причинам прекратился.
А Сталин продолжал держать в Европе огромную оккупационную армию. Как тут не начаться голоду? Никак! И он начался. Еще пару миллионов кладите. И опять Сталин не при чем, правда, Геннадий Андреевич?
Кстати, о ленд–лизе. Там у Дудя в фильме один милый дядя рассказывал нам, что колымское золото, что мыли лагерники во время войны, шло американцам в оплату ленд–лиза. Это — вранье. Вот факты: первые выплаты по ленд–лизу СССР сделал в 1972 году. И всего по сей день он уплатил 0,4% от всей суммы предоставленной американцами помощи. Ноль, сука, целых, сука, четыре, сука, десятых, сука, процента! Всего. И сегодня вопрос уже закрыт. США к нам не имеют никаких претензий. Вопрос: куда шло колымское золото?
А 20 миллионов лагерников в детородном возрасте? Вот Ефим Шифрин сетовал в фильме, что жаль, что его отец родил его в 46 лет. А ведь не каждый решится в таком возрасте на это. Сколько из этих двадцати миллионов не продолжили себя в детях? Вон, у упомянутого в фильме С.П. Королева до посадки была дочка. А после — никого уже не родилось...
Кто в этом виноват? Сталин? Где подпись? Где приговор? Где отметка ЗАГСа? Нету? Наговариваете вы на нашего дорогого вождя...
Я специально обхожу вопрос об умелом ведении нашим генераллисимусом войны. Не пишу про Ржев, про заградотряды, про чудовищные децимации, про идиотский штурм Берлина к Первомаю. Почитайте Астафьева "Прокляты и убиты". Там все исчерпывающе описано.
И еще я про миллионные сталинские депортации целых народов, когда умер каждый второй, — тоже не пишу. А это уже напрямую — моя тема, ибо я родился в такой ссылке...
Короче, тема сталинских репрессий не может быть охвачена одним взглядом. Эта тема — тема реальной Катастрофы. Солженицын специально ограничил себя только Гулагом потому, что понимал: всей темы ему не поднять и не вытянуть. Нет такого взгляда, нет такого места, откуда можно одним взглядом все охватить.
И только вечный Бог, что сегодня воскрес над Русью, все это видит и помнит. И воздаст всем по заслугам. На то и уповаю.(с)
Это такой (начинайте в меня бросать гнилые помидоры) — современный интернет–Чехов. Тоже начинал с каких–то хиханек–да–хаханек, а потом раз... и с Юрой Шевчуком довольно тяжелое интервью, с Чечней, трупами, слезами. А потом еще и с парнем из юриного видео времен чеченской войны...
А потом — опять смехуе...ки, подъе...ки: а сколько ты зарабатываешь, а дрочишь ли ты... А потом раз... и Колыма... Это его "Остров Сахалин". Так бывает. Что–то щелкнет в голове и становится ясно: надо ехать. Нельзя не ехать. Надо это увидеть. Поговорить с людьми. Рассказать об этом. Показать всем.
После этого уже никогда не будет так как до. Начнется русская тоска. "Спать хочется", "Палата №6", "Черный монах", "Володя большой и Володя маленький" и т.д.
Захвалил? Ничуть. Думаю с Дудем все будет совсем непросто. Непросто и очень интересно. И очень для нас всех важно. И Зеленский тому пример... Как–то так, да. Именно. Вот увидите.
Теперь — о плохом. Мне фильм не понравился. Это ведь не фильм о Колыме, правда? Это ведь заявка на фильм про сталинские репрессии и вообще — про то, что значит сегодня для нас всех Сталин. А вот это как раз и не получилось.
Юра очень хорошо подготовился. Выучил статистику, проштудировал Шаламова. Поговорил с важными для этой темы людьми. Я, например, в полном восторге от Ефима Шифрина. Он был необычайно искренен и открыт. Я такой манеры в людях давно уже не видел. Он буквально повторял все мои мысли. Как телепат...
Но Юра попал в известную ловушку, в которую попадают почти все, кто рассказывает о репрессиях по тем лекалам, которые изготовил для них Хрущев на ХХ съезде. А лекала эти просты: Шахтинское дело — Убийство Кирова–Большой террор 37–38 г.г. — Ленинградское дело — врачи–вредители (ШД–УК–БТ–ЛД–ВВ). Фсе. Сколько ни считай–пересчитывай плюс–минус 2 миллиона расстрелянных и умерших в лагерях.
В голове у большинства людей есть точка отсчета: Холокост. 6 миллионов трупов. Если меньше — нестрашно. Цинично говорю? Конечно. Теперь самое время про "слезинку ребенка" что–нибудь ввернуть. Но увы, так устроены мозги у людей: им задали планку мирового рекорда. И если этот рекорд не превзойден, то серебряные и бронзовые призеры не попадают в фокус нашего внимания...
Этими двумя миллионами уже весь нос у нас Зюгановым истыкан. Он же все время твердит: где вы взяли массовые репрессии? Да, были перегибы на местах. Но за тридцать лет 2 миллиона? 66 тысяч в год? Да у нас в год на дорогах больше гибнет! А сколько мы в войну потеряли? Да Сталин — святой. Он победил в войне... И понеслось...
Вот что я вам скажу: вранье все это. Наглое вранье, начало которому дал Хрущев. Который хотел себя выгородить. Потому что главные репрессии — это не ШД–УК–БТ–ЛД–ВВ. Главные смерти — это коллективизация и последовавший за ней и из–за нее Голодомор.
Зафиксированных на бумаге расстрелов (пусть даже беззаконных) — десятки тысяч. Капля в море. Но миллионы т.н. кулаков и подкулачников — сосланы. Осенью в зиму. Без одежды. Без пищи. В суровую архангельскую и сибирскую тайгу. Просто в чистое заснеженное поле. Половина сдохла от голода или просто замерзла. Никаких расстрелов. Никакой статистики. Просто сгинули люди — как не бывало.
Потом, у согнанных в колхозы крестьян отнимают урожай. Сельские районы оцепляют войска и никого не выпускают. Никаких троек, никакого приговора, никаких расстрелов, никаких посадок. Просто голод. Самый лучший сталинский палач. 10 (десять) миллионов смертей. По всей стране. Самые житницы: Украина, Дон, Кубань, Северный Кавказ, Поволжье, Казахстан. Люди сдохли как собаки.
Тоже — никакой статистики, никаких переписей. Никаких следов. Ничего не осталось. Только память людей. И демографические исследования. Которые открывают страшную картину непоправимых (!) потерь.
Вот мемуар Черчилля (первый его визит в Москву летом 1942 года) о том, как сам Сталин понимал, что такое коллективизация: "....Среди прочего, я спросил Сталина, когда тому было тяжелее: сейчас, во время войны, или же раньше, во время коллективизации. Сталин признался, что коллективизация была «страшной борьбой», тяжелее для советского руководства, чем война с Германией."
Откровения Сталина любопытны тем, как вождь пытался оправдать (в своих глазах или же в глазах заморского гостя) свою репрессивную политику: «...Это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами… Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам, но с ними было бесполезно спорить…».
Черчилль уточнил: «Это были люди, которых вы называли кулаками?» «Да, — ответил Сталин. — …Некоторым из них дали землю для обработки в Томской или в Иркутской области, или ещё дальше на север. Но основная их часть… была уничтожена своими батраками».
Никакой Колымы. Никакого Гулага. Никто никуда не едет. Люди умирают по месту жительства. И валяются на дорогах. Их трупы гниют и разлагаются. И никто этого не видит: никого в оцепленные районы не пускают.
Прибавьте к этим десяти миллионам еще и всегда сопровождающие голод эпидемии холеры и тифа. Число жертв этих эпидемий — неизвестно... На кого списывать эти жертвы? Опять Сталин не виноват? Опять: покажите бумажку! Где подпись Иосифа Виссарионовича! А? Нету подписи Иосифа Виссарионовича! Клевещите вы!
Конечно все все знают. Информация просачивается. Но тогда, в начале тридцатых, совестливая и принципиальная советская интеллигенция предпочла сделать вид, что она не знает о том, что творится у нее в стране. И когда пришли за ней в конце тридцатых — сделала круглые глаза: "Товарищ Сталин! Произошла чудовищная ошибка! Мы ни в чем не виноваты!"
Еще в добавок: голод 46–47 года. Теперь всякие говноеды пишут: засуха. Херасуха, бл..дь! С сорок второго года страна жрала американскую тушенку. Американское зерно. Сухое молоко. Картофель. Шоколад. Смешно, когда мне рассказывают, что русские бабы в колхозах (!) кормили фронт. Да, русские бабы пахали на коровах, надрывали пупок. Но кормили они едвали себя и чуть–чуть тыл. Основная жратва поступала по ленд–лизу. А в 46 году ленд–лиз по понятным причинам прекратился.
А Сталин продолжал держать в Европе огромную оккупационную армию. Как тут не начаться голоду? Никак! И он начался. Еще пару миллионов кладите. И опять Сталин не при чем, правда, Геннадий Андреевич?
Кстати, о ленд–лизе. Там у Дудя в фильме один милый дядя рассказывал нам, что колымское золото, что мыли лагерники во время войны, шло американцам в оплату ленд–лиза. Это — вранье. Вот факты: первые выплаты по ленд–лизу СССР сделал в 1972 году. И всего по сей день он уплатил 0,4% от всей суммы предоставленной американцами помощи. Ноль, сука, целых, сука, четыре, сука, десятых, сука, процента! Всего. И сегодня вопрос уже закрыт. США к нам не имеют никаких претензий. Вопрос: куда шло колымское золото?
А 20 миллионов лагерников в детородном возрасте? Вот Ефим Шифрин сетовал в фильме, что жаль, что его отец родил его в 46 лет. А ведь не каждый решится в таком возрасте на это. Сколько из этих двадцати миллионов не продолжили себя в детях? Вон, у упомянутого в фильме С.П. Королева до посадки была дочка. А после — никого уже не родилось...
Кто в этом виноват? Сталин? Где подпись? Где приговор? Где отметка ЗАГСа? Нету? Наговариваете вы на нашего дорогого вождя...
Я специально обхожу вопрос об умелом ведении нашим генераллисимусом войны. Не пишу про Ржев, про заградотряды, про чудовищные децимации, про идиотский штурм Берлина к Первомаю. Почитайте Астафьева "Прокляты и убиты". Там все исчерпывающе описано.
И еще я про миллионные сталинские депортации целых народов, когда умер каждый второй, — тоже не пишу. А это уже напрямую — моя тема, ибо я родился в такой ссылке...
Короче, тема сталинских репрессий не может быть охвачена одним взглядом. Эта тема — тема реальной Катастрофы. Солженицын специально ограничил себя только Гулагом потому, что понимал: всей темы ему не поднять и не вытянуть. Нет такого взгляда, нет такого места, откуда можно одним взглядом все охватить.
И только вечный Бог, что сегодня воскрес над Русью, все это видит и помнит. И воздаст всем по заслугам. На то и уповаю.(с)
- levak
- Графоман
- Сообщения: 23317
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
- Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
А мишкобиркины продолжают нам в уши дуть, что фсе не так ребята ..Еще в добавок: голод 46–47 года. Теперь всякие говноеды пишут: засуха. Херасуха, бл..дь! С сорок второго года страна жрала американскую тушенку. Американское зерно. Сухое молоко. Картофель. Шоколад. Смешно, когда мне рассказывают, что русские бабы в колхозах (!) кормили фронт. Да, русские бабы пахали на коровах, надрывали пупок. Но кормили они едвали себя и чуть–чуть тыл. Основная жратва поступала по ленд–лизу. А в 46 году ленд–лиз по понятным причинам прекратился.
Кстати, о ленд–лизе. Там у Дудя в фильме один милый дядя рассказывал нам, что колымское золото, что мыли лагерники во время войны, шло американцам в оплату ленд–лиза. Это — вранье. Вот факты: первые выплаты по ленд–лизу СССР сделал в 1972 году. И всего по сей день он уплатил 0,4% от всей суммы предоставленной американцами помощи. Ноль, сука, целых, сука, четыре, сука, десятых, сука, процента! Всего. И сегодня вопрос уже закрыт. США к нам не имеют никаких претензий. Вопрос: куда шло колымское золото?
- george
- Графоман
- Сообщения: 14127
- Зарегистрирован: 20 июл 2003, 12:48
- Откуда: M2R
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
мишкобиркины щас найдут ссылку в интернете, не ссы, у них их полно.levak писал(а):А мишкобиркины продолжают нам в уши дуть, что фсе не так ребята ..Еще в добавок: голод 46–47 года. Теперь всякие говноеды пишут: засуха. Херасуха, бл..дь! С сорок второго года страна жрала американскую тушенку. Американское зерно. Сухое молоко. Картофель. Шоколад. Смешно, когда мне рассказывают, что русские бабы в колхозах (!) кормили фронт. Да, русские бабы пахали на коровах, надрывали пупок. Но кормили они едвали себя и чуть–чуть тыл. Основная жратва поступала по ленд–лизу. А в 46 году ленд–лиз по понятным причинам прекратился.
Кстати, о ленд–лизе. Там у Дудя в фильме один милый дядя рассказывал нам, что колымское золото, что мыли лагерники во время войны, шло американцам в оплату ленд–лиза. Это — вранье. Вот факты: первые выплаты по ленд–лизу СССР сделал в 1972 году. И всего по сей день он уплатил 0,4% от всей суммы предоставленной американцами помощи. Ноль, сука, целых, сука, четыре, сука, десятых, сука, процента! Всего. И сегодня вопрос уже закрыт. США к нам не имеют никаких претензий. Вопрос: куда шло колымское золото?
-
- Маньяк
- Сообщения: 2347
- Зарегистрирован: 09 окт 2007, 07:08
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Офигительная логика.Vlada писал(а):Сразу наперед скажу: мне фильм очень понравился. И хорошей, человечной интонацией. И попыткой честно во всем
Теперь — о плохом. Мне фильм не понравился. Это ведь не фильм о Колыме, правда? Это ведь заявка на фильм про сталинские репрессии и вообще — про то, что значит сегодня для нас всех Сталин. А вот это как раз и не получилось.
"Наш катастрофа катастрофистей вашей, потому не лезьте".
- Anry
- Маньяк
- Сообщения: 1616
- Зарегистрирован: 03 ноя 2004, 13:46
- Откуда: Волгоград-Coquitlam
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
На удивление осмысленно написано. Кроме тех мест, где он манипулирует цифрами, которых он не знает также, как и Солженицин.Vlada писал(а): Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Отличная рецензия. Кино можно не смотреть.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
А кто такой Ефим Шифрин? Это из семейства жванецких-петросянов или другой?
- Гусар в отставке
- Графоман
- Сообщения: 5472
- Зарегистрирован: 12 мар 2008, 19:09
- Откуда: RU -> UA -> BC -> OK -> BC -> RU
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Ефи́м Шифри́н (настоящее имя Нахи́м Залма́нович Шифри́н; 25 марта 1956, Нексикан, Магаданская область) — советский и российский артист эстрады, актёр и режиссёр, юморист, певец. Создатель и художественный руководитель «Шифрин-Театра», автор трёх изданных книг...mikei писал(а):А кто такой Ефим Шифрин? Это из семейства жванецких-петросянов или другой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 0%B8%D1%87
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Значит он. Человек он может быть хороший, но артист был никакой. Я говорю за советское время. Ибо последние 30 лет его не видел. Но кто знает, может его знания о сталинских репрессиях бесценно для истории. Как и Вдудя.Гусар в отставке писал(а):Ефи́м Шифри́н (настоящее имя Нахи́м Залма́нович Шифри́н; 25 марта 1956, Нексикан, Магаданская область) — советский и российский артист эстрады, актёр и режиссёр, юморист, певец. Создатель и художественный руководитель «Шифрин-Театра», автор трёх изданных книг...mikei писал(а):А кто такой Ефим Шифрин? Это из семейства жванецких-петросянов или другой?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0 ... 0%B8%D1%87
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Вдудь оказывается не совсем любитель. Работал на НТВ. Оттуда ушёл фрилансить, своровав клиентов и партнёров. Стало понятно, почему к нему на собеседование идут. Особенно Киселев. Это как Воскресный вечер Соловьева, вроде они там бодаются, а зарплату получают из одной кормушки.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
А что Шифрин? Также как раньше или свободная конкуренция улучшила его потребительские качества?
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Да, это он, только у него голос противный - если бы не голос, был бы так же популярен как жванецкие-петросяны...mikei писал(а):А кто такой Ефим Шифрин? Это из семейства жванецких-петросянов или другой?
-
- Графоман
- Сообщения: 15969
- Зарегистрирован: 31 янв 2011, 22:20
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
Шифрина не защищаю, но хотелось бы ваш услышать.Stanislav писал(а):Да, это он, только у него голос противный - если бы не голос, был бы так же популярен как жванецкие-петросяны...mikei писал(а):А кто такой Ефим Шифрин? Это из семейства жванецких-петросянов или другой?
Мне кажется ваш голос высокий и р у вас грассирует. Не?:)
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
все в порядке у него с голосомStanislav писал(а):Да, это он, только у него голос противный - если бы не голос, был бы так же популярен как жванецкие-петросяны...mikei писал(а):А кто такой Ефим Шифрин? Это из семейства жванецких-петросянов или другой?
- simon
- Графоман
- Сообщения: 14194
- Зарегистрирован: 29 июл 2006, 09:31
Re: Альфред Кох — Про фильм Дудя о Колыме
И не только с голосом у него все в порядкеGadi писал(а):все в порядке у него с голосомStanislav писал(а): Да, это он, только у него голос противный - если бы не голос, был бы так же популярен как жванецкие-петросяны...