Какая страна, такая и пустыня...levak писал(а):У нас тока Оканаган..Waterbyte писал(а):— Каракумы! А? Какие у нас ещё пустыни?akela писал(а):фейсбук штоле?Waterbyte писал(а):для несения херни у нас есть специальный гадючник, там это приветствуется.
— Гоби, Сахара…
— Ну я же сказал, что у нас!
Насущные вопросы по существу
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Marmot
- Графоман
- Сообщения: 38345
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 17:58
- Откуда: Canyon Heights
- Контактная информация:
Re: Насущные вопросы по существу
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Насущные вопросы по существу
Лежит мертво.akela писал(а):фейсбук штоле?Waterbyte писал(а):для несения херни у нас есть специальный гадючник, там это приветствуется.
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47941
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Насущные вопросы по существу
а что может быть неясного с тётками и водками?akela писал(а):а то есть с тётками и водками достигнута полная ясность?
пыс. буржуйка на удивление весьма резвой и эффективной оказалась. невзирая на то, что её, как утверждают станиславы, не доставляют в канаду. в общем, кому надо беспроводную буржуйку на балкон, в избушку в лесу, или ещё в какое неудобное место - рекомендую.
- Kate
- Мудрая свинья
- Сообщения: 13980
- Зарегистрирован: 06 апр 2005, 07:46
- Откуда: От верблюда
Re: Насущные вопросы по существу
Можно ссылку?Waterbyte писал(а):а что может быть неясного с тётками и водками?akela писал(а):а то есть с тётками и водками достигнута полная ясность?
пыс. буржуйка на удивление весьма резвой и эффективной оказалась. невзирая на то, что её, как утверждают станиславы, не доставляют в канаду. в общем, кому надо беспроводную буржуйку на балкон, в избушку в лесу, или ещё в какое неудобное место - рекомендую.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Насущные вопросы по существу
она с одной трубой или двумя? В смысле, засасывает воздух прямо из помещения, или из входной трубы с улицы?Waterbyte писал(а):пыс. буржуйка на удивление весьма резвой и эффективной оказалась. невзирая на то, что её, как утверждают станиславы, не доставляют в канаду. в общем, кому надо беспроводную буржуйку на балкон, в избушку в лесу, или ещё в какое неудобное место - рекомендую.
(второе думаю что намного безопаснее, насчёт возможной утечки цео)
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47941
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Насущные вопросы по существу
viewtopic.php?f=1&t=52104&start=45#p1192906Kate писал(а):Можно ссылку?
трубы нету, кислород берёт из окружающего воздуха, продукты горения выпускает туда же; кислородный датчик якобы перекрывает газ, если кислорода мало (не испытывал); уровень цео в течение трёх часов работы (на столько хватает баллончика пропана) в маленьком плохо вентиллируемом помещении был меньше детектируемого бытовым датчиком минимального уровня. то есть горит газ в этой буржуйке весьма чисто. приток кислорода был через щели, за счёт разницы парциальных давлений кислорода внутри и снаружи помещения. относительная влажность в помещении, к моему удивлению, не понизилась с повышением температуры, а наоборот - повысилась. видимо, при сгорании пропана образуется изрядное количество воды, которая почему-то не спешит уходить через те щели, через которые заходит кислород, а вместо этого растворяется в нагреваемом воздухе. думаю, что это окей на три часа горения, на которые хватает однофунтового баллончика пропана, но если запитывать буржуйку от 20-фунтового (что можно, в принципе, реализовать), то, наверное, понадобятся те две твои трубы, да.akela писал(а):она с одной трубой или двумя? В смысле, засасывает воздух прямо из помещения, или из входной трубы с улицы?
(второе думаю что намного безопаснее, насчёт возможной утечки цео)
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40285
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: Насущные вопросы по существу
для избушки в лесу вполне в комплекте с генераторомWaterbyte писал(а):я уже высказывал неоднократно своё отношение к использованию электроэнергии для отопления, оно негативное. к тому же, я пока не видел беспроводных электрических обогревателей на 1500 ватт.Victoria писал(а):дорого. можно рассмотреть как вариант:
https://www.canadiantire.ca/en/pdp/mast ... 6145p.html
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47941
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Насущные вопросы по существу
сжигать топливо для того, чтобы высвободить накопленную в нём тепловую энергию, чтобы превратить её в механическую, чтобы её в свою очередь превратить в электрическую, чтобы в конце концов её превратить обратно в тепловую. и это всё в избушке в лесу. целесообразно, чё. и, главное, не дорого. греты тунберг и станиславы апплодируют стоя, монах оккам перевернулся в гробу.Victoria писал(а):для избушки в лесу вполне в комплекте с генератором
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Насущные вопросы по существу
а, это пропановая печка, я думал дровяная. Это совсем другой жанр.Waterbyte писал(а):viewtopic.php?f=1&t=52104&start=45#p1192906Kate писал(а):Можно ссылку?трубы нету, кислород берёт из окружающего воздуха, продукты горения выпускает туда же; кислородный датчик якобы перекрывает газ, если кислорода мало (не испытывал); уровень цео в течение трёх часов работы (на столько хватает баллончика пропана) в маленьком плохо вентиллируемом помещении был меньше детектируемого бытовым датчиком минимального уровня. то есть горит газ в этой буржуйке весьма чисто. приток кислорода был через щели, за счёт разницы парциальных давлений кислорода внутри и снаружи помещения. относительная влажность в помещении, к моему удивлению, не понизилась с повышением температуры, а наоборот - повысилась. видимо, при сгорании пропана образуется изрядное количество воды, которая почему-то не спешит уходить через те щели, через которые заходит кислород, а вместо этого растворяется в нагреваемом воздухе. думаю, что это окей на три часа горения, на которые хватает однофунтового баллончика пропана, но если запитывать буржуйку от 20-фунтового (что можно, в принципе, реализовать), то, наверное, понадобятся те две твои трубы, да.akela писал(а):она с одной трубой или двумя? В смысле, засасывает воздух прямо из помещения, или из входной трубы с улицы?
(второе думаю что намного безопаснее, насчёт возможной утечки цео)
Для пропановых обогревателей действительно никто не заморачивается с трубами, ни с двумя ни с одной. Они часто вообще бывают каталитические, без пламени.
- akela
- Графоман
- Сообщения: 13066
- Зарегистрирован: 21 авг 2007, 10:25
- Откуда: ru->de->bc.ca
Re: Насущные вопросы по существу
Химическую энергию забыл. Приколхозить биг-эсс батарею (свинец! или литий!), днём заряжать её от генератора, а ночью запитывать от неё обогреватель.Waterbyte писал(а):сжигать топливо для того, чтобы высвободить накопленную в нём тепловую энергию, чтобы превратить её в механическую, чтобы её в свою очередь превратить в электрическую, чтобы в конце концов её превратить обратно в тепловую. и это всё в избушке в лесу. целесообразно, чё. и, главное, не дорого. греты тунберг и станиславы апплодируют стоя, монах оккам перевернулся в гробу.Victoria писал(а):для избушки в лесу вполне в комплекте с генератором
- levak
- Графоман
- Сообщения: 23307
- Зарегистрирован: 15 июл 2009, 15:42
- Откуда: Москва, Франкфурт, Ричмонд.
Re: Насущные вопросы по существу
A вроде у вас тоже есть труба и камин,не?Waterbyte писал(а):сжигать топливо для того, чтобы высвободить накопленную в нём тепловую энергию, чтобы превратить её в механическую, чтобы её в свою очередь превратить в электрическую, чтобы в конце концов её превратить обратно в тепловую. и это всё в избушке в лесу. целесообразно, чё. и, главное, не дорого. греты тунберг и станиславы апплодируют стоя, монах оккам перевернулся в гробу.Victoria писал(а):для избушки в лесу вполне в комплекте с генератором
- Waterbyte
- Графоман
- Сообщения: 47941
- Зарегистрирован: 10 авг 2007, 13:43
Re: Насущные вопросы по существу
труба есть, а причёмтут? станиславу надо деревья на его балконе греть, а не у меня дома.levak писал(а):A вроде у вас тоже есть труба и камин,не?
к тому же, камина в моём доме давно уже нет, если он вообще и был когда, а в трубу идут выхлопы всего лишь от газового отопителя и газового водогрейного котла. хотя это уже вовсе и не по существу.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Насущные вопросы по существу
За Грету и Оккама не скажу, а Станислав уже привык - если приложить написанное к ИТ, то это вполне себе современный лайв-сайкл софтваре: пишем аппликуху на JS, запускаем NodeJS, который выполняет код этот под Линуксом, который завернут в контейнер, который выполняется под Линуксом, который сидит в виртуальной машине, которая крутится под гипервайзером, который, НАКОНЕЦ-ТО!!! скедулит виртуальные миры на реальном процессоре.Waterbyte писал(а):сжигать топливо для того, чтобы высвободить накопленную в нём тепловую энергию, чтобы превратить её в механическую, чтобы её в свою очередь превратить в электрическую, чтобы в конце концов её превратить обратно в тепловую. и это всё в избушке в лесу. целесообразно, чё. и, главное, не дорого. греты тунберг и станиславы апплодируют стоя, монах оккам перевернулся в гробу.Victoria писал(а):для избушки в лесу вполне в комплекте с генератором
- RISK
- Маньяк
- Сообщения: 2042
- Зарегистрирован: 07 июн 2005, 18:34
- Откуда: Восточная Сибирь - Британская Колония
Re: Насущные вопросы по существу
Вот есть очень отрицательный опыт эксплуатации подобной "печки". Обратите внимание - в инструкции указано только для внешнего использования. В закрытом помещении весьма эффективно сжигает кислород и повышает влажность и СО2 (критично, если вы планируете дышать как-то там). Перешёл на RV печку со внешним забором и выбросом, внутри только теплообмен (но нужно 12V на вентилятор).Waterbyte писал(а):viewtopic.php?f=1&t=52104&start=45#p1192906Kate писал(а):Можно ссылку?трубы нету, кислород берёт из окружающего воздуха, продукты горения выпускает туда же; кислородный датчик якобы перекрывает газ, если кислорода мало (не испытывал); уровень цео в течение трёх часов работы (на столько хватает баллончика пропана) в маленьком плохо вентиллируемом помещении был меньше детектируемого бытовым датчиком минимального уровня. то есть горит газ в этой буржуйке весьма чисто. приток кислорода был через щели, за счёт разницы парциальных давлений кислорода внутри и снаружи помещения. относительная влажность в помещении, к моему удивлению, не понизилась с повышением температуры, а наоборот - повысилась. видимо, при сгорании пропана образуется изрядное количество воды, которая почему-то не спешит уходить через те щели, через которые заходит кислород, а вместо этого растворяется в нагреваемом воздухе. думаю, что это окей на три часа горения, на которые хватает однофунтового баллончика пропана, но если запитывать буржуйку от 20-фунтового (что можно, в принципе, реализовать), то, наверное, понадобятся те две твои трубы, да.akela писал(а):она с одной трубой или двумя? В смысле, засасывает воздух прямо из помещения, или из входной трубы с улицы?
(второе думаю что намного безопаснее, насчёт возможной утечки цео)
-
- Графоман
- Сообщения: 28412
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Насущные вопросы по существу
грамотный колхозинг с использованием каталитической горелки позволяет сделать то же самое, но гораздо дешевлеRISK писал(а): Перешёл на RV печку со внешним забором и выбросом, внутри только теплообмен (но нужно 12V на вентилятор).