тупой вопрос rebel 300d vs panasonic fz-20

Фотки учасников форума. Обсуждение фото дела.
Ответить
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

тупой вопрос rebel 300d vs panasonic fz-20

Сообщение oblom »

что взять то?
Аватара пользователя
Yury
The L'ony
Сообщения: 26202
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
Откуда: Мирный -> Vancouver
Контактная информация:

Сообщение Yury »

Да уж, ты сравнил.

Это ж совсем разные классы.

Тогда почему не Nikon Coolpix 5700?
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Сообщение oblom »

да чего уж там разные классы. обектив в панасе получше ребеловского стандартного будет. ну и все такое
Аватара пользователя
папа Карло
Шарманщик
Сообщения: 8563
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:04
Откуда: НН -> BC -> WA -> UT -> CA

Сообщение папа Карло »

oblom писал(а):да чего уж там разные классы. обектив в панасе получше ребеловского стандартного будет. ну и все такое
ребел покупают либо просто коробку без объектива или со вторым сразу :)
Аватара пользователя
Yury
The L'ony
Сообщения: 26202
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
Откуда: Мирный -> Vancouver
Контактная информация:

Сообщение Yury »

Объектив-то у Ребела и поменять можно, но главное все же матрица в данном случае.
Мелкая она очень у П-ка, как впрочем и у всех его одноклассников, а потому шумная при высокой чувствительности. Т.е. в сумерках, в лесу, в пасмурную погоду, в комнате, ... хорошие (технически) снимки сделать сложно. Все это усугубляется отсутсвием RAW.

Вот сравните гладкость цветов у ребела

http://www.dpreview.com/gallery/?galler ... _samples2/

с хаотическим цветным шумом з20 (то же верно и для остальных продвинутых компактов)

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumi ... 010009.JPG

Согласен, что зачастую это совершенно несущественно, особенно если не обрезать снимки, и если это все не особо мешает, то в остальном камера, на мой взгляд, очень неплохая и цена привлекательная

Но класс все-таки другой.

А "все-такое" это что?
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Сообщение oblom »

н-да, неудачные фоты на сайте панасоника.
короче я совсем запутался, вроде и хочется такой телевик как у панаса за эти деньги, но не хочется маленькой матрицы, хочется качества ребела, но не хочется переплачивать за обектив подходяший
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Сообщение oblom »

у меня кстати есть уже ребел, но пленочный с EF 35-135, можно конечно прикрутить его к цифровой коробке....хоть какаято экономия получится.
но эти хады больше 150 за пленочный ребел не дают в трейд ин
Аватара пользователя
папа Карло
Шарманщик
Сообщения: 8563
Зарегистрирован: 17 фев 2003, 15:04
Откуда: НН -> BC -> WA -> UT -> CA

Сообщение папа Карло »

oblom писал(а):у меня кстати есть уже ребел, но пленочный с EF 35-135, можно конечно прикрутить его к цифровой коробке....хоть какаято экономия получится.
но эти хады больше 150 за пленочный ребел не дают в трейд ин
так оставь оба :) большое будешь на пленку снамать, среднее и быстро на цифру :)
Аватара пользователя
Yury
The L'ony
Сообщения: 26202
Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
Откуда: Мирный -> Vancouver
Контактная информация:

Сообщение Yury »

Был бы у меня кэноновский объектив, вопроса бы не было, взял бы ребел.

А с фотками - неудачи тут ни причем, это просто ограничение технологии. Хотя камера , конечно, лишь инструмент.
Вон мужик с G3, как у меня, а какие снимки:
http://www.photosight.ru/ownpage.php?authorid=1022

Хотя шумы никуда не делись :)
oblom
Читатель
Сообщения: 10786
Зарегистрирован: 20 фев 2003, 22:04

Сообщение oblom »

нда блин дилема.
Ответить