Принял к сведению. Спасибо! Nikon D90 конечно не sealed. Значит буду осторожнее.johndoe писал(а): Имхо, мелкий дождь и влажный воздух - не проблема. Если что либо посерьезнее нужны чехлы (все профи, которых можно видеть на тех же outdoor соревнованиях, кстати, с чехлами бегают):
Nikon D90
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- S.G.
- Маньяк
- Сообщения: 3149
- Зарегистрирован: 22 янв 2005, 21:21
- Откуда: Бермуды
Re: Nikon D90
- Пользователь
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 03 фев 2010, 18:44
- Откуда: Maple Ridge
Re: Nikon D90
Oчень интересное обсуждение. Особенно порадовал совет про линзы.
Теперь ищу 35 мм
Теперь ищу 35 мм
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: Nikon D90
35мм продается в любом наверное магазине. Я брал в ЛДрагсе.
Вопрос к автору темы - есть ли смысл тащить на остров фикс или зумом можно спокойно отстреляться. Подразумевается хороший свет, песок, вода.
Вопрос к автору темы - есть ли смысл тащить на остров фикс или зумом можно спокойно отстреляться. Подразумевается хороший свет, песок, вода.
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: Nikon D90
Имхо, если на портреты - не тратьте деньги. Как уже сказали выше - портретники должны замыливать задник на длинном фокусе. Из кэнонов, пожалуй, лучший портретник это 135mm f/2.0 LGoogle писал(а):Теперь ищу 35 мм
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: Nikon D90
Ну а сколько 35 и 135 весят и стоят соотвественно.
Ну и на кропе 135 будет слишком длинным ИМХО.
Ну и на кропе 135 будет слишком длинным ИМХО.
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: Nikon D90
Вес/цена/качество есть тот самый дьявольский треугольник, который каждый для себя балансирует сам. Если серьезно интресует портретная съемка, то 135мм - замечательный вариант, и не сказал бы что очень дорогой. Да, на кропе будет длинноват (216мм на 1.6), но его качество стоит того.PIX писал(а):Ну а сколько 35 и 135 весят и стоят соотвественно.
Ну и на кропе 135 будет слишком длинным ИМХО.
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: Nikon D90
- Все верно.Вес/цена/качество есть тот самый дьявольский треугольник, который каждый для себя балансирует сам
135/2.0 ИМХО для кропа не очень подходит в любом случае. Да и его габариты вес ценник больше для ФФ и работы годяться, нежели для хом юзера.
Кстати он у Вас есть и с какой тушкой используется?
- Sheen
- Маньяк
- Сообщения: 2135
- Зарегистрирован: 13 фев 2006, 21:16
Re: Nikon D90
А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?
-
- Маньяк
- Сообщения: 4213
- Зарегистрирован: 20 май 2005, 10:08
- Откуда: Burnaby
Re: Nikon D90
1. Диафрагма: 8 - 10Sheen писал(а):А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?
2. Штатив (когда со штатива, то антитряс отключить)
3. Беспроводный спуск
4. Фото - NEF
5. Для просмотра фото штатный виндовый вьювер не использовать никогда! Либо "Быстрый Камень", либо Никоновские вьюверы, либо "Светлую Комнату"...
6. Для особых эстетов можно еще и предварительный подъем зеркала использовать.
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
Re: Nikon D90
на этот вопрос невозможно ответить без образцовSheen писал(а):А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?
- PIX
- Графоман
- Сообщения: 8158
- Зарегистрирован: 03 июл 2007, 04:22
Re: Nikon D90
\Yury писал(а):на этот вопрос невозможно ответить без образцов
- А с образцами можно?
- Yury
- The L'ony
- Сообщения: 26202
- Зарегистрирован: 22 янв 2004, 13:48
- Откуда: Мирный -> Vancouver
- Контактная информация:
Re: Nikon D90
часто - даPIX писал(а):\Yury писал(а):на этот вопрос невозможно ответить без образцов
- А с образцами можно?
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: Nikon D90
Добавлю, что 100% резкость по всей площади кадра невозможна даже у лучших объективов, есть только приемлимый уровень . Начиная от центра кадра, где резкость "максимальная", качество ухудшается к краям, начинают появляться абберации и размытие. Ваша линза 18-200 покрывает очень большое фокусное расстояние, на котором очень трудно добиться постоянной резкости. Да, это удобно, типа все-в-одном, но страдает качество. Именно поэтому куча людей сидят на праймах - объективах с постоянным фокусным расстоянием.Slav писал(а):1. Диафрагма: 8 - 10Sheen писал(а):А что-то у меня все фотки при 100% просмотре получаются размытые, даже если диафрагма самая маленькая, это что, линза (18-200), фотик (D90), его настройки или куда?
2. Штатив (когда со штатива, то антитряс отключить)
3. Беспроводный спуск
4. Фото - NEF
5. Для просмотра фото штатный виндовый вьювер не использовать никогда! Либо "Быстрый Камень", либо Никоновские вьюверы, либо "Светлую Комнату"...
6. Для особых эстетов можно еще и предварительный подъем зеркала использовать.
Если у вас такой - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX, то вот тут (http://www.dpreview.com/lensreviews/nik ... /page3.asp) можно почитать про резкость на разном фокусном расстоянии. В частности у этого объектива серьезные проблемы с резкостью в диапазоне 135mm +/- 25mm.
- Sheen
- Маньяк
- Сообщения: 2135
- Зарегистрирован: 13 фев 2006, 21:16
Re: Nikon D90
Сегодня посмотрел что получается с разными линзами. Пробовал с 18-200, 18-70 и 50мм. Настройки одинаковые, со штатива, для последней отошёл на нужное расстояние, чтобы был тот же охват. На линзах было только защитное стекло. Естественно NEF, далее смотрел 100-200% через ViewNX, монитор с eIPS. 18-200 и 50 показали примерно одинаковые результаты, 18-70 заметно хуже. Дальше игрался с настройками самой камеры, сделал свой профайл с бОльшим шарпом, не уверен что это лучшее решение. Хотелось бы, однако, посмотреть что получается с одной и той же линзой на разных фотиках. Примеры смысла нет выкладывать, если их (radikal или кто другой) всё равно покоцают до меньшего размера.
ps. Вот как на это антитряс действует пока смотрел, у двух последних его нет, кстати.
ps. Вот как на это антитряс действует пока смотрел, у двух последних его нет, кстати.
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: Nikon D90
Radikal может не коцать, а сделать просто линк на оригинал.Sheen писал(а):Сегодня посмотрел что получается с разными линзами. Пробовал с 18-200, 18-70 и 50мм. Настройки одинаковые, со штатива, для последней отошёл на нужное расстояние, чтобы был тот же охват. На линзах было только защитное стекло. Естественно NEF, далее смотрел 100-200% через ViewNX, монитор с eIPS. 18-200 и 50 показали примерно одинаковые результаты, 18-70 заметно хуже. Дальше игрался с настройками самой камеры, сделал свой профайл с бОльшим шарпом, не уверен что это лучшее решение. Хотелось бы, однако, посмотреть что получается с одной и той же линзой на разных фотиках. Примеры смысла нет выкладывать, если их (radikal или кто другой) всё равно покоцают до меньшего размера.
ps. Вот как на это антитряс действует пока смотрел, у двух последних его нет, кстати.