S.G. писал(а):Имеет ли смысл купить сразу и Nikon 35mm f/1.8G F/1.8 G DX AF-S ? 200 USD всего.
Скорее тебе захочется купить Nikkor 70-300mm, так что не спеши затариваться линзами. Насколько я понимаю, Nikon 35mm хорошо подходит для портретов. Ну и, собственно, всё.
Я думал со временем купить вот эту 70-300 VR Но это ещё $500 и пока выходит за выделенный бюджет.
Для начала мне видимо хватит и одной линзы. Но иметь портретную линзу тоже совсем не помешает. Портреты быстрорастущих подвижных объектов - одна из причин покупки.
Тогда может специалисты по портретникам скажут в чём принципиальное отличие Nikon 35mm от Nikon 50mm f/1.8. Последний стоит у меня на старом body (D70). Покупал исключительно для съёмки натюрмортов в студийных условиях.
Sheen писал(а):Тогда может специалисты по портретникам скажут в чём принципиальное отличие Nikon 35mm от Nikon 50mm f/1.8. Последний стоит у меня на старом body (D70). Покупал исключительно для съёмки натюрмортов в студийных условиях.
не специалист ни разу, но с 50 на кропе тесновато в домашних условиях, а 35 самое то, угол практически человеческий
Sheen писал(а):Тогда может специалисты по портретникам скажут в чём принципиальное отличие Nikon 35mm от Nikon 50mm f/1.8. Последний стоит у меня на старом body (D70). Покупал исключительно для съёмки натюрмортов в студийных условиях.
Тоже не назову себя специалистом, и лучше скажу о сходстве, а не об отличии: они оба плохие портреники.
50мм - не портретник ни разу, и уж тем более 35мм. Дело в первую очередь в геометрическом искажении пропорций лица. Портретники начинаются примерно так с 90мм.
Nikon 35mm наверное всё же имеет смысл иметь? По всем рекомендациям следующие линзы после базовой 18-105 VR как раз 50mm или 35mm и 70-300 VR.
В будущем мне однозначно понадобится Nikon Micro 60mm для макро и Tokina Fisheye 10-17mm для wide angle при подводных съемках. Однако, это ждёт. Underwater housing для D90 + dome ports это ещё около $4000, а Christmas бывает только раз в году
Кстати о Microsoft Bing и покупках электроники на eBay. Опять же возможно это ни для кого не новость, но я попробовал только несколько дней назад.
Схема такая. На Bing выбираешь Shopping и ищешь в поиске вещь, которую хочешь купить. После отображения результатов поиска справа высветится куча рекламок, одна из которых будет eBay 8% cash back. Переходим по ссылке и попадаем на eBay. Вверху страницы eBay возникнет картинка Microsoft cash back 8% (возникает не для всех товаров и не для всех продавцов). Еще раз ищем вещь, которую хотим купить уже на eBay, фильтруя только предложения Buy it Now. Выбираем минимальную цену и проверенного продавца. Нажимаем Buy it Now. Удостоверяемся что Microsoft всё еще предлагает cash back. Оплачиваем покупку через PayPal (PayPal аккаунт должен быть зарегистрирован в Bing cash back программе). Через несколько минут проверяем аккаунт на Bing - 8% возврата с выплатой через 60 дней. Ещё 2% cash back дает eBay.
Итого, гарантированно минимальная цена на товар (это eBay) с 10% cash back и почти всегда с бесплатной доставкой. Наверное есть подводные камни, но я их пока не вижу.
Что-то я давно здесь не появлялся. Всем большое спасибо. 35mm + SB600 на камере практически постоянно.
Результаты с 18-105 VR разочаровали, но пока есть надежда, что дело фотографе
Хочу вставить 5 копеек (2 цента) на счет 35мм/50мм у Никона.
Похоже, что 35мм/1.8DX умеет снимать, уже начиная от 1.8.
В отличие от него, 50мм/1.8 результат не гарантирует где-то до диафрагмы в 2.2.
Бывает неплохо, бывает так себе.
Отчего я себе в конце концов купил 50мм/1.4, который уже на 1.4 однозначно
лучше чем 50/1.8 на даже 2.0 (субьективно).
Если удалось поймать фокус правильно - на 1.4 можно уже снимать. За одно,
помогает фокусироваться на глаза или брови, а не на нос (неудобно, знаю, но что делать).
На диафрагмах типа 5.6 или 8 - отличий между 50/1.8 и 50/1.4 я заметить не могу.
Товарищ мой купил недавно 35мм/1.8, я посмотрел на снимки и понял, что мне нравится даже
снимки на 1.8.
Одна проблема: 35мм - он DX, то есть, на FX его не повесишь, но это кому как,
мне - пока только потенциально, ну и на пленке не воспользуешься.
А вообще, 35 на DX или 50мм на FX - это самое правильное фокусное расстояние,
я на такое снимал лет 15, и ничего другого у меня не было до 2001 года.
Что касается быстрорастущих и быстродвигающихся объектов - так я свой объект
быстро понял, что только на широкооткрытую диафрагму и можно снимать, и снимал
на свой 50/1.8, пока не купил 50/1.4, потому что не хотел вспышкой пыхать по быстрорастущему
организму.
При этом про диафрагму глубже 3.5 можно просто забыть в помещении. Исключением могу назвать
аппараты типа D700 или D3, на которые можно безнаказанно снимать на неразумных
чувствительностях, которых у меня, к сожалению, нет.
Сейчас уже решился пыхать, так с SB-800 куда проще получать неплохие снимки.
А что касается 85мм - да, похоже, я бы купил 85/1.8, но с жабой сложно договорится,
в основном учитывая 70-200VR в наличии, который могу описать, как самый лучший
мой объектив. Да, 2.8, но реально используемые 2.8, и цвета он дает
просто отпадные. Не говоря об удобстве зуума. Тяжеловат только в сумме с громоздкостью,
пол дня в левой руке ему повисеть - начинается ощущение в суствае вывернутой руки.
Но он буквально что годится для папарацной съемки, люди часто не видят,
что их снимают, ну и VR делает свое дело.
