:)nonn писал(а):Надо работать левым верхним углом :teachme:
а вот тут подробная пошаговая инструкция как довести объектив до подобного состояния:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
:)nonn писал(а):Надо работать левым верхним углом :teachme:
Поадрите им молоток, что ли?Yury писал(а):а вот тут подробная пошаговая инструкция как довести объектив до подобного состояния:
Yury, спасибо за инфо, а то я уже думала что со мной проблемы. Царапина большая, а на фотографии и не видно. Я думала может на этих фотографиях не видно, а когда будет очень надо, как раз-таки и помешает.Yury писал(а):nonn писал(а):Надо работать левым верхним углом
а вот тут подробная пошаговая инструкция как довести объектив до подобного состояния:
http://kurtmunger.com/dirty_lens_articleid35.html
Царапину сфотай, а?Tanya Urbaniak писал(а):Значит, с царапиной можно жить! Ура!
Издеваешься? Да?CdR писал(а):Царапину сфотай, а?Tanya Urbaniak писал(а):Значит, с царапиной можно жить! Ура!
А то мы тут столько писали, хочется знать из-за чего.
Кстати точно. Если царапина на краю, то при полузакрытой диафрагме ее и видно не будет, в смысле ее следов на фото.ppb писал(а):Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))
наоборот, как раз чем более закрыта диафрагма, тем больше шансов, что царапина проявится на изображении, особенно если снимать что-нибудь однотонное типа синего небаmikei писал(а):Кстати точно. Если царапина на краю, то при полузакрытой диафрагме ее и видно не будет, в смысле ее следов на фото.ppb писал(а):Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))
А да, моск сломал, ориентацию потерялYury писал(а):наоборот, как раз чем более закрыта диафрагма, тем больше шансов, что царапина проявится на изображении, особенно если снимать что-нибудь однотонное типа синего небаmikei писал(а):Кстати точно. Если царапина на краю, то при полузакрытой диафрагме ее и видно не будет, в смысле ее следов на фото.ppb писал(а):Попробуйте при хорошем освещении поставить диафрагму, например, 20 и скажите видно или не видно ))
на что ppb и намекает тут нам
в реальной жизни большинства пользователей диафрагма редко будет меньше 11-16 и однотонный фон не частая вещь
а на краю-не на краю значения не имеет в данном случае, при всех значениях диафрагмы изображение формируется всей поверхностью передней линзы (как правило)
просто доля поверхности участвующая в формировании изображения для каждой точки уменьшается, соответственно возрастает влияние повреждений этой поверхности на локальные участки изображения
ага, блики - это, пожалуй, единственная реальная неприятность в подобных случаях,ppb писал(а):Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен.
в зуме с 20-ю элементами, блики - это само собой разумеющееся при съёмке против солнца. Не думаю, что царапинка на внешней линзе сильно каритнку подпортит ). Пыль на сенсоре куда как больший эффект окажет.Yury писал(а):ага, блики - это, пожалуй, единственная реальная неприятность в подобных случаях,ppb писал(а):Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен.
но опять же если не снимать часто против солнца и на концертах всяких, то не проблема
а иногда и интересный эффект бесплатно можно получить
Речь шла о "левых бликах", я видел фотки против света с поцарапанных объективов - в отличие от законных бликов, они зачастую неприятно нерегулярныетортикабысейчас писал(а):в зуме с 20-ю элементами, блики - это само собой разумеющееся :) при съёмке против солнца. Не думаю, что царапинка на внешней линзе сильно каритнку подпортит :)). Пыль на сенсоре куда как больший эффект окажет.Yury писал(а):ага, блики - это, пожалуй, единственная реальная неприятность в подобных случаях,ppb писал(а):Может ещё какие-нибудь левые блики могут появляться - не уверен.
но опять же если не снимать часто против солнца и на концертах всяких, то не проблема
а иногда и интересный эффект бесплатно можно получить :)