Позвольте мне ответить вопросом на вопрос. Что Вы думаете по поводу этой фотографии? Достаточно ли она содержит деталей для 16 MP сенсора сравнительно малого размера (если ее расматривать full size)? По сути это самая лучшая фото в плане четкости (в области фокусирования) из 20 отснятых в тот момент на улице.PIX писал(а):- В отличии от Канона я не вижу особого смысла снимать в raw. Я таки снимал в raw+ jpeg, пока не понял что меня jpeg устраивает- я из него могу вытянуть и бб и цвета. JPEG обрабатывается в CameraRAW Адобным.Old_Tuzik писал(а):если бы я дейсвительно дорожил снимком я бы выбрал jpg+raw
- Что конкретно и с чем Вы сравниваете?Old_Tuzik писал(а):я не уверен что четкость снимков соответсвует middle range DSLR и такой же оптикой.
ftp://ftp.stattransfer.com/P1100144.JPG
Я просто не в теме. Вес важен, стоимость тоже (брать линзу за 2.5К для меня смысла я не вижу).PIX писал(а):- DSLR это вес. Ну и стоимость. Ничего хорошего за эти деньги Вы не купите. Более менее ок любительство начинается с 1800-2000 за 6Д+24-105, обращаю внимание что это самая бюджетная тушка и самое дешевое зум стекло.Old_Tuzik писал(а):Вот именно четкость может быть именно тем фактором по которому я верну камеру и возьму DSLR в том же диапазоне цен - около 1.3К-1.5К
Хотите большего - платите кучу денег. Особенно за оптику.
Хорошие зумы 24-70/2.8 II и 70-200/2.8 IS II стоят вместе под 5К баксов.
Фиксы тоже недешевле намного. ПРиличные это 35L, 85L, 135L тоже под 5К
