Каморка

PIX писал(а):А как в премьере легко в Ютую потом залить?

Мне то все что надо это возможности МувиМайкера без тормозов.

PIX писал(а):вообще если честно то для спорта из микры лучше всего e-m1, но это небюджет.

во тест сегодня подвернулся
http://dmitry-novak.livejournal.com/216825.html

PIX писал(а):

Я также сказала, что не надо предлагать беззеркальные модели, так как не только перелопатила гору литературы, но и сходила в класс digital photography за советом к специалистам...не советуют...

- Мне вообщемто даже все равно какой сапог Вы купите в итоге. Все равно Ваши фото остануться для личного пользования.
- А кто эти специалисты? Имя можно? Они снимают спорт? Чем? Посмотреть где можно?

nonn писал(а):

Hedgehog писал(а): Не томите уж,nonn. Про объектив поняла, теперь рассказывайте про камеру ( ну хоть в личку, чтобы мы с вами не попали под обстрел знатоков:))

Я снимаю футбол. Мне нужно одновременно быть и далеко на поле и совсем близко, поэтому линза у меня одна, 18-270, что очень помогает в этом деле, но из за цены, мог себе позволить только f5.6, поэтому вечером бывает не хватает света, пытаюсь добавлять чувствительностью, но не всегда доставляет.
Вам, с баскетболом, я бы посоветовал обычный объектив 18-70 или какие там стандартные (18-55), так как величина площадки не такая уж и большая и сильного приближения не потребуется. Зато взял бы как можно меньшую диафрагму 2.8 или 3.5, так как свет в залах очень плохой обычно.
Знание игры конечно важно. Когда мне не хвататет света, я стараюсь делать снимки так, чтоб угол между движением игрока и направлением объектива был как можено меньше, это может дать ещё пару делений диафрагмы. Ну и снимать лучше в серию, как Юра сказал, стараясь проходить через мёртвую точку. В вашем случае, к примеру, начинать съёмку в момент отрыва от пола и продолжать весь бросок. Поэтому наверно можно добавить ещё один критерий это количество кадров в секунду.
Терперь можете делать заказ Юрию и PIX, они подскажут.
1. f от 2.8 до 3.5, 3.5 хватит 100%, но тут как с памятью или деньгами много не бывает.
2. 18-55 mm, но можно и больше
3. цена до 700$
4. скорострельность
5. саму камеру лучше брать mirrorless, нафига вам пожизни таскаться с гробиной.
Ещё вам понидобится терпение))) Я то могу ходить вокруг поля, а вы по трибунам вряд ли скакать будете, так что занимайте сразу самую выгодную точку, я думаю это от угол площадки.
Всё)))

Ripley писал(а):

Hedgehog писал(а):Плюс, мне хочется обычных фотографий с камерой не за 2000 долларов. Будет жаба давить и для меня это будет как сесть за штурвал самолета и полететь в булочную:), так как не буду пользоваться и половиной возможностей камеры.

Поэтому и все сузилось до несколько камер, конкретные модели я озвучила. Было интересно, пользуется ли кто такими же моделями или находится ли в одном из этих популярных "лагерей".

Но пойду читать про камеру, предложенную PIX. Чем больше информации, тем легче в бою:)

Не переживайте, щас мы кого-нить ещё потрясём и выберем Вам самую лучшую из возможного )))

Насколько я понимаю, задача вообще из довольно сложных: внутри помещения, с ограниченным освещением, да ещё и скорость впридачу )) А Вы какой спорт фотаете?

Tanya Urbaniak писал(а):[q
Так мне больше нравится. Прости, Pix, не удержалась.
g]

Gadi писал(а):А вот Кен Рокуэл убеждает, что для спорта достаточно D3200 + Nikon 70-300mm VR

http://www.kenrockwell.com/nikon/70-300-vr.htm

врет поди ...

я продолжаю искать информацию, честно рассказывая о желаниях и возможностях.

Я пообщалась с преподавателем курса по фотографии в университете, стаж преподавания 20 лет

Вы же видите, что фотографии с мальчишками-хоккеистами понравились только мне:)

Кен Рокуэл убеждает

Not for: It's great for everything. If you're shooting sports in the dark, the professional 70-200mm f/2.8 VR or 70-200mm f/2.8 VR II are better choices, and if you're on a budget and shooting a DX camera, the 55-200mm VR works just as well for a fraction of the size, weight and price.

и Кэнон таки получил больше плюсов

PIX писал(а):

я продолжаю искать информацию, честно рассказывая о желаниях и возможностях.

- Вы как тот выбиратель авто. Советовали советовали пошел купил совсем другое.

Я пообщалась с преподавателем курса по фотографии в университете, стаж преподавания 20 лет

- Ну у него есть бзк? Если да то какая? Если какая то какие стекла? Где еще раз можно его работы с бзк посмотреть...Ответы очевидны не...

Вы же видите, что фотографии с мальчишками-хоккеистами понравились только мне:)

- Я для Тани уже написал. Цель этих фото не понравиться, вопрос был в сравнении камер скажем так. А фото которые нравяться. Хехе. Ну см ЛС. Счаз кину...

Кен Рокуэл убеждает

- Ну можно далеко не ходить. Познакомился с фотографом репортером из Ванкувер Сан. Он снимает спорт любительски на 1DS 4 и 28-300. Тоже не поди какое стекло.

PIX писал(а):- Я для Тани уже написал. Цель этих фото не понравиться, вопрос был в сравнении камер скажем так.

Ripley писал(а):

PIX писал(а):- Я для Тани уже написал. Цель этих фото не понравиться, вопрос был в сравнении камер скажем так.

А можно я ещё немного попридираюсь? ))) Ну просто идея сравнения какая была - показать, что любой камерой можно сделать плохую фотку? Я ещё понимаю, если бы они бы все были классными - тогда можно было бы сказать - вот, любым аппаратом можно сделать красиво, если руки на месте ) А так - в чём поинт-то был?

nonn писал(а):я бы не брал большую камеру. сколько там того баскетбола у вас будет? по жизни же с ней одна морока для любителя