Каморка

Как-то я так все по-старинки фотошопом балуюсь, точнее приложением к нему Adobe Camera Raw (ACR). Часто ловлю на себе взгляды мэтров, что если я не в Lightroom, то типа о чем с тобой нам, со смартфонами, можно разговаривать если у тебя Нокия-раскладушка.

Поигралась немного в Lightroom, и често не просекаю кайфа. Какая-то запутанная система каталогов и файлов (тут не трожь, тут не двигай, тут не переименовывай, а не то он потом ничего не найдет..).

Мэтры Каморки, а вы на чем? Что, правда, Lightroom лучше? Почему?

Tanya Urbaniak писал(а):Как-то я так все по-старинки фотошопом балуюсь, точнее приложением к нему Adobe Camera Raw (ACR). Часто ловлю на себе взгляды мэтров, что если я не в Lightroom, то типа о чем с тобой нам, со смартфонами, можно разговаривать если у тебя Нокия-раскладушка.

Поигралась немного в Lightroom, и често не просекаю кайфа. Какая-то запутанная система каталогов и файлов (тут не трожь, тут не двигай, тут не переименовывай, а не то он потом ничего не найдет..).

Мэтры Каморки, а вы на чем? Что, правда, Lightroom лучше? Почему?

фотошоп. Лайтрум это легкая версия фотошопа.

И LR, и PS используют одинаковый raw конвертер - ACR. Так что где конвертировать в jpg - абсолютно без разницы.
Дальше - просто вопрос удобства и ваших конкретных задач. В LR удобный каталогизатор и достаточный для почти любых коррекций редактор, в PS редактор гораздо мощнее, плюс слои.

Лично я конвертирую в Силке (у меня фуджи, и результат из acr меня не устраивает), жипеги довожу в PS, а исходные файлы по традиции храню в каталогах LR. Для конвертации ро-файлов Nikon я часто пользовался Capture NX.

Кстати, посоветую, раз уж вы на маке, попробовать raw converter RPP. Я бы только ради него перешел на Мак. Но сперва, правда, надо привести свой колористический вкус в норму. Для цветов "вырви глаз" он не подходит

Pektusin писал(а):И LR, и PS используют одинаковый raw конвертер - ACR. Так что где конвертировать в jpg - абсолютно без разницы.
Дальше - просто вопрос удобства и ваших конкретных задач. В LR удобный каталогизатор и достаточный для почти любых коррекций редактор, в PS редактор гораздо мощнее, плюс слои.

Лично я конвертирую в Силке (у меня фуджи, и результат из acr меня не устраивает), жипеги довожу в PS, а исходные файлы по традиции храню в каталогах LR. Для конвертации ро-файлов Nikon я часто пользовался Capture NX.

Кстати, посоветую, раз уж вы на маке, попробовать raw converter RPP. Я бы только ради него перешел на Мак. Но сперва, правда, надо привести свой колористический вкус в норму. Для цветов "вырви глаз" он не подходит

Половину слов не поняла вообще.

Vims писал(а):фотошоп. Лайтрум это легкая версия фотошопа.

вообще-то это почти как яблоки с апельсинами сравнивать
одно не исключает другого

Yury писал(а): вообще-то это почти как яблоки с апельсинами сравнивать
одно не исключает другого

а вот тут я бы у Кисеты спросил
PS: фотографировать надо так, чтобы сразу идеально

Tanya Urbaniak писал(а):Как-то я так все по-старинки фотошопом балуюсь, точнее приложением к нему Adobe Camera Raw (ACR). Часто ловлю на себе взгляды мэтров, что если я не в Lightroom, то типа о чем с тобой нам, со смартфонами, можно разговаривать если у тебя Нокия-раскладушка.

Поигралась немного в Lightroom, и често не просекаю кайфа. Какая-то запутанная система каталогов и файлов (тут не трожь, тут не двигай, тут не переименовывай, а не то он потом ничего не найдет..).

Мэтры Каморки, а вы на чем? Что, правда, Lightroom лучше? Почему?

ACR и лайтрум в плане конвертации raw в jpeg - это одно и тоже
но лайтрум еще и мощный каталогизатор, да и обработку однотипных фа

запутанного там ничего нет, просто запомнить раз и навсегда, что лайтрум не меняет исходные файлы совсем (не считая экспорта), а хранит лишь последовательность операций, каталог - всего лишь база данных со ссылками на исходный файл и перечнями примененных операций

соответственно если двигать/переименовывать/удалять исходные файлы вне лайтрума (или не освежать линки в каталоге после этих действий), то последовательность операций в каталоге останется, но применять будет не к чему

и, наоборот, если удалить каталог, то все ваши исходные файлы никуда не денутся, но все редактирование будет потеряно

вот тут примерно о том же, но больше букв, зато с картинками - http://profotovideo.ru/obrabotka-fotogr ... -lightroom

nonn писал(а):PS: фотографировать надо так, чтобы сразу идеально

ну я так и делаю , PS у меня даже не установлен ни на одном компьютере

nonn писал(а):

Yury писал(а): вообще-то это почти как яблоки с апельсинами сравнивать
одно не исключает другого

а вот тут я бы у Кисеты спросил
PS: фотографировать надо так, чтобы сразу идеально

+1. Если совсем не туда, то можно кроп.
Еще надо ренэйм ресайз и оптимайз фор веб балком. И фотошоп и лайтрум оверкил. Федор П. дал Фастстоун, спасибо ему.

В тему. Когда нужен фотошоп

mikei писал(а):В тему. Когда нужен фотошоп

Шнур что ли написал

Vims писал(а):

mikei писал(а):В тему. Когда нужен фотошоп

Шнур что ли написал

Фиг его знает, может и шнур, на фэйсбуке попалось

mikei писал(а):

Vims писал(а):

mikei писал(а):В тему. Когда нужен фотошоп

Шнур что ли написал

Фиг его знает, может и шнур, на фэйсбуке попалось

понятно. три раза прочитал - ниче не понял

Vims писал(а):

mikei писал(а):

Vims писал(а):

mikei писал(а):В тему. Когда нужен фотошоп

Шнур что ли написал

Фиг его знает, может и шнур, на фэйсбуке попалось

понятно. три раза прочитал - ниче не понял

Я не знаю это Шнур или не Шнур

mikei писал(а):Я не знаю это Шнур или не Шнур

Лена С знает, она спецлист по Шнурам....