Учите матчасть - Правила, по которым в глаголах, оканчивающихся на –тся и –ться, пишется или не пишется мягкий знак, очень просты. Однако именно их чаще всего нарушают при написании глагольных форм инфинитива и третьего лица настоящего или будущего времени. Поэтому стоит детально разобраться, когда же нужен мягкий знак, а когда его употребление приводит к грубой грамматической ошибке. Подробнее: http://thedifference.ru/nravitsya-ili-n ... -pravilno/
И все равно предпочесть и казатья несут разную смысловую нагрузку. Во всяком случае для меня. Поэтому спорить о слащавости мужичка я не хочу и не буду. У меня другая мечта.
кстати, девочки, это старость или что?
раньше как то мужчины нравились по уму, внешность была не важна.
а сейчас- только атлетик гаи привлекают мое внимание.
не качки, а именно- что б все при нем было .. и что б на мордочку не страшный, желательно не лысый и не старше 40.
elena S. писал(а):раньше как то мужчины нравились по уму, внешность была не важна.
Когда такое было? Зачем нам ихний ум, когда у нас свой есть? Внешность и только внешность, а точнее - бицепс. Или шарм, как у того поющего военного. От ума горе одно.
elena S. писал(а):раньше как то мужчины нравились по уму, внешность была не важна.
Когда такое было? Зачем нам ихний ум, когда у нас свой есть? Внешность и только внешность, а точнее - бицепс. Или шарм, как у того поющего военного. От ума горе одно.
elena S. писал(а):раньше как то мужчины нравились по уму, внешность была не важна.
Когда такое было? Зачем нам ихний ум, когда у нас свой есть? Внешность и только внешность, а точнее - бицепс. Или шарм, как у того поющего военного. От ума горе одно.
Too much. Культуристов не люблю. Бицепс должен быть в меру и пропорционален. Я уже много раз описывала
означет "beer")
