Каморка

paw писал(а):Лёха, шо ты за хню такую смотришь? Можешь не отвечать.

We conducted a content analysis of 480 anti-vaccine websites. Four coders coded 480 websites for: content of the vaccine misinformation presented, source of the vaccine misinformation and the types of persuasive tactics used. We also coded for behaviors and values co-promoted by the websites that could help vaccine promotion efforts develop better targeted materials.

Results: Anti-vaccine websites contained a considerable amount of misinformation; primarily that vaccines were dangerous (65.6%), cause autism (62.2%) and “brain injury” (41.1%). Websites used both scientific evidence (64.7%) and anecdotes (30.0%) to support these claims. Values such as choice (41.0%), freedom (20.5%) and individuality (17.4%) were used. Commonly co-promoted behaviors included the use of alternative medicine (18.8%) and homeopathy (10.2%), and eating a healthy (18.5%) or organic (5.2%) diet. Cleanisng one’s body of toxins (7.1%), breastfeeding (5.5%) and religiosity were also co-promoted (6.8%).

Conclusions: Anti-vaccine messages effective tactics to persuade parents against vaccination, including using both credible (scientific) and relatable (parents’ anecdotes) sources, and appealing to parents’ values and lifestyles. Clinicians and practitioners can leverage these tactics to promote vaccinations

Researchers unearthed 500 anti-vaccination websites through Google, Bing, Yahoo and (because, why the heck not?) Ask Jeeves, to understand the tactics vaccine skeptics employ to scare parents into opting out of life-saving shots. They then sorted the false claims found on each website into categories. Here’s a summary of the misinformation and underhanded tactics that anti-vaxxers resort to online:

If you want anti-vaxxers to reevaluate their dangerous position on routine vaccines—let pictures do the talking

elena S. писал(а):я понимаю, что бесполезно, что это религия, основаня на невежестве, но..все же

We conducted a content analysis of 480 anti-vaccine websites. Four coders coded 480 websites for: content of the vaccine misinformation presented, source of the vaccine misinformation and the types of persuasive tactics used. We also coded for behaviors and values co-promoted by the websites that could help vaccine promotion efforts develop better targeted materials.

Results: Anti-vaccine websites contained a considerable amount of misinformation; primarily that vaccines were dangerous (65.6%), cause autism (62.2%) and “brain injury” (41.1%). Websites used both scientific evidence (64.7%) and anecdotes (30.0%) to support these claims. Values such as choice (41.0%), freedom (20.5%) and individuality (17.4%) were used. Commonly co-promoted behaviors included the use of alternative medicine (18.8%) and homeopathy (10.2%), and eating a healthy (18.5%) or organic (5.2%) diet. Cleanisng one’s body of toxins (7.1%), breastfeeding (5.5%) and religiosity were also co-promoted (6.8%).

Conclusions: Anti-vaccine messages effective tactics to persuade parents against vaccination, including using both credible (scientific) and relatable (parents’ anecdotes) sources, and appealing to parents’ values and lifestyles. Clinicians and practitioners can leverage these tactics to promote vaccinations

https://apha.confex.com/apha/143am/webp ... 29083.html

Researchers unearthed 500 anti-vaccination websites through Google, Bing, Yahoo and (because, why the heck not?) Ask Jeeves, to understand the tactics vaccine skeptics employ to scare parents into opting out of life-saving shots. They then sorted the false claims found on each website into categories. Here’s a summary of the misinformation and underhanded tactics that anti-vaxxers resort to online:

http://www.vocativ.com/news/246488/anti ... artnership

If you want anti-vaxxers to reevaluate their dangerous position on routine vaccines—let pictures do the talking

http://www.vocativ.com/news/217814/how- ... -skeptics/

я вот одно не пойму, эти воинствующие мамочки понимают, что канада много национальная страна, тут люди со всего мира, в том числе оттуда , где вакцинация на нуле порой.
да, вроде детей прививают по приезду, но ведь и взрослые люди из всяких развивающихся стран могут заразить потенциально вашего ребенка какой нибудь страшной бякой..

СНГ, дифтерия (1990-99)
В 1990—1999 годах в странах бывшего СССР возникла эпидемия дифтерии. Заболело более чем 150 тыс человек, из них около 5 тысяч погибло. Одной из основных причин вспышки эпидемии, наряду с общим развалом системы здравоохранения, считается значительное количество не привитых против дифтерии[37]. Пик заболеваемости пришелся на 1994—1995 годы[38], с 86 до 91 года охват населения вакцинацией составлял менее 70 %[39]. Часто встречались фальсифицированные записи о прививках в медицинских картах. Охват вакцинацией снизился, в том числе, вследствие массовых отказов от вакцинации детей, связанных с активной деятельностью активакцинаторского движения[40]. Кроме того, взрослые не получали плановых противодифтерийных ревакцинаций, которых они, в общем-то, не получают и по сей день.

elena S. писал(а):я вот одно не пойму, эти воинствующие мамочки понимают, что канада много национальная страна, тут люди со всего мира, в том числе оттуда , где вакцинация на нуле порой.
да, вроде детей прививают по приезду, но ведь и взрослые люди из всяких развивающихся стран могут заразить потенциально вашего ребенка какой нибудь страшной бякой..

Victoria писал(а):

elena S. писал(а):я вот одно не пойму, эти воинствующие мамочки понимают, что канада много национальная страна, тут люди со всего мира, в том числе оттуда , где вакцинация на нуле порой.
да, вроде детей прививают по приезду, но ведь и взрослые люди из всяких развивающихся стран могут заразить потенциально вашего ребенка какой нибудь страшной бякой..

чтобы приехать в Канаду надолго сразу, а также приехав на короткий срок и подать документы на более длительное пребывание, проходят медкомиссию с обязательной сдачей крови на расширенный анализ, не?

Kate писал(а):http://alumni.berkeley.edu/california-m ... ist-return

paw писал(а):Кто в курсе дела? Какой штамм гриппа предсказывают в этом году? Какие вакцины, против каких типов?

The 2015/2016 formulation protects you from 4 strains of Influenza:
A/California/7/2009 (H1N1)pdm09-like strain
A/Switzerland/9715293/2013 (H3N2)-like strain
B/Phuket/3073/2013-like strain
B/Brisbane/60/2008-like strain

The flu shot is 70-90% effective when given to a healthy individual. Seroprotection is expected within 2 to 3 weeks following influenza vaccination

QueenR писал(а): Сегодня узнала в нашей клинике: