It's buble time!

[oblom]

ну бонды явно не покупают что бы на них терять.

HONG KONG (Reuters) -- Four of Asia's biggest banks, including state-run giant Bank of China, revealed greater-than-expected exposure to the U.S. subprime mortgage crisis, sending their shares skidding Friday.

The news prompted fears that Asian lenders, although domestically focused and risk-averse after the Asia financial crisis of a decade ago, were not as immune as investors had hoped from the subprime meltdown.

Bank of China and its BOC Hong Kong arm reported a combined $11.25 billion in subprime-related holdings, the largest potential exposure disclosed so far by an Asian company.

и это явно не прибавляет стабильности китайскому сток маркету

[aleks97]

ну бонды явно не покупают что бы на них терять.

Bank of China and its BOC Hong Kong arm reported a combined $11.25 billion in subprime-related holdings, the largest potential exposure disclosed so far by an Asian company.

и это явно не прибавляет стабильности китайскому сток маркету

да ладно уж... для стабильности куда важнее китайский сюрплас в несколько десятков (или сотен?) миллиардов долларов в торговле с америкой... ну а азиаты, видимо, тоже не прочь были поиграть с огнем, ну с кем не бывает...но это не те обьемы из-за которых Китай обвалится... вон в России постоянно миллиардов 8-10 с биржи уходят-приходят когда кризисы случаются и что? ничего пока не рушится..

[oblom]

Citigroup Inc., the largest U.S. bank, stopped accepting new clients in a unit that offers credit lines to mortgage banks, according to two people familiar with the situation.

Citigroup's decision may make it harder for some home lenders to survive.

[anotherv]

Hedge Fund Managers March on Washington
Largest Chauffeur-Driven Protest in Capital’s History

http://www.borowitzreport.com/

[Ringo]

мда, это будет интересно...учитывая глубокую завязаность китая на американском рынке. +Если доллар просядет, то они потеряю сильно дофига в американских бондах. Жопа....грянет жопа.

и что случится? все равно эти 1,2 триллиона не используются никак, вот в бондах американских и лежат... кроме того, китайцы наверняка половину своих запасов уже в евро перевели и в йену...

это американцам надо боятся, что бы китай не продал нафиг все бонды разом... имхо, Китаю не деньги сейчас важны, а рост экономики и поддержание экспорта. Если поток товаров из Китая не будет падать, то потеря на американских бондах для них - фигня.

Сейчас, прикольно выглядят рассуждения, сделанные семь с половиной лет назад. Китай как был с американскими бумагами - так и остался, даже увеличил портфель. И именно экспортная модель оказалась, со временем, ахиллесовой пятой китайской экономики. Кто мог предположить, что в 2015 почти те же 1.2 триллиона Китай в экстренном порядке, по разнарядке КПК, соберется вкачивать, в том числе, в очередные "города-призраки" и другие "внутренние" проекты, чтобы оживить стагнирующую экономику, грозящуюся опуститься ниже 7% роста. Тогда, в двузначные годы роста это казалось бы немыслимым. Но время идет, все меняется.

http://www.bloomberg.com/news/2015-01-0 ... rowth.html

[Samodelkin]

Ой смотри, Ринго, не облажайся, а то твоя вера попахивает религией.

[Ringo]

Ой смотри, Ринго, не облажайся, а то твоя вера попахивает религией.

Что вы...Верует как раз ваша братия. Вам просто ХОРОШО от какого там факта, что какие-то две страны за тридевять земель, в которых вы не были никогда и врядли посетите, семечками в тугриках решили торговать А мы просто констатируем факты. Покажут факты кардинальные изменения (например, Китай выбросит оба триллиона доллариев в бумагах на рынок разом) - тоже просто их приведем и все. Без восторгов по поводу тугриков

[Samodelkin]

Ой смотри, Ринго, не облажайся, а то твоя вера попахивает религией.

Что вы...Верует как раз ваша братия. Вам просто ХОРОШО от какого там факта, что какие-то две страны за тридевять земель, в которых вы не были никогда и врядли посетите, семечками в тугриках решили торговать А мы просто констатируем факты. Покажут факты кардинальные изменения (например, Китай выбросит оба триллиона доллариев в бумагах на рынок разом) - тоже просто их приведем и все. Без восторгов по поводу тугриков

Да. Да. Вот именно. Ваше представление, как о мне так и о экономике, базируется на false assumptions и erroneous conclusions.

[Stanislav]

.....

7 сек.
У меня плохой английский

[Ringo]

Да. Да. Вот именно. Ваше представление, как о мне так и о экономике, базируется на false assumptions и erroneous conclusions.

Так вам, выходит, было НЕхорошо от того, что кто-то в тугриках решил рассчитываться вместо доллариев? На вас не угодишь (с)

[Eugene_]

Уж сколько про различные пузыри за последнее время понаписано, только я не встречал много объяснений почему одни пузыри лопаются, а другие нет. Одно понятно, что распознать пузырь легко, а вот лопнуть его не так то и просто. Одно из объснений заключается в поведении человека - возьмем трэйдера который установил, что за последнее время вероятность пузыря значительно увеличилась и составляет 30%. Для сравнения, 20% это вероятность выстрела в русской рулетке. Т.е. трэйдер знает, что у него будет всего несколько холостых выстрелов перед тем как выстрелит по-настоящему. Какие у него есть опции и их возможные последствия?

Первый сценарий - трэйдер покупает и рынок идет вверх. Классическая схема, трэйдер сделал для конторы деньги, получил свой бонус, все счастливы.

Второй сценарий - трэйдер продает и рынок рушиться. Трэйдера признают гением во всех газетах мира и все top hedge-funds наперебой предлагают ему стать со-владельцем. Все, жизнь удалась! Я - Сорос!

Третий сценарий - трейдер покупает, но рынок рушиться. Жаль... трэйдер принес конторе большой убыток. Но ведь не один он такой, 99% процентов участников рынка в убытке - это системная ошибка, а не его, да? По статистике, около 20% персонала было сокращено на Wall Street после последних кризисов. Т.е. у трэйдера есть шанс на 80%, что его оставят.

Четвертый сценарий (самый мрачный) - трэйдер продает, но рынок идет вверх. Трэйдер принес убыток, в то время как все остальные трэйдеры заработали. А он все про кризис какой-то верещал и горланил, что все кругом дураки. Его скорее всего уволят за низкий перфоманс, да и сомнения у руководства появились в том, что он в рынках разбирается. Да и что он укажет в своем резуме - предсказал финансовый кризис с опозданием на 2 года?

А какой сценарий Вам ближе?