чета слабо верится....Marmot писал(а):Вот когда упадут до уровня 2010-го года, тогда и посмотрим, закрывать, или нет...Robots писал(а):polkov писал(а): Я считаю что не упадут.
Может будет период(ы) что не будут расти как раньше. Но не упадут цены.
polkov ошибался, упали. Топик можно закрывать.
Миди, вы сейчас показали что в ближайшем будущем процентная ставка не повысится. Что противоречит вашим же обещаниям.Meadie писал(а):levak писал(а):Какая нах рецессия?...Я не думаю что в условиях рецессииCanada’s economy contracted for the second time in three months on lower energy production, the clearest evidence yet of a soft patch that’s expected to linger through the first part of this year. Gross domestic product declined 0.1 per cent in November, Statistics Canada said Thursday from Ottawa, matching the median forecast in a Bloomberg survey of economists.
...
On the heels of weak consumer spending reports, the Canadian economy contracted in November, the second monthly decline in the past three months. The announcement comes on the heels of slumping retail sales which fell 0.9% in November, led by a significant decline at furniture and home furnishing stores- unsurprising given national home sales fell to a six year low in 2018.
The construction sector declined for the sixth consecutive month in November, contracting 0.3% to fall to its lowest level since the middle of 2017. This was exacerbated by the Residential construction sector which fell 4.3% year-over-year, the steepest decline since 2009, in large part due to a drop-off in single family home construction. Small gains were reported in apartment construction.
Это не я обещал повысить % ставки, а Банк Канады:) Кроме того, замечу, что само по себе наступление рецессии абсолютно не гарантирует отсутствие инфляции и повышений % ставок (ключевое слово здесь "стагфляция").Красная Борода писал(а):...Миди, вы сейчас показали что в ближайшем будущем процентная ставка не повысится. Что противоречит вашим же обещаниям.
Хорошо хоть щас вас взяли на развозку пиццы без большого блата..когда на развозку пиццы можно будет устроиться только по большому блату, и т.д. и т.п.
Никакого парадокса. Инфляция "отнимает" деньги у всех - на эти деньги финансируется развитие.Красная Борода писал(а):Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции.
Подобный сценарий реализовался в середине-конце 70-х годов: надеюсь вы в курсе, что все 60-е годы и начало 70-х государство сознательно занижало % ставки. И к середине 70-х накопилось, плюс нефть пошла резко вверх. Параллелей с сегодняшним днем не находите?Красная Борода писал(а):При рецессии ставки не повышают, вы это сами знаете. Их наоборот понижают для разгона как эконимики так и инфляции . Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции. Самой хреновый сценарий когда и экономика в рецессии и цены летят вверх, это бывает крайне редко - стагфляция именно это.
Государство в 2008 осуществило бэйл-аут отрасли. Второй раз подобный фокус уже не пройдет - долги у населения уже такие, что больше ему уже никто денег не даст.Красная Борода писал(а):...Да, при рецессии цены МОГУТ упасть, даже логично, но... Но вот как раз 2008 год показал что в странах с серьезной банковской регуляцией (Канада, Израиль , Австралия или Новая Зеландия, не помню), банки чусвтвуют себя хорошо даже при рецессии. А народ кинулся вытаскивать деньги из финансовых организаций и засовывать их в недвижимость, цены на которую и летят в космос.
Типа как в 1999г? Ну-ну...Красная Борода писал(а):...Напомню вам что последние пару месяцев хайтек в Канаде на подъеме, гиганты открывают отделения, строят комплексы и тд. Тут правительство кипятком писает от "крутизны" Торонто и окресностей.
Здесь уже давно вопрос не веры:) Отройте свои глаза и посмотрите по сторонам...Красная Борода писал(а):Про Ванкувер я читал менее оптимистичные прогнозы если сравнивать с Торонто, но все равно все цветет и пахнет. Но вы , Миди продолжайте верить в незаметно приходящий пипец, я сам был бы не против понижения цен но реальность меня отрезвляет.
В вашем предложении нужно в кавычки не слово отнимает поставить, а слово деньги.Stanislav писал(а):Никакого парадокса. Инфляция "отнимает" деньги у всех - на эти деньги финансируется развитие.Красная Борода писал(а):Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции.
Не уверен, что вы сможете назвать длительные периоды времени с нулевой инфляцией или дефляциейMeadie писал(а):В вашем предложении нужно в кавычки не слово отнимает поставить, а слово деньги.Stanislav писал(а):Никакого парадокса. Инфляция "отнимает" деньги у всех - на эти деньги финансируется развитие.Красная Борода писал(а):Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции.
Наиболее устойчивое развитие было именно тогда, когда деньги не обесценивались...
Приблизительно 150 лет американской истории - этого вам не достаточно? Разумеется, за эти полтора века были как всплески инфляции (например, во время Гражданской войны), так и периоды дефляции, но покупательная способность 1 доллара перед Второй мировой войной была практически такой же как в 1800г!Stanislav писал(а):...Не уверен, что вы сможете назвать длительные периоды времени с нулевой инфляцией или дефляцией
нет , не нахожу.Meadie писал(а):Подобный сценарий реализовался в середине-конце 70-х годов: надеюсь вы в курсе, что все 60-е годы и начало 70-х государство сознательно занижало % ставки. И к середине 70-х накопилось, плюс нефть пошла резко вверх. Параллелей с сегодняшним днем не находите?Красная Борода писал(а):При рецессии ставки не повышают, вы это сами знаете. Их наоборот понижают для разгона как эконимики так и инфляции . Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции. Самой хреновый сценарий когда и экономика в рецессии и цены летят вверх, это бывает крайне редко - стагфляция именно это.
Вы не согласны что в Канаде очень серьезная регуляция банков? Долги большие у населения , а дают деньги не населению а большим организациям.Meadie писал(а):Государство в 2008 осуществило бэйл-аут отрасли. Второй раз подобный фокус уже не пройдет - долги у населения уже такие, что больше ему уже никто денег не даст.
Не надо передергивать и уж точно я такого не говорил. Не похожа сегодня ситуация на 2001 год. Я работал и тогда и сегодня, могу сравнивать. Более того, я лично не вижу такого вот прорыва хайтека в Торонто когда рекруитеры обрывают мне телефоны как раньше. Но (допустим) поверю газетам. Речь идет о том что деньги приходят а с ними в высокие доходы работающих в отрасли. А если отрасль развиваертся до и к-во народа с зарплатами выше средних (сильно выше!) увеличивается. Они то и будут жить в домах которые купят , плюнув на еще 200-400 долларов в месяц платежей за моргидж.Meadie писал(а):Типа как в 1999г? Ну-ну...Красная Борода писал(а):...Напомню вам что последние пару месяцев хайтек в Канаде на подъеме, гиганты открывают отделения, строят комплексы и тд. Тут правительство кипятком писает от "крутизны" Торонто и окресностей.
Именно это вам и говорят уже насколько лет.Meadie писал(а):Здесь уже давно вопрос не веры:) Отройте свои глаза и посмотрите по сторонам...Красная Борода писал(а):Про Ванкувер я читал менее оптимистичные прогнозы если сравнивать с Торонто, но все равно все цветет и пахнет. Но вы , Миди продолжайте верить в незаметно приходящий пипец, я сам был бы не против понижения цен но реальность меня отрезвляет.
Понятно, с 1800 г. США развивались очень устойчиво - прямо до Второй мировой (включая Великуя Депрессию, которая, очевидно, квинтессенция устойчивого развития), а после Второй мировой войны развитие США стало недостаточно устойчивым, поскольку покупательная способность доллара спикировала к сегодняшнему дню.Meadie писал(а):Приблизительно 150 лет американской истории - этого вам не достаточно? Разумеется, за эти полтора века были как всплески инфляции (например, во время Гражданской войны), так и периоды дефляции, но покупательная способность 1 доллара перед Второй мировой войной была практически такой же как в 1800г!Stanislav писал(а):...Не уверен, что вы сможете назвать длительные периоды времени с нулевой инфляцией или дефляцией
https://www.officialdata.org/1800-dolla ... ying-power
) 
Meadie, очень убедительно.Meadie писал(а):Подобный сценарий реализовался в середине-конце 70-х годов: надеюсь вы в курсе, что все 60-е годы и начало 70-х государство сознательно занижало % ставки. И к середине 70-х накопилось, плюс нефть пошла резко вверх. Параллелей с сегодняшним днем не находите?Красная Борода писал(а):При рецессии ставки не повышают, вы это сами знаете. Их наоборот понижают для разгона как эконимики так и инфляции . Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции. Самой хреновый сценарий когда и экономика в рецессии и цены летят вверх, это бывает крайне редко - стагфляция именно это.Государство в 2008 осуществило бэйл-аут отрасли. Второй раз подобный фокус уже не пройдет - долги у населения уже такие, что больше ему уже никто денег не даст.Красная Борода писал(а):...Да, при рецессии цены МОГУТ упасть, даже логично, но... Но вот как раз 2008 год показал что в странах с серьезной банковской регуляцией (Канада, Израиль , Австралия или Новая Зеландия, не помню), банки чусвтвуют себя хорошо даже при рецессии. А народ кинулся вытаскивать деньги из финансовых организаций и засовывать их в недвижимость, цены на которую и летят в космос.Типа как в 1999г? Ну-ну...Красная Борода писал(а):...Напомню вам что последние пару месяцев хайтек в Канаде на подъеме, гиганты открывают отделения, строят комплексы и тд. Тут правительство кипятком писает от "крутизны" Торонто и окресностей.Здесь уже давно вопрос не веры:) Отройте свои глаза и посмотрите по сторонам...Красная Борода писал(а):Про Ванкувер я читал менее оптимистичные прогнозы если сравнивать с Торонто, но все равно все цветет и пахнет. Но вы , Миди продолжайте верить в незаметно приходящий пипец, я сам был бы не против понижения цен но реальность меня отрезвляет.В вашем предложении нужно в кавычки не слово отнимает поставить, а слово деньги.Stanislav писал(а):Никакого парадокса. Инфляция "отнимает" деньги у всех - на эти деньги финансируется развитие.Красная Борода писал(а):Есть такой парадокс когда развития не бывает без инфляции.
Наиболее устойчивое развитие было именно тогда, когда деньги не обесценивались...
Meadie как раз очень хорошо разбирается в уверенных рассуждениях... немногие на такое способны...akela писал(а): Meadie, очень убедительно.
Какой-нибудь форумный новичок запросто может составить впечатление, что вы хорошо разбираетесь в том, о чём так уверенно рассуждаете.
плавательный, или мочевой?LeoV писал(а):Ничего, ничего, вот лопнет пузырь, тогда и посмотрим....
