падение цен на недвижимость - ага - щазз

[Красная Борода]

Большие подороже будут , вот сюрприз, да?
Можно пол дома побольше найти. А какой величины надо?
Уверен что в Торонто тоже можно найти до 1 мл, вопрос где и сколько лет дому будет.

[3ABXO3]

Кстати а что там за новые правила на выдачу ипо...моргиджа? Стращали какими-то новыми правилами.

А мы тут походу весной-летом решили обновитца. Хочетца быть готовым ко всякому.

[BOX]

Погодите, уважаемый BOX, как следует из вашей справки, вы боксуете в штате Юта, и переживаете за проблемы BC, так сказать, дистанционно? Correct me if I am wrong.

Я на рабочих визах в США, очень временно, и более -того члены семьи-тo живут в BC. Если желаете могу поменять на BC опять.
Никаких "оставаний в США" мне не светит и заполняю я форму для налогов 1040NR ( non-resident) в США, если чего.
Ну а в Канадской T-4 за последние 10+ лет стоит место работы : то Калифорония , то Юта, но место жительстав Ванкувер.
Из-за этого банки канадские кстати моргадже не давали.

[BOX]

Я не перестаю удивляться: что такого плохого вы видите в ренте и почему покупка недвижимости рассматривается как какая то самоцель? Поймите правильно, я ничего особо плохого, в принципе, во владении недвижимостью не вижу. Ну да, это голодная боль, значительно большие текущие расходы чем при ренте, риск огромных непредвиденных расходов, ремонтов (или потеря денег на аммортизации). Переезд с одного места на другое с продажей/покупкой жилья значительно более сложный и дорогой процесс чем переезд из рента в рент. Но если владение будет существенно дешевле чем рент - то я не против него. Это все в теории, разумеется.

Перефразируем так: "что такого плохого вы видите в работе как таковой и почему карьера и образование рассматривается как какая то самоцель и даже поддерживается правительством? Давите все пойдем в low-income с мин. стрессом и будем надеятся на гос. помощь; - ведь это головная боль повышать квалификацию, есть риск инфаркта из-за работы, выгорания на работе, и даже приношение в жертву карьере времени общения с детьми и их развитии. так например не работая, мы например помогаем сократить расходы на медицину"

я вижу плохое для экономики в ситуации когда такие стайтменты стали иметь рельную основу под собой. так как средний класс от рынка недвижимости, что есть одна из сущных потребностей человека; отделён навсегда.
; и опыть же читай выше:" а сосед наварил 0.9 млн и налогов не платил." читай подтекст: (а ты дурак - работал и налоги платил)

[mikei]

читай выше:" а сосед наварил 0.9 млн и налогов не платил." читай подтекст: (а ты дурак - работал и налоги платил)

И правильно сделал. В Ванкувере только так и можно жить. Хочешь работать - Ванкувер это не самое лучшее место на земле

[pin]

и опыть же читай выше:" а сосед наварил 0.9 млн и налогов не платил." читай подтекст: (а ты дурак - работал и налоги платил)

Не надо "читать" того, что не было написано. Сосед всё сделал в соответствии с Законом. Не нравятся законы - голосуйте на выборах за тех, кто существующие законы поменяет.

Это касается недвижимости. А, например, Ян Кум, что родом из Киева, продал свой бизнес Цукербергу и стал миллиардером. Overnight. Это как заработал $0.9mln и налогов не платил умноженное на тысячи!!! Ну почему же советские люди, которые не бывают бывшими, просто кушать не могут, когда узнают, что кто-то заработал на два рубля больше.

И потом ВОХ: не хотите зарабатывать больше: не зарабатывайте. Кто ж этому препятствует. Это ваш свободный выбор.

[BOX]

Не надо "читать" того, что не было написано. Сосед всё сделал в соотвествии с Законом. Не нравятся законы - голосуйте на выборах за тех, кто существующие законы поменяет.

Это касается недвижимости. А, например, Ян Кум, что родом из Киева, продал свой бизнес Цукербергу и стал миллиардером. Overnight. Это как заработал $0.9mln и налогов не платил умноженное на тысячи!!! Ну почему же советские люди, которые не бывают бывшими, просто кушать не могут, когда узнают, что кто-то заработал на два рубля больше. Выдавливайте своего "раба" по капле, BOX.

И именно поэтому среднему классу получется выгоднее в low-income идти; - Все в соотвестви с Законом и указаниям говермента что будут поддерживать именно low income.
Если считатете что это правильно ?

"Раба" оказывается и не было, так это мнение тех, кто не жил в совке никогда и рублей в глаза не видел. Чего выдавливать: основы экономики?

Ну а про " пример" -читайте тему, pin: Тут вопрос про недвижимость; почему средний класс , что двигатель эконимики и основная поддержка государства, ничего купить не может, даже то что даёт BC Housing как low-income, а не о тех кто overnight миллиардером стал. Еще лотерю прилепите ( тоже overnight ).

[BOX]

читай выше:" а сосед наварил 0.9 млн и налогов не платил." читай подтекст: (а ты дурак - работал и налоги платил)

И правильно сделал. В Ванкувере только так и можно жить. Хочешь работать - Ванкувер это не самое лучшее место на земле

Но похоже неплохое для low-income или же пресловутум welfare, если не миллионер оказался.

[pin]

Ну а про " пример" -читайте тему, pin: Тут вопрос про недвижимость; почему средний класс , что двигатель эконимики и основная поддержка государства, ничего купить не может, даже то что даёт BC Housing как low-income, а не о тех кто overnight миллиардером стал. Еще лотерю прилепите ( тоже overnight ).

Чтобы стать миллиардером overnight надо было придумать то, что нужно потребителю, и что имеет огромный потенциал роста. Уверен, что это было сделать непросто. Это вам не лотерея. Даже в недвижимости: надо было купить участок, выиграв у других претендентов на это же место. Потом, надо было пройти через голосование на City Council, потом заплатить многочисленные поборы, которые вы никогда в жизни не платили: за развитеие сети велосипедных дорожек, за premature lighting (уличное освещение, которое, скорее всего, никогда сделано не будет, за back alley и за sidewalk с деревьями, до сих пор не посаженными. Надо было сделать хороший проект, который будет выделяться на рынке. И, наконец, надо было пройти через Ад - через стройку, с участием, кстати, соотечественников. Многие были, к сожалению, с вашим менталитетом.

Это вам не ходить на работу и получать зарплату, BОХ. Идите в low-income и будьте счастливы. Только договоритесь сами с собой, чтобы вас своя собственная зависть не разъедала изнутри. Врачи говорят, вредно для здоровья.

[aleks97]

... Даже в недвижимости: надо было купить участок, выиграв у других претендентов на это же место. Потом, надо было пройти через голосование на City Council, потом заплатить многочисленные поборы, которые вы никогда в жизни не платили: за развитеие сети велосипедных дорожек, за premature lighting (уличное освещение, которое, скорее всего, никогда сделано не будет, за back alley и за sidewalk с деревьями, до сих пор не посаженными. Надо было сделать хороший проект, который будет выделяться на рынке. И, наконец, надо было пройти через Ад - через стройку, с участием, кстати, соотечественников. Многие были, к сожалению, с вашим менталитетом.

...

Это все ОК, но это БИЗНЕС (а не постройка собственного жилья и не надо давить слезу про сложности бизнеса), а значит налоги надо бы заплатить.

Но законы таковы, что сидя на горбу лоу-инком населения и так называемого среднего класса (рабов, если точнее), государство позволяет бизнесменам и просто пройдохам класть в карман миллионы без требования платить налоги. Это не правильно с моральной точки зрения, не по-какнадски. Но такие здесь прогнившие молочные реки и кисельные берега. Это тоже факт.

[BOX]

...

Повторюсь: читайте тему, pin: Тут вопрос про недвижимость.
А не про советы как стать миллиардером overnight или же утверждения кто чего делал в жизни .

Ну на ваш менталитет: "это вам не то...":-

А вы, например, рабочую визу в США L-1A получали? Это вам не какое-то City Hall разрешение и работа с какими-то соотечественниками;
тут надо показать Федералам, что далеко не соотечественники, как ты отличаешься от других и почему именно тебя надо взять, отнять потенцильное рабочее место на рынке у американца, учить твоих детей в школах США... ну дальше ваше про ад и т.д.....

[Биркин]

Даже в недвижимости: надо было купить участок, выиграв у других претендентов на это же место. Потом, надо было пройти через голосование на City Council, потом заплатить многочисленные поборы, которые вы никогда в жизни не платили: за развитеие сети велосипедных дорожек, за premature lighting (уличное освещение, которое, скорее всего, никогда сделано не будет, за back alley и за sidewalk с деревьями, до сих пор не посаженными.

тю, это ж сейчас любой у кого проперть поднялась на пару сот тысяч (и кто ее удачно скинул) будет говорить - оо! Если б вы знали что я пережил! мне пришлось ходить к моргидж брокеру, мне пришлось заключать контракт о покупке, мне пришлось платить проперти таксы пока мое жилье поднималось в цене. Мучился короче А торговец акциями на рынке тоже скажет что платил брокеру за каждую транзакцию

боттом лайн: когда рынок растет то все кто купил чувствуют себя гениями экономики, знатоками психологии, итд итп ))

[Marmot]

А вы, например, рабочую визу в США L-1A получали? Это вам не какое-то City Hall разрешение и работа с какими-то соотечественниками;
тут надо показать Федералам, что далеко не соотечественники, как ты отличаешься от других и почему именно тебя надо взять, отнять потенцильное рабочее место на рынке у американца, учить твоих детей в школах США... ну дальше ваше про ад и т.д.....

To, что вы написали это не про L-1, для L-1 достаточно проработать в компании год , больше ничего доказывать не надо

[BOX]

отвечу в другой ветке если надо. но далеко все не так просто даже с L-1.

[Meadie]

...Перефразируем так: "что такого плохого вы видите в работе как таковой и почему карьера и образование рассматривается как какая то самоцель и даже поддерживается правительством? Давите все пойдем в low-income с мин. стрессом и будем надеятся на гос. помощь; - ведь это головная боль повышать квалификацию, есть риск инфаркта из-за работы, выгорания на работе, и даже приношение в жертву карьере времени общения с детьми и их развитии. так например не работая, мы например помогаем сократить расходы на медицину"

я вижу плохое для экономики в ситуации когда такие стайтменты стали иметь рельную основу под собой. так как средний класс от рынка недвижимости, что есть одна из сущных потребностей человека; отделён навсегда.

Вам нужно обязательно владеть недвижимостью чтобы в ней жить? Это религия такая или пережиток совкого мышления?

Я лично не вижу никакой необходимости в обязательном владении каким то классом активов - и тем более не считаю, что это может являться "существенной потребностью" для разумного человека. Добавлю, что есть множество стран, где средний класс живет весьма благополучно и не владея недвижимостью (в своей массе).

; и опыть же читай выше:" а сосед наварил 0.9 млн и налогов не платил." читай подтекст: (а ты дурак - работал и налоги платил)

А к участникам рынка криптовалют вы как, интересно, относитесь?