зачем? ты же за кеш покупаешь, ибо долг - зло :)akela писал(а):ну мне правда интересно, потому что не знаю. Вдруг когда придёцца быть в роли хомячка лизующего машыны.
Waterbyte писал(а):нету никакой разницы между файненсингом и лизингом
зачем? ты же за кеш покупаешь, ибо долг - зло :)akela писал(а):ну мне правда интересно, потому что не знаю. Вдруг когда придёцца быть в роли хомячка лизующего машыны.
Waterbyte писал(а):нету никакой разницы между файненсингом и лизингом
Да. Но кто ж знает что нас в будующем ждёт.Waterbyte писал(а):зачем? ты же за кеш покупаешь, ибо долг - зло :)akela писал(а):ну мне правда интересно, потому что не знаю. Вдруг когда придёцца быть в роли хомячка лизующего машыны.
двойное отрицание, видишь ли, rings the bell :)Waterbyte писал(а):нету никакой разницы между файненсингом и лизингом
В вашем базаре нету поинта! Новую машину купить/взять в лиз может каждый а вот купить жилье (в Ване) может только дальнозоркий и обеспеченный а рентует-близорукий и нищий!....куда еще проще объяснять !akela писал(а):Да. Но кто ж знает что нас в будующем ждёт.Waterbyte писал(а):зачем? ты же за кеш покупаешь, ибо долг - злоakela писал(а):ну мне правда интересно, потому что не знаю. Вдруг когда придёцца быть в роли хомячка лизующего машыны.двойное отрицание, видишь ли, rings the bellWaterbyte писал(а):нету никакой разницы между файненсингом и лизингом
Вот с хомячковой (а не ЦРА-шной) точки зрения, лизинг это когда ездишь-платишь несколько лет, а потом возвращаешь обратно. Файненсинг это когда ездишь-платишь несколько лет, а потом оставляешь себе. Чем-то напоминает интуитивную дефиницию "рента" и "собственности", не?
не. файненсинг ассета не ограничивает тебя от него избавиццо, а лизинг - какрастаки наоборот. в этом плане есть те самые звоночки, что послышались тебе в двойном отрицании. однако финансово это штуко уже заложено в лизинг.akela писал(а):Вот с хомячковой (а не ЦРА-шной) точки зрения, лизинг это когда ездишь-платишь несколько лет, а потом возвращаешь обратно. Файненсинг это когда ездишь-платишь несколько лет, а потом оставляешь себе. Чем-то напоминает интуитивную дефиницию "рента" и "собственности", не?
окей, я в принципе согласен, что отличие между лизингом и файненсингом довольно-таки номинальное (чего не скажешь про покупку за кэш).Waterbyte писал(а):не. файненсинг ассета не ограничивает тебя от него избавиццо, а лизинг - какрастаки наоборот. в этом плане есть те самые звоночки, что послышались тебе в двойном отрицании. однако финансово это штуко уже заложено в лизинг.
в двух словах: есть ряд критериев, по которым хомячку (а вовсетаки не тока цра) можно определить, какой лиз ему подсовывают. тебе правдо интересно, или ты просто так спросил? а то я навскидку не помню тот ряд (никогда не нужен был окромя чиста академических целей), а за просто так апять в учебник лезть лень, но если интересно, то могу и слазить :)
и всё-таки покупка за наличные не такая предпочтительная, поскольку отдаёшь свои и навсегда, а в кредит берёшь чужие и на время :)akela писал(а):окей, я в принципе согласен, что отличие между лизингом и файненсингом довольно-таки номинальное (чего не скажешь про покупку за кэш).Waterbyte писал(а):не. файненсинг ассета не ограничивает тебя от него избавиццо, а лизинг - какрастаки наоборот. в этом плане есть те самые звоночки, что послышались тебе в двойном отрицании. однако финансово это штуко уже заложено в лизинг.
в двух словах: есть ряд критериев, по которым хомячку (а вовсетаки не тока цра) можно определить, какой лиз ему подсовывают. тебе правдо интересно, или ты просто так спросил? а то я навскидку не помню тот ряд (никогда не нужен был окромя чиста академических целей), а за просто так апять в учебник лезть лень, но если интересно, то могу и слазить :)
Задача клиента сводится к тому чтобы аккуратно посчитать, какой из этих двух вариантов ему выгоднее по деньгам, учитывая все факторы (для автомобиля это заведомо более лёгкая задача, чем для недвижимости... хотя тоже не все справляются).
В учебник лезть не надо, я и сам могу слазить - если будет достаточная мотивация - а её нету. Я просто думал что все хондоёты и патиссоны впаривают как правило один и тот же тип лиза (а, скажем, владельцы офисных зданий - другой), и хомячку нет надобности заниматься анализом критериев.
Лизинг/файненсинг возникают, когда клиент/хомячок не хочет/не может выложить сумму кэшем. Это к них общее. А различия в деталях. Детали в том, что богатый дядя использует нужду клиента в целях "наживы". Разве нет?Waterbyte писал(а):не. файненсинг ассета не ограничивает тебя от него избавиццо, а лизинг - какрастаки наоборот. в этом плане есть те самые звоночки, что послышались тебе в двойном отрицании. однако финансово это штуко уже заложено в лизинг.akela писал(а):Вот с хомячковой (а не ЦРА-шной) точки зрения, лизинг это когда ездишь-платишь несколько лет, а потом возвращаешь обратно. Файненсинг это когда ездишь-платишь несколько лет, а потом оставляешь себе. Чем-то напоминает интуитивную дефиницию "рента" и "собственности", не?
в двух словах: есть ряд критериев, по которым хомячку (а вовсетаки не тока цра) можно определить, какой лиз ему подсовывают. тебе правдо интересно, или ты просто так спросил? а то я навскидку не помню тот ряд (никогда не нужен был окромя чиста академических целей), а за просто так апять в учебник лезть лень, но если интересно, то могу и слазить
не совсем или совсем нет, как обычно спрос рождает предложение :)Проф. Преображенский писал(а):Детали в том, что богатый дядя использует нужду клиента в целях "наживы". Разве нет?
Недавно в одном журнале прочитал, почему нужно использовать лизинг для, судя по всему, не очень дорогой и долговечной машины как Фиат 500: "You really want an Italian car after its warranty expires?"Проф. Преображенский писал(а):Лизинг/файненсинг возникают, когда клиент/хомячок не хочет/не может выложить сумму кэшем. Это к них общее. А различия в деталях. Детали в том, что богатый дядя использует нужду клиента в целях "наживы". Разве нет?
Ну а чем дороже/долговечнее вещь там меньше смысла покупать ее за кэш.
Может вам еще и про зарплаты Нью Йоркские рассказать?конь в пальто писал(а):я не Федор, но расскажите про дешевизну жителям Нью Йорка напримерakela писал(а):ну мне правда интересно, потому что не знаю. Вдруг когда придёцца быть в роли хомячка лизующего машыны.Waterbyte писал(а):сильно. ибо именно его там и заворачивают. другой заворачивают у всяких джимов паттисонов.akela писал(а):а это нам тут сильно релевантно? Может ли клиент может прийти в дилерство хондоёты, и сказать: заверните мне пжалста капитальный лиз?
Фёдор: а как ваши рассуждения применимы в местах по ту сторону границы... где рент примерно столько же сколько у нас, а купить скажем в три раза дешевле.
Когда я первый раз посмотрел мультик "Ограбление по... итальянски", я решил, что с итальянскими товарами лучше не связываться...Meadie писал(а): Недавно в одном журнале прочитал, почему нужно использовать лизинг для, судя по всему, не очень дорогой и долговечной машины как Фиат 500: "You really want an Italian car after its warranty expires?"
я тоже раньше думал купить феррари или ламборгини, но после мультика передумал и купил гео метро.Stanislav писал(а):Когда я первый раз посмотрел мультик "Ограбление по... итальянски", я решил, что с итальянскими товарами лучше не связываться... :D
А когда я просмотрел мультик "АЛИСА В СТАНЕ ЧУДЕС " я иммигрировал в ВАНКУВЕР и купил дом! . .....и мой "мультик" продолжаеться!Waterbyte писал(а):я тоже раньше думал купить феррари или ламборгини, но после мультика передумал и купил гео метро.Stanislav писал(а):Когда я первый раз посмотрел мультик "Ограбление по... итальянски", я решил, что с итальянскими товарами лучше не связываться...
Феррари и Ламборгини - это не товар.Waterbyte писал(а):я тоже раньше думал купить феррари или ламборгини, но после мультика передумал и купил гео метро.Stanislav писал(а):Когда я первый раз посмотрел мультик "Ограбление по... итальянски", я решил, что с итальянскими товарами лучше не связываться...