Каморка

Marmot писал(а): Это я к тому, что скорее всего, это все чисто треп, их по судам затаскаю. если вообще до такого налога дойдет дело... все это регулируется на провинциальном уровне...

Не, ну а разве нет прецедентов? Например, накрутка на бензин для ТрансЛинка - чиста ванкуверский налог, провинция не при чем.

Stanislav писал(а):

Marmot писал(а): Это я к тому, что скорее всего, это все чисто треп, их по судам затаскаю. если вообще до такого налога дойдет дело... все это регулируется на провинциальном уровне...

Не, ну а разве нет прецедентов? Например, накрутка на бензин для ТрансЛинка - чиста ванкуверский налог, провинция не при чем.

Провинция причем, она законодательно разрешает такой вид налога, в отличие от...

Не понятно как они собираются выяснять: пустой дом или нет.

bedi писал(а):Не понятно как они собираются выяснять: пустой дом или нет.

Это яснее ясного - осведомители, block watch, народный контроль, стукачи. А засуетились неспроста. Беженцев расселять некуда.

mikei писал(а):

bedi писал(а):Не понятно как они собираются выяснять: пустой дом или нет.

Это яснее ясного - осведомители, block watch, народный контроль, стукачи. А засуетились неспроста. Беженцев расселять некуда.

Потребление лепестричества - ещё проще

Роберсонов может говорить что угодно, но это провинциальные законы а не городские. Он сам говорил что "мы не можем писать законы, это прерогатива провительста провинции". Так что всё будет пучком пока этот пучёк не созреет. А поливают этот пучёк сейчас внешние операторы говорящие на языке мандарин

whatever писал(а):

mikei писал(а):

bedi писал(а):Не понятно как они собираются выяснять: пустой дом или нет.

Это яснее ясного - осведомители, block watch, народный контроль, стукачи. А засуетились неспроста. Беженцев расселять некуда.

Потребление лепестричества - ещё проще

Я включу лампочки, потребление будет. Докажи что никто не живет. Поставлю таймер который свет включает/выключает. как будто кто-то живет. Ну и так далее.
Кароче, бульшит это

тут полно людей у которых вакейшн проперти там во Флориде, Аризоне итд. и которые сваливают на всю зиму туда, образно говоря на 3-6 месяцев. Они тоже получается огребут в виде доп налога?

Marmot писал(а):...Это я к тому, что скорее всего, это все чисто треп, их по судам затаскаю. если вообще до такого налога дойдет дело... все это регулируется на провинциальном уровне...

Если действительно захотят, то это можно легко сделать. Например, поднять муниципальный налог для всех обьектов, а потом дать льготы (скажем 50-80%) для тех из них, которые являются собственностью и одновременно праймери резиденс местных налоговых резидентов, с определенными требованиями по уровню доходов или по другим обстоятельствам. В различных странах и городах мира есть разные примеры того, как можно что то подобное организовать.

Впрочем, подобные меры имеют смысл только при более-менее сбалансированном рынке недвижимости. Для рынка же функционирующего в режиме понзи-схемы или отмывки грязных денег, эти меры - как мертвому припарка.

Meadie писал(а): Если действительно захотят, то это можно легко сделать. Например, поднять муниципальный налог для всех обьектов, а потом дать льготы (скажем 50-80%) для тех из них, которые являются собственностью и одновременно праймери резиденс местных налоговых резидентов.

Миди, открою вам баальшой секрет: это давно есть.
Имели бы недвижимость, знали бы.

bedi писал(а):

Meadie писал(а): Если действительно захотят, то это можно легко сделать. Например, поднять муниципальный налог для всех обьектов, а потом дать льготы (скажем 50-80%) для тех из них, которые являются собственностью и одновременно праймери резиденс местных налоговых резидентов.

Миди, открою вам баальшой секрет: это давно есть.
Имели бы недвижимость, знали бы.

Но не 50-80%, а фиксированная цифра, для тех домиков ею можно пренебречь. А может я не есть, потому что не живу в тех домиках

bedi писал(а):

Meadie писал(а):Если действительно захотят, то это можно легко сделать. Например, поднять муниципальный налог для всех обьектов, а потом дать льготы (скажем 50-80%) для тех из них, которые являются собственностью и одновременно праймери резиденс местных налоговых резидентов.

Миди, открою вам баальшой секрет: это давно есть.

Разумеется, я знаю про льготы по муниципальному налогу. Я говорю о том, что муниципальный налог можно поднять, одновременно изменив при этом льготы (чтобы обычные горожане не слишком сильно пострадали). И никакая провинция для этого не нужна. А налоги в Ванкувере - и так одни из самых низких в С.Америке.

bedi писал(а):Имели бы недвижимость, знали бы.

Не пугайте меня перед сном, пожалуйста...

Vlada писал(а):А че классный ход конем, добавление $$$ в казну. На ценах этот такс все равно не отразится, так как предприимчивые домовладельцы начнут сдавать пустые дома. :roll:

это тоже не так чтоб очень плохо. Повысится предложение на рентовочном рынке. Со всеми вытекающими.

bedi писал(а):

whatever писал(а):

mikei писал(а):

bedi писал(а):Не понятно как они собираются выяснять: пустой дом или нет.

Это яснее ясного - осведомители, block watch, народный контроль, стукачи. А засуетились неспроста. Беженцев расселять некуда.

Потребление лепестричества - ещё проще

Я включу лампочки, потребление будет. Докажи что никто не живет. Поставлю таймер который свет включает/выключает. как будто кто-то живет. Ну и так далее.
Кароче, бульшит это

Да, вы правы однако. Я как то о этом не подумал

Кароче, бульшит это

++7890