S.G. писал(а):Stanislav писал(а):S.G. писал(а):
То есть, они сидят на одном из богатейших месторождений в мире. Но сидят без денег.
Что-то мне знакомое. Так-так (с) :-)
Так это обычная история. Все они начинают с долгов.
Меня более интересует, правдива ли информация о месторождении. Если о нём известно с 1980 года, то почему до сих пор не разработано? Там много вопросов. Скажем, 17 грамм на тонну включали золотые слитки. Только Юра может сказать, можно ли включать слитки в подсчёт грамм на тонну. По одной из методик оказывается их надо исключать
Не совсем понятно что ты называешь слитками, если ты имеешь в виду самородки (nuggets), то, действительно, учет их влияния на запасы совсем нетривиален и общего решения не имеет, в каждом конкретном случае подход может быть разный. Там, я посмотрел, запасы считались Snowden'ом, вполне уважаемая контора.
Насчет почему до сих пор не разработано - причин может быть много, наиболее вероятная - низкие цены на золото в 80-90 и начале 2000х при очень высокой цене добычи - более 500 долларов за унцию, кроме того могут быть проблемы с экологией или индейцами, и т.п.
Кстати, высокие содержания не всегда значат, что месторождение будет экономически выгодным. Приповерхностное месторождение с содержаниями 0.5-1гпт может вполне оказаться прибыльнее глубокого с содержаниями 10-20гпт. Переменных куча, не только запасы и содержания.