С шортами, разумеется. С чем же еще это может быть связано?TOLM писал(а):Интересно с чем был связан рост нефтянык котировок прошедшей недели
Почему разумеется? Есть хотя бы минимальный анализ?Meadie писал(а):С шортами, разумеется. С чем же еще это может быть связано?
Ринго, какой ты смешнойRingo писал(а):Чтобы возвратиться к большим ценам, неважно чем это вызвано, кто-то большой должен хотеть купить много этого товара по большим ценам. Сделать это непросто с китайской экономикой, бьющей антирекорды за 25 лет по росту ВВП в этом году и с продолжающимся отрицательным трендом в следующем и долгосрочной стратегией Штатов на 100% самообеспечения энергоресурсами в недалеком будущем. Арабы, конечно, хотят цен 100+ и полной от них зависимости, но, скорее всего, хотения и бюджеты им придется скорректировать.
вообще-то, с таким "черепашьим" ростом, экономика удваивается за 10 лет. Если потребление нефти в Китае будет расти так же, как "растет"экономика, то насколько вероятно, что в первой экономике мира не нужна будет нефть? И достаточно ли этот кто-то большой?The economy is expected to grow 7.4 percent this year, its slowest pace in nearly a quarter of a century, and cool further to 7.1 percent in 2015, according to a Reuters poll.
А там еще "маленькая" Индия в очереди стоит с Пакистанами и Индонезиями всякими. Неа, нет никого большого, заинтересованного в нефти и 100% самообеспечиваются? бу-га-га-га-га-гаКитайская экономика в течение почти 25 лет, в среднем, росла на 10% в год. В то время, нижняя граница роста ставилась экспертами в 8%. Все, что ниже считалось зоной риска или, как минимум, стагнации. Ибо, в отличие от "черепашьих" экономик Запада с их типа смешными 2-3% роста, на рынок труда Китая каждый год выходит порядка 25 млн пар молодых рабочих рук. И оценка была именно такая - 8% роста минимум, чтобы было всем где работать. Ибо, если их не обеспечивать вовремя работой на постройке городов-призраков, то эта армия будет ежегодно пополнять немаленькую уже 700 млрд армию нищих крестьян, которые, если что, в раз выберут себе нового Мао, со всеми вытекающими для нынешней элиты последствиями.aleks97 писал(а):вообще-то, с таким "черепашьим" ростом, экономика удваивается за 10 лет. Если потребление нефти в Китае будет расти так же, как "растет"экономика, то насколько вероятно, что в первой экономике мира не нужна будет нефть? И достаточно ли этот кто-то большой?The economy is expected to grow 7.4 percent this year, its slowest pace in nearly a quarter of a century, and cool further to 7.1 percent in 2015, according to a Reuters poll.
а по второму линку, так вообще слайды для ментальных уродов - потребление нефти, бензина сокращается (скоро на телегах, наверное, ездить будут, бэк то зе фьюча) - это значит, они с иглы слазят
Не забывайте, что эти показатели роста в 7-8% даёт официальная государственная статистика Китая. Собственно говоря, она может любые цифры нарисовать.Ringo писал(а):Китайская экономика в течение почти 25 лет, в среднем, росла на 10% в год. В то время, нижняя граница роста ставилась экспертами в 8%. Все, что ниже считалось зоной риска или, как минимум, стагнации. Ибо, в отличие от "черепашьих" экономик Запада с их типа смешными 2-3% роста, на рынок труда Китая каждый год выходит порядка 25 млн пар молодых рабочих рук. И оценка была именно такая - 8% роста минимум, чтобы было всем где работать. Ибо, если их не обеспечивать вовремя работой на постройке городов-призраков, то эта армия будет ежегодно пополнять немаленькую уже 700 млрд армию нищих крестьян, которые, если что, в раз выберут себе нового Мао, со всеми вытекающими для нынешней элиты последствиями.aleks97 писал(а):вообще-то, с таким "черепашьим" ростом, экономика удваивается за 10 лет. Если потребление нефти в Китае будет расти так же, как "растет"экономика, то насколько вероятно, что в первой экономике мира не нужна будет нефть? И достаточно ли этот кто-то большой?The economy is expected to grow 7.4 percent this year, its slowest pace in nearly a quarter of a century, and cool further to 7.1 percent in 2015, according to a Reuters poll.
а по второму линку, так вообще слайды для ментальных уродов - потребление нефти, бензина сокращается (скоро на телегах, наверное, ездить будут, бэк то зе фьюча) - это значит, они с иглы слазят
Теперь уже видно, что ввиду больших структурных проблем экспортной модели китайской экономики, они согласны и на 7%. Потом на 6, а там и 5 недалеко. А населения меньше не становится. И все хотят есть, конечно. И байки про то, что в Китае теперь есть зажиточный средний класс именно что байки, если пересчитать количество этого городского среднего класса на количество бедняков и в городах, и, тем более, вне городов.
http://www.gazeta.ru/business/2014/12/26/6360205.shtmlотметки $40, по словам источников «Газеты.Ru», нефть может достичь уже в январе 2015 года.
Если добавить в перспективу глобальный военный конфликт, то всё станет на свои места. Энергетическая независимость государства жизненно необходима.wasser писал(а):ну не верится как-то что Америка будет спускать по-дешевке невосполняемый ресурс. Не находите?
Контр-удар в виде дальнейшего снижения цен на нефть? При том, что Техас при таких ценах на нефть будет в рецессии уже в 2015-ом по оценке JP Morgan. Что уж говорить про North Dakota.Ringo писал(а):Штаты, в лице федерального правительства, между тем, фактически наносят контр-удар саудитам, увеличивая производство и давая зеленый свет на увеличение экспорта нефти.
Менее полугода назад (Jul 11, 2014) JP Morgan дал следующий прогноз:S.G. писал(а):... При том, что Техас при таких ценах на нефть будет в рецессии уже в 2015-ом по оценке JP Morgan...
С тех пор цены на нефть упали вдвое. Так что к подобным прогнозам я бы относился крайне осторожно.The U.S. oil boom is showing some signs of fatigue, which could mean higher prices in the coming years, according to J.P. Morgan Chase JPM -0.51% & Co.
Even as production soars, “strong growth rates in the supply of oil are already slowing,” the bank says, noting that growth in output from U.S. crude oil fields slipped to 12% at the end of June, down from 15% a year ago.
The bank upgraded its 2015 forecast for U.S. oil prices to $108 a barrel, from $85 a barrel previously. Lower oil exports from Iraq are likely to contribute to higher prices as well ...
Война (нефтяная) уже вовсю идет. О чем вы? Это война между саудитами и США. А то, что у холопов (в данном случае, в экономическом смыле) чубы трещат, когда паны дерутся - так это уже столько раз проходили. А вы все о своей мечте в виде новой мировой валюты и крахе доллара. Уже на рублянь поставили?S.G. писал(а): Контр-удар в виде дальнейшего снижения цен на нефть? При том, что Техас при таких ценах на нефть будет в рецессии уже в 2015-ом по оценке JP Morgan. Что уж говорить про North Dakota.
Пожалуй, я начну склоняться к теории заговора, изложенной в начале темы.
Потому как если это был контр-удар, то всё, что надо сделать Саудовской Аравии в ответ - это начать продавать нефть в национальных валютах стран-покупателей. Для Америки это будет крайне неудобным вариантом развития событий.
В ответ на это Штатам не останется другого решения, кроме как военного вторжения.
Всё это уже было 40 лет назад. С тех пор жили мирно. Либо что-то мешает Штатам и OPEC жить мирно сейчас, либо они действуют совместно. Я начинаю склоняться к последнему. В противном случае я не могу найти логики в действиях Обамы.
Почему вам так тяжело принять мысль, что американцы просто планомерно идут к цели 100% сомообеспечения энергоресурсами (а это стратегическая безопасность) + сделать бизнес на этом во всем мире (ибо своих запасов дофига)? Технологиям горизонтального бурения и фрэкингу без году неделя и это только-только все началось, отсюда и рекорды по добыче за последние год-два. Все какие-то вселенские заговоры ищите, когда суть гораздо более на поверхности.