Если умеем обращаться с фондами-шмондами, то первое.Kiseta писал(а):При условии что осталась невыплаченной четверть моргиджа. Так же, есть сумма равная остатку моргиджа.
Инвестировать эту сумму, TFSA, стоки, бонды фонды, шмонды.
Выплатить моргидж.
Его можно выплатить целиком? ( Не то, чтобы я спрашивала, потому что в состоянии выплатить, а вдруг на меня нападут деньги, и я не смогу от них отбитьсяKiseta писал(а): Выплатить моргидж.
)Вопрос, можно ли инвестировать эту сумму так, что доход (на пример за 10 лет) будет превышать расход по выплате моргиджа за те же 10 лет.akela писал(а):Если умеем обращаться с фондами-шмондами, то первое.Kiseta писал(а):При условии что осталась невыплаченной четверть моргиджа. Так же, есть сумма равная остатку моргиджа.
Инвестировать эту сумму, TFSA, стоки, бонды фонды, шмонды.
Выплатить моргидж.
Если нет, то второе.
Конечно. Даже любые индексные фонды-шмонды приносят больше 2-3% годовых, не говоря уж о стоках. Зачем держать деньги в ТФСА на сэйвинг депозите? Они работать должны, а не лежать.Kiseta писал(а):то есть задача, что бы инвестиция приносила больше 2.3% годовых, правильно ведь? Есть такое?
Если нападающих будет очень много, то почему бы и нет. Во-первых, выплатить всегда можно, уплатив банку штраф в сумме недособранных им процентов в течение какого-то времени (зависит от договора). Во-вторых, многие договоры имеют опции "предоплаты", позволяющие выплатить всё в весьма ускоренном режиме.paw писал(а):Его можно выплатить целиком? ( Не то, чтобы я спрашивала, потому что в состоянии выплатить, а вдруг на меня нападут деньги, и я не смогу от них отбитьсяKiseta писал(а): Выплатить моргидж.
Судя по тому как развиваются события сегодня, Канаде в ближайшие месяцы (скорее всего, сразу после выборов - до них, наверное, Полоз дотянет) грозит серьезная рецессия, с высоким уровнем безработицы в нефтянке, строительстве и смежных отраслях, включая финансы. Напомню, что в последние годы весь прирост рабочей силы был именно там, плюс в публичной сфере:akela писал(а):Если умеем обращаться с фондами-шмондами, то первое.Kiseta писал(а):При условии что осталась невыплаченной четверть моргиджа. Так же, есть сумма равная остатку моргиджа.
Инвестировать эту сумму, TFSA, стоки, бонды фонды, шмонды.
Выплатить моргидж.
Если нет, то второе.
Ну где-то их надо держать пока принимается решение куда их деватьSpeedline писал(а):Конечно. Даже любые индексные фонды-шмонды приносят больше 2-3% годовых, не говоря уж о стоках. Зачем держать деньги в ТФСА на сэйвинг депозите? Они работать должны, а не лежать.Kiseta писал(а):то есть задача, что бы инвестиция приносила больше 2.3% годовых, правильно ведь? Есть такое?
Ну что ж, 1 лучше, чем 0. Но хуже, чем 2-3Kiseta писал(а):Ну где-то их надо держать пока принимается решение куда их девать
а в гаверменте об этом знают или они уже свои дома окешили и баксами запаслись поплотнее?Meadie писал(а): Судя по тому как развиваются события сегодня, Канаде в ближайшие месяцы (скорее всего, сразу после выборов - до них, наверное, Полоз дотянет) грозит серьезная рецессия, с высоким уровнем безработицы в нефтянке, строительстве и смежных отраслях, включая финансы. Напомню, что в последние годы весь прирост рабочей силы был именно там, плюс в публичной сфере:
.....
В подобных условиях, особенно, если еще и нефть будет стоить 30-40ЮСД, а штаты повысят %% ставки, логично ожидать снижение луни до 60 центов и падение цен на недвижимость по лас-вегасовскому сценарию.
Крайне важным и увы печальным для многих жителей Б.Ванкувера окажется то, что забота о них явно не станет главным приоритетом для федералов, когда придет пора принимать серьезные макроэкономические решения для вывода Канады из рецессии. 90% жителей Канады (живущих за Абботсфордом) тоже не будут переживать за ванкуверских домовладельцев, потерявших значительную часть своей эквити - и уж точно не захотят из своего кармана, и тем более в сложные экономические времена, ее компенсировать.
В гаверменте федералов засели злобные англосаксы, слившие свои кислотные ассеты до того, как оказались под водой. Пусть теперь хомячки сами ищут пути выхода из рецессии, пока нехомячки воюют за шельф с путинской Россией.конь в пальто писал(а):а в гаверменте об этом знают или они уже свои дома окешили и баксами запаслись поплотнее?
обращаться с фондами-шмондами если и умеем, то чисто теоретически, начитавшись приключений Васи Пупкинаakela писал(а):Если умеем обращаться с фондами-шмондами, то первое.Kiseta писал(а):При условии что осталась невыплаченной четверть моргиджа. Так же, есть сумма равная остатку моргиджа.
Инвестировать эту сумму, TFSA, стоки, бонды фонды, шмонды.
Выплатить моргидж.
Если нет, то второе.
Так у того стоки, а не фонды-шмонды. Да и домик он того-сь - в расход пустил. Вы уверены, что хорошо начитались?Kiseta писал(а):обращаться с фондами-шмондами если и умеем, то чисто теоретически, начитавшись приключений Васи Пупкина
пока совершенно ни в чем не уверенаSpeedline писал(а):Так у того стоки, а не фонды-шмонды. Вы уверены, что хорошо начитались?Kiseta писал(а):обращаться с фондами-шмондами если и умеем, то чисто теоретически, начитавшись приключений Васи Пупкина
и оригинальная фраза звучала как стоки, бонды, фонды, шмондыТогда забудьте на время о бондах и стоках, и сосредоточьтесь временно на фондах-шмондах. Суть фондов-шмондов в том, что они позволяют их управляющим-шмуправляющим вышибать денежку с хомячков так, что те остаются под впечатлением, что им удалось нарыть ништяков больше, чем другим хомячкам. При этом хомячки действительно остаются при ништяках, так что все получаются кагбэ довольны. Если хомячки задумываются, то их съедают змеи (кролики и удавы по искандеру). Поэтому лучше не задумываться, а довериться рынку. Ежели однако есть чуйка, навроде скрипкиной, то можно с рынком сыграть в очко, и тогда на сцену выходят стоки Васи Пупкина. Вы в курсе, сколько сделала Баффету его чуйка? Если не в курсе, то я скажу: немного больше, чем Скрипке. Или много. Но не суть. А суть в том, что чтобы рынок перехитрить, нужна такая чуйка, что никаким Скрипкам не снилась.Kiseta писал(а):пока совершенно ни в чем не уверена
