Каморка

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):было бы несправедливо если бы владелец скромной проперти типа "бачелор" на 400 кв футов платил такой же налог как владелец хором на восемь бедрумов, правильно?

нет, не правильно. проперти таксом питаются городские службы, услугами которых пользуются горожане, и поэтому взнос в городскую казну должен зависеть уж точно не от того, на сколько бедрумов у кого хоромы. от количества жильцов? может быть. от количества детей школьного возраста? может быть. а может, и ещё от чего-то. но не от количества унитазов на душу населения.

Биркин писал(а):бОльшая проперть занимает больше площади - соотв больше такс, это везде так.

Waterbyte писал(а):

Биркин писал(а):бОльшая проперть занимает больше площади - соотв больше такс, это везде так.

и шо? кто сказал, что так оно и должно быть? с такой же степенью справедливости можно сказать, что чем больше человек, тем больше он должен платить за билет. он же тяжелее, кислорода больше потребляет, углекислого газа больше выделяет...

Биркин писал(а):билет - немного другая ситуация, там тебе положено кресло как у всех. Хочешь кресло побольше - велком в бизнес-класс, за другие деньги. Услуга та же (проезд/перелет в одно и то же место всем, и экономическому и бизнес-классу) но за больше места и больше комфорта придется доплатить. Налогов кстати тоже возьмут поболее, отталкиваясь от цены билета

точно так же при покупке например машины. Хочешь езди на мелком и дешевом пепелаце за две штуки (налог при покупке будет 12% или 240 баксов), а хочешь на чем-то покомфортнее за 20-40 штук (те же 12% налога будут уже 2400-4800). Тебе гавермент оказывает одну и ту же услугу оформить покупку, но за разные деньги :)

так и тут, хочешь занимать больше площади либо больший кусок страты - плати больше налог

можно конечно "перераспределить" и сделать флет-рейт, чтоб и состоятельные и не очень состоятельные платили один и тот же налог без учета того какую он водит машину/в каком живет доме/в каких креслах летает, но что-то мне подсказывает что это будет ерунда и "война дворцам"

Waterbyte писал(а):почему именно ассессед велью выбрана в качестве налогооблагаемой базы.

Waterbyte писал(а): почему именно ассессед велью выбрана в качестве налогооблагаемой базы.

Yury писал(а):

Waterbyte писал(а):почему именно ассессед велью выбрана в качестве налогооблагаемой базы.

патамушта единственная более-менее объективная метрика, имхо...

Yury писал(а):патамушта единственная более-менее объективная метрика, имхо...

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):патамушта единственная более-менее объективная метрика, имхо...

чиво-чиво? какая метрика? объективная?? тапки-то не смеши. примерно такая же объективность у оценки водителем размера пуза пассажира, с которого он собирается брать плату за проезд.

Yury писал(а):кроме бла-бла ничего нет?

Waterbyte писал(а):

Yury писал(а):кроме бла-бла ничего нет?

а я уже раньше писал, что у меня есть: количество жильцов в проперти, количество и возраст детей. это для на пример. а то, что "всегда так делали", для меня убедительным аргументом не является. точнее, не яляется до тех пор, пока кто-нибудь не убедит меня при помощи логики, а не бла-бла.

Waterbyte писал(а):извините, ваши потоки сознания я уже очень давно не осиливаю, адресуйте их кому-нть ещё. аха-ха-ха-хах.

aleks97 писал(а):если чо, вам лично (и никому другому ЛИЧНО) комменты не адресованы