Каморка

Там по линкам объяснено и я на сайте transunion вычитал. Оптимально держать соотношение долга к лимиту не выше 35%.
Если понизить лимит, то соответственно процент долга вырастет.

Eugene_ писал(а):

akela писал(а):Лимит лучше однозначно увеличить (если предлагают). Если наоборот вы уменьшите лимит до реально используемых вами сумм, это с точки зрения их формулы будет выглядеть как "maxing out", что есть плохо.

…ну, вот если бы еще и объяснили «Почему?» То, глядишь, и стало бы понятнее...

Ну вот допустим вы банк, и есть у вас два клиента. Маша стабильно использует только 10-20% от доступного ей кредита. А Наташа использует кредит по-максимуму, скажем в среднем на 80-90%. Мы говорим о цифрах усреднённых по времени за период в несколько лет.

Теперь, вопрос - как вы думаете, которая из них с большей вероятностью в один прекрасный день пропустит платёж (один, второй, третий,...)?

akela писал(а):

Eugene_ писал(а):

akela писал(а):Лимит лучше однозначно увеличить (если предлагают). Если наоборот вы уменьшите лимит до реально используемых вами сумм, это с точки зрения их формулы будет выглядеть как "maxing out", что есть плохо.

…ну, вот если бы еще и объяснили «Почему?» То, глядишь, и стало бы понятнее...

Ну вот допустим вы банк, и есть у вас два клиента. Маша стабильно использует только 10-20% от доступного ей кредита. А Наташа использует кредит по-максимуму, скажем в среднем на 80-90%. Мы говорим о цифрах усреднённых по времени за период в несколько лет.

Теперь, вопрос - как вы думаете, которая из них с большей вероятностью в один прекрасный день пропустит платёж (один, второй, третий,...)?

На самом деле, банк смотрит с кого он может поиметь больше денег, так что люди, не использующие кредиты, ему тоже не интересны... там не все так прямолинейно...

Marmot писал(а):

akela писал(а):

Eugene_ писал(а):

akela писал(а):Лимит лучше однозначно увеличить (если предлагают). Если наоборот вы уменьшите лимит до реально используемых вами сумм, это с точки зрения их формулы будет выглядеть как "maxing out", что есть плохо.

…ну, вот если бы еще и объяснили «Почему?» То, глядишь, и стало бы понятнее...

Ну вот допустим вы банк, и есть у вас два клиента. Маша стабильно использует только 10-20% от доступного ей кредита. А Наташа использует кредит по-максимуму, скажем в среднем на 80-90%. Мы говорим о цифрах усреднённых по времени за период в несколько лет.

Теперь, вопрос - как вы думаете, которая из них с большей вероятностью в один прекрасный день пропустит платёж (один, второй, третий,...)?

На самом деле, банк смотрит с кого он может поиметь больше денег, так что люди, не использующие кредиты, ему тоже не интересны... там не все так прямолинейно...

кредитный рейтинг не отражает прибыльность данного клиента для банка. Он всего лишь служит формальной оценкой платежеспособности, т.е. вероятности невозврата кредита.

Людям с низким прогнозом платежеспособности - кто-нибудь тоже с удовольствием даст денег. Но на совсем других условиях.

Marmot писал(а): На самом деле, банк смотрит с кого он может поиметь больше денег, так что люди, не использующие кредиты, ему тоже не интересны... там не все так прямолинейно...

Именно. Поэтому, максимальный рейтинг будет у того кто не только исправно платит каждый месяц, но и платит по минимуму, так что банк имеет с такого клиента по максимуму . А если вы платите весь баланс то не платите интерес банку. И для него вы не очень выгодный клиент и ваш score будет меньше.
Поэтому я бы совсем не заморачивался по поводу этого score, а делал то, что выгодно для себя а не для банка и повышения score.

akela писал(а):Теперь, вопрос - как вы думаете, которая из них с большей вероятностью в один прекрасный день пропустит платёж (один, второй, третий,...)?

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

Не фсе так просто...
Если у Маши ёбарь Федор, то ей ничего не грозит, в отличии от Наташи, у кот ёбарь Микей, и он ваще от нее укатил в город Н...

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):Теперь, вопрос - как вы думаете, которая из них с большей вероятностью в один прекрасный день пропустит платёж (один, второй, третий,...)?

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

Именно так.
Был момент, когда я выбрал кредит лайн практически до упора.
Мне тут же, и с промежутком в полгода дважды увеличили кредит лимит.
Один раз на 5к, а второй раз на 3.
Причем я об этом не просил.

levak писал(а):

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

Не фсе так просто...
Если у Маши ёбарь Федор, то ей ничего не грозит, в отличии от Наташи, у кот ёбарь Микей, и он ваще от нее укатил в город Н... :s3:

лёва, вы лицедей или банщик? мы тут о высоком искусстве, а не о жизненной прозе...

LeeVan писал(а):

Waterbyte писал(а):

akela писал(а):Теперь, вопрос - как вы думаете, которая из них с большей вероятностью в один прекрасный день пропустит платёж (один, второй, третий,...)?

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

Именно так.
Был момент, когда я выбрал кредит лайн практически до упора.
Мне тут же, и с промежутком в полгода дважды увеличили кредит лимит.
Один раз на 5к, а второй раз на 3.
Причем я об этом не просил.

ну шо сказать ребята. Это очень хорошо что вы не работаете в бизнесе выдачи кредитов.

levak писал(а):

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

Не фсе так просто...
Если у Маши ёбарь Федор, то ей ничего не грозит, в отличии от Наташи, у кот ёбарь Микей, и он ваще от нее укатил в город Н...

Прозвучало вульгарно и грубо

Да уж.

Stanislav писал(а):

levak писал(а):

ответ: маша. и влетит на большие, чем наташа, проценты, а, стало быть, принесёт банку большую, чем наташа, прибыль. именно поэтому банк с большей охотой предложит лишние деньги в долг маше, а не наташе.

Не фсе так просто...
Если у Маши ёбарь Федор, то ей ничего не грозит, в отличии от Наташи, у кот ёбарь Микей, и он ваще от нее укатил в город Н...

Прозвучало вульгарно и грубо

Это все от того, что они думают, что банк - друг человека.

mikei писал(а):...
Это все от того, что они думают, что банк - друг человека.

Huawei - друг человека

Прозвучало вульгарно и грубо

Зато правда жизни..Мы университетов не кончали, и в консерватории за год билеты не заказываем..
Нам бы на завтра консервов прикупить...

Да уж.

Лично вам бы я бы и рубля не одолжил..Вы не держите слово..
Лет 15 назад тоже один фёдор взял кредит в банке и поехал строить себе избушку в Новосибирск..