Биркин пропагандист, работа у него такая.george писал(а):Да не, не может быть! Это они просто Биркина не читают, а потому не знают, шо никто у них ничего не забирает, и вообще ни у кого!
А у каждого человека должна быть своя голова на плечах.
Биркин пропагандист, работа у него такая.george писал(а):Да не, не может быть! Это они просто Биркина не читают, а потому не знают, шо никто у них ничего не забирает, и вообще ни у кого!
Жорж ты видео посмотрел? Я не поленился, пока барбекю жарил. Оно озаглавлено "у севастопольцев отбирают землю" но никаких отбираний не показано. Народ спорит насчет генплана, там не все гладко видимо но чтоб что то у кого то отобрать - такого нет. Выглядит как голимая укропропаганда, которая на безрыбье хватается за что угодно и выдает это за ужасы Крыма которых при Украине не было )))george писал(а):Да не, не может быть! Это они просто Биркина не читают, а потому не знают, шо никто у них ничего не забирает, и вообще ни у кого!tasko писал(а):п.с. От же тупоголовые, завидовали жителям рязанской области? Ну получите.
Вон, даже украинским военным, не принявшим гражданство РФ и уехавшим на материк, и то служебные (служебные!) квартиры отдали в собственность! А чтобы у своих, да не служебную, а частную (частную!) собственность забирали?? Действительно тупые.. Надо им на Биркина ссылку дать, а то ведь не в курсе они.
Каким бы совершенным не был закон (включая верховный), реальная жизнь куда богаче любых фантазий сочиняющих его юристов. Соответственно, время от времени возникают ситуации, которые не были предусмотрены законом, и при которых прямое следование его букве очевидно абсурдно и может нанести значительный вред людям и обществу. В подобных ситуациях, особенно когда речь идет на часы и минуты (и нет возможности использования многоступенчатых процедур изменения закона), исполняющие его люди принимают решение на свой страх и риск. В качестве ориентира они используют общий дух закона и высшие интересы общества.Биркин писал(а):Именно так, в конституции искать. Если президент продался, или под контролем чьим-то, или с катушек слетел - есть процедура импичмента, т.е. недоверияMeadie писал(а):Фактически, Янукович находился под контролем армии/спецслужб государства, развязавшего в этот самый момент войну против Украины.
В конституции, говорите, надо искать ответы на вопрос, что делать в этом случае?
Нет импичмента, нет отставки/болезни/смерти - значит президент остается президентом. Что он там чего то делает с какой то скоростью или не делает - это ваша попытка натянуть сову на глобус
Биркин, смари, да их тут тыщи, соврамших! Вот жеж наглые лжецы!Биркин писал(а):Таско я поздравляю соврамши
Америкой правят инопланетные нацисты.
Документы, обнародованные Эдвардом Сноуденом, свидетельствуют о том, что США управляют пришельцы.
http://ren.tv/novosti/2014-09-11/amerik ... ye-nacisty
Назовите мне хоть одну страну где после прихода русского мира стало жить лучше?
Их нет.
Есть только бантустаны типа ОРДЛО или Приднестровья.
(с)
Не вопрос, думайте как угодно. Но большинство крымчан, судя по их выбору, думают иначеMeadie писал(а):Вы считаете, что и в этой ситуации подобный президент должен оставаться президентом и обладать всей полнотой власти, пока преданная им страна не исполнит шаги предусмотренные процедурой импичмента? Я лично так не думаю...
Ты тупо забалтываешь тему (с). сорри но очередное видео похожее на галимую укропропаганду я смотреть не буду, там наверное опять вранье, как у таско было )))george писал(а):Биркин, смари, да их тут тыщи, соврамших! Вот жеж наглые лжецы!
Простите, но где и когда они такой выбор сделали?Биркин писал(а):Не вопрос, думайте как угодно. Но большинство крымчан, судя по их выбору, думают иначеMeadie писал(а):Вы считаете, что и в этой ситуации подобный президент должен оставаться президентом и обладать всей полнотой власти, пока преданная им страна не исполнит шаги предусмотренные процедурой импичмента? Я лично так не думаю...
Не ну понятно, че неугодное видео смотреть-то, я тоже твои смотреть не буду. Достаточно просто сказать тебе "галимая роспропаганда", для тебя это нормальный аргумент.Биркин писал(а):Ты тупо забалтываешь тему (с). сорри но очередное видео похожее на галимую укропропаганду я смотреть не буду, там наверное опять вранье, как у таско было )))george писал(а):Биркин, смари, да их тут тыщи, соврамших! Вот жеж наглые лжецы!
Т.е. Россия "отбирает землю" но он все равно топит за Россию? Сюр какой-то, я такие уравнения не очень умею решатьgeorge писал(а):Не ну понятно, че неугодное видео смотреть-то, я тоже твои смотреть не буду. Достаточно просто сказать тебе "галимая роспропаганда", для тебя это нормальный аргумент.Биркин писал(а):Ты тупо забалтываешь тему (с). сорри но очередное видео похожее на галимую укропропаганду я смотреть не буду, там наверное опять вранье, как у таско было )))george писал(а):Биркин, смари, да их тут тыщи, соврамших! Вот жеж наглые лжецы!
Там кстати мужичок известный ю-тьюбер, за Россию топит по Крыму.
.
Ага, на него. Самые "проукраинские" цифры что жорж смог наковырять все равно дают больше половины проголосовавших за Россию. О возможности этого выбора предупреждал председатель Верх Совета Крыма 20 февраляMeadie писал(а):Простите, но где и когда они такой выбор сделали?Биркин писал(а):Не вопрос, думайте как угодно. Но большинство крымчан, судя по их выбору, думают иначеMeadie писал(а):Вы считаете, что и в этой ситуации подобный президент должен оставаться президентом и обладать всей полнотой власти, пока преданная им страна не исполнит шаги предусмотренные процедурой импичмента? Я лично так не думаю...
Или вы по прежнему ссылаетесь на "90+%" набранных на "бескровном референдуме"?
Я тебе даже подчеркивал самые трудно усвояемые места, но ты так и не усвоил.Биркин писал(а):Ага, на него. Самые "проукраинские" цифры что жорж смог наковырять все равно дают больше половины проголосовавших за Россию. О возможности этого выбора предупреждал председатель Верх Совета Крыма 20 февраляMeadie писал(а):Простите, но где и когда они такой выбор сделали?Биркин писал(а):Не вопрос, думайте как угодно. Но большинство крымчан, судя по их выбору, думают иначеMeadie писал(а):Вы считаете, что и в этой ситуации подобный президент должен оставаться президентом и обладать всей полнотой власти, пока преданная им страна не исполнит шаги предусмотренные процедурой импичмента? Я лично так не думаю...
Или вы по прежнему ссылаетесь на "90+%" набранных на "бескровном референдуме"?
Как человек отказавшийся от присяги на верность Украины в 1993 г, которая кстати должна была проходить в Балаклаве в Крыму, могу сообщить что нас тогда были единицы, тех кто отказался от присяги на верность Украины. Этот отказ лишил меня всего: начиная от воинского звания и возможности дальнейшей работы например в Крыму. А теперь мне смешно смотреть как оказывается мне надо было 20 лет служить Украине и сейчас я бы был типа "правильный военный" перепресягнув другому государству. Нет, такого принять ну никак не могу. Военная присяга дело серьезное. Иначе нет государства ( но видно его и правда нет, имею ввиду РФ) Да, и если кому надо могу показать справку от отказе от присяги на верность Украины. Форма 9 называлась тогда. Украина даже моё личное дело офицера не отдала. Кто в теме тот знает что без личного дела офицера ты никто . Всего одна бумажка на руки и всё. Так что же тогда в 1993-1994 г никто не отказывался от Украины ? За место и квартиры свои боялись? Хоть черту лысому присягнем? Тогда уже попахивало национализмом на Украине и в Крыму , лично видел и слышал как выступал Черновил и уже тогда был только один гос. язык - украинский. Чего же крымчанам было не ясно тогда? Почему не выбрали добровольно Россию в 1993г как я?Биркин писал(а): Я понимаю, для тебя признать что большинство крымчан (и большинство украинских военных в частности) добровольно выбрали Россию и отвергли националистическое украинское государство с его госпереворотом, кровью, майданами, Бандерой, русским языком как иностранным в школах - тебе это как серпом по одному месту. Можешь дольше игнорить неудобные факты
Странно подобное от вас слышать. Вы же взрослый человек и прекрасно понимаете, что результаты референдума полностью сфальсифицированные, он проводился с условиях оккупации региона иностранными войсками, с полностью однобокой агитацией и т.п. Он был всего лишь одним из этапов пропагандистского прикрытия, как в свое время выразился Путин, "работы по возвращению Крыма в состав России", причем этапом демонстративно грубым и топорным. И если какая-то часть крымчан и поддерживала до этого российское вторжение, то Путин яcно показал, что эта поддержка ему не нужна - т.к. с его зелеными человечками и местными гоблинами он может делать с оккупированными территориями все что угодно, включая рисование любых цифр "народной поддержки".Биркин писал(а):Ага, на него. Самые "проукраинские" цифры что жорж смог наковырять все равно дают больше половины проголосовавших за Россию. О возможности этого выбора предупреждал председатель Верх Совета Крыма 20 февраляMeadie писал(а):Простите, но где и когда они такой выбор сделали?Биркин писал(а):Не вопрос, думайте как угодно. Но большинство крымчан, судя по их выбору, думают иначе
Или вы по прежнему ссылаетесь на "90+%" набранных на "бескровном референдуме"?