LeeVan писал(а):
примерно так-же оценивали Жигулёвское во времена СССР.
Как выяснилось позже - моча молодого поросёнка.
Но массовая моча.
Зависело от производителя, в Магадане было отличное Жигулевское.
Возвращаясь к американскому, Самуил Адамс - нормально массовое пиво, не чета Баду.
Сейчас я уже не помню.
А по приезду в Сиэттле зашли в ирландский пивбар.
Это был культурный шок.
После того российского пива и настоящее, каким оно должно быть.
один и тот-же стандартный продукт не может быть разным по-определению.
Национальный колорит, это пожалуйста. Но основные качества различаться не должны.
LeeVan писал(а):один и тот-же стандартный продукт не может быть разным по-определению.
Может.
Все зависит как соблюдать технологию производства.
Еще Жванецкий заметил:
Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые.
LeeVan писал(а):один и тот-же стандартный продукт не может быть разным по-определению.
Может.
Все зависит как соблюдать технологию производства.
Еще Жванецкий заметил:
Что смешно: те лекарства, что подробно делаем, точно выдерживая технологию, сами и глотаем. А потом слышны медицинские крики — как же, точно по формуле СН3СОС2Н5 плюс метилхлотилгидрат на пару — не помогает, а точно такая же швейцарская сволочь эту бациллу берет. Опять проверяем СН3СОС2Н5 на пару — не берет, и, что особенно противно, название у них одинаковые.
bottom line - тщательнее надо, этож для внутреннего употребления (С) ММЖ
LeeVan писал(а):один и тот-же стандартный продукт не может быть разным по-определению.
Может.
Все зависит как соблюдать технологию производства.
Продукт под одной и той-же торговой маркой должен изготавливаться по одной и той-же технологии.
А несоблюдение технологии это уже советский союз глазами Жванецкого.