А был ли мальчик?

[oblom]

с активной броней проблемы
особенно в лобовой части

[IOpa C.]

Мальчик вытерт на второй. Первая фота выглядит более-менее натурально даже при большом увеличении. Даже дефекты JPEG-сжатия очень похожи на контурах мальчика и на контурах танка. Вторая - явный результат clone tool. Солнце, кстати, низкое. Короче, если первая фотка и фальсифицирована, то профессионально. А вторая - халтурно.

[Paparazzo]

И на первой и на второй фотографиях видны следы ретуши именно в зоне назождения фигуры мальчика.
На первой добавили,
на второй убрали?

И еще вариант:
обе фотки реальные(первая - с мальчиком, вторая - без).
Но немного ретушированы. Для лучшего зрительного воздействия, тысазать.

[Real Tigra]

Подделка, конечно. Разве ж там люди живут? Пейзажик прррям из какого-нибудь фильма пррро "наше светлое будущее" - пыль, камни, бетонные развалины какие-то, железяки торрррчащие, чудовище вонючее... и ни трравинки... Хотя тады мож и пацан натуральный. Мож деты, выросшие в такой пустыне, тени и не дают вовсе. Мутанты.

[486]

Это площадь Тяняньмынь. Мальчику расширили глаза.

Или другой вариант.

Сначала добавили танк, потом мальчика, потом убрали танк, добавили верблюда, потом убрали верблюда поставили танк, потом убрали мальчика.

[EugeneP]

а какая нафиг разница, был он там или нет ?

Да там очередь будет стоять из детей готовых за конфетку камнем по танку бросить.

Или у журналистов конфеты кончились ?

[Vovchik]

Там где мальчик - посередь танка в нижней часте передка висит какая то хрень - толи люк, толи плитка. Такие же как по краям. На нижней фотке эта хрень исчезла.
Хотя у мальчика проблемы с тенью. В общем, обе халтурные.