По поводу астрономов - очень хороший пример! Только вот как его интерпретировать?
Очерь просто: астрономия существует давно, и астроном в древнем Египте знал существенно меньше, чем в современном, что не мешало ему пытаться делать выводы.
Да и о чем мы спорим? Ты хочешь поставить образовательную или другую планку для человека, который может иметь свое мнение.
Слово "пойнт" в качестве "моя точка зрения"? Хм ... Я привык
...
упор на", возможно и я ошибаюсь в значении этого выражения.
Прямой перевод на русский слова point тут:
http://lingvo.yandex.ru/en?text=point&l=%D1%A0
С другой стороны как можно было принять слово, идущее за словом "мой" за глагол? Короче, надо пользоваться русским языком, меньше, я его знаю лучше.
на мой взгляд...
Так это же цепочка рассуждений, как же может быть иначе: посылка - следствие. Но нигде не было сказано, что это единственный путь рассуждений.
непременно должно быть уничижительным
Я, видимо, еще не достиг высот канадской политкорректности. Я сказал, что человек на мой взгляд (а на чей же еще?) плохо выполняет свою работу. Данный человек действительно является представителем какого-либо народа. Т.е. я унизил данный народ в лице его представителя/руководителя?
Зато у "наблюдателя" есть страстное желание делать выводы
Мне опять хочется вернуться к, не побоюсь этого слова, бессмертному произведеню М.Жванецкого:
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным.
О чем может спорить человек, который не поменял паспорт? Какие взгляды на архитектуру может высказать мужчина без прописки? Пойманный с поличным, он сознается и признает себя побежденным.
И вообще, разве нас может интересовать мнение человека лысого, с таким носом? Пусть сначала исправит нос, отрастит волосы, а потом и выскажется."
Ты, собственно, мого бы не писать предыдущий пост, а просто вставить эту цитату.
С другой стороны, ты и сам делаешь выводы не основанные на знаниях: возможно, я действительно являюсь самым крутым в мире специалистом по Грузии. Есть у тебя опровергающие это _знания_? Нет, нету. Почему ты тогда считаешь возможным основывать на этом свои выводы? "Наверное это модно и круто"?
Можно пойти дальше и, например, закрыть рубрику "Клаксон", т.к. большинство присутствующих не являются профессионалами в вождении или автомобилестроении. А в рубрике "Программизм" вначале каждого поста долно быть опубликовано резюме и референсы.
В принципе, в настоящей публикации так и делается - в каждой книге, тем более технической, есть краткое описание деятельности автора и предисловие, в котором объясняется, почему автор крут, и почему эта книга лучшая из аналогичных.
И еще, Платон как-то сказал(или ему приписывается):"Тебе легче сказать все, что угодно, чем то, что нужно". Т.е. мне уже сообщили, что я "хромой", "не поменял паспорт", "без прописки", "лысый" и "с таким носом". Все это очень интересно, но я так и не услышал ответа по существу.