Были ли американцы на луне ...

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июл 2005, 16:54

кстати американцы даже на луне не были....это еще гордон доказал

Котяр · Сообщение **Котяр** » 14 июл 2005, 17:08

AlexANB писал(а): Ты меня тоже извини пожалуйста, но твоя безоглядная вера во все конспираси теории подряд выставляет тебя еще большим идиотом.

Вот именно - это у тебя "безоглядная вера" в официальную "конспираси теори".
Из всех "конспираси теорий" официальная версия - самая идиотская, сплошные нестыковки.

AlexANB писал(а):Знаешь, когда ты в предыдуший раз запостил ссылочку на сайт whatreallyhappened, я смолчал. Но любому нормальному человеку ясно, что этот сайт -- это просто образец идиотизма.

Ну вот ты бы меня и просветил, почему whatreallyhappened "образец идиотизма", а то одного твоего голословного заявления явно не достаточно

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 14 июл 2005, 17:17

oblom писал(а):кстати американцы даже на луне не были....это еще гордон доказал

Во-во. Ярчайший пример очереднй конспираси теории, между прочим.

Насчет "доказал" -- хи-хис... Все эти "доказательства", повторяющиеся годами в разных источниках, давным-давно опровергнуты, а все непонятности объяснены -- причем специяльно для тупиц типа Гордона.

Все настоящие доказательства и объяснения собраны вот тут:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Теперь бери любое "доказательство" Гордона, находи на него опровержение на приведенном мною сайте и попробуй хотя бы одно из этих опровержений научно опровергнуть.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 14 июл 2005, 17:39

AlexANB писал(а):...и попробуй хотя бы одно из этих опровержений научно опровергнуть.

пожалуйста: http://gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm

Zy · Сообщение Zy » 14 июл 2005, 17:49

"Англичане" ему, видите ли, взрывали...

Камикадзе в Лондоне - граждане Великобритании, как бы тебе это не нравилось. Это в неменьшей степени нравится самим англичанам, но факт остается фактом. Так же как и саудовцами были 9/11. В чем передергивание? Ты говорил об их странах, захваченных штатами. ИХ страны пока никто захватывать не собирается.

Если имелось ввиду, что террористы интернациональны и космополитичны по своей природе, то захват стран так же непонятен.

Пояснишь свою мысль?

Прекрасно ведь понимаешь, о чем речь. Подсказать что между ними общего, или так догадаешься?

Подсказать. Я не очень понимаю, как связано подавляющее большинство погибших в Ираке с людьми, взорвавшими башни.

Ты так точно знаешь, что будет происходить дальше?

Я не вижу никаких даже намеков на будущую "заасфальтированную площадку". Ты видишь?

To oblom:

я что то не припомню случаев когда американцы захватили 10 человек иракских инженеров и женщин и оторвали им башку на фокс тв

Ну, американских инженеров туда иракцы не приглашали, так что сами напросились, в советсвие времена это называлось "за длинным рублем". А вот бомбежки Ирака и Югославии, в которых погибло много больше, чем 10 человек, видел.

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 14 июл 2005, 17:56

Zy писал(а):
"Англичане" ему, видите ли, взрывали...
Камикадзе в Лондоне - граждане Великобритании, как бы тебе это не нравилось. Это в неменьшей степени нравится самим англичанам, но факт остается фактом. Так же как и саудовцами были 9/11. В чем передергивание?

Передергивание в том, что все они -- мусульмане. Гражданство и паспорт не имеют никакого значения. Идет война мусульманского мира против мира Запада.

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июл 2005, 18:02

Во-во. Ярчайший пример очереднй конспираси теории, между прочим.

Насчет "доказал" -- хи-хис... Все эти "доказательства", повторяющиеся годами в разных источниках, давным-давно опровергнуты, а все непонятности объяснены -- причем специяльно для тупиц типа Гордона.

Все настоящие доказательства и объяснения собраны вот тут:

http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm

Теперь бери любое "доказательство" Гордона, находи на него опровержение на приведенном мною сайте и попробуй хотя бы одно из этих опровержений научно опровергнуть.

ты похоже не понял моего сарказма

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июл 2005, 18:05

"Ну, американских инженеров туда иракцы не приглашали, так что сами напросились,"

ты в себе? человек приехал телефоны чинть....его ловят отрывают башку и это нормально? потому что его не пригласили икрацы?

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июл 2005, 18:08

про луну надо в отдельный тред.

вот мы мне скажите, те кто верит в конспайраси с луной, каким образом американцам удалось скрыть этот факт? он стерли память у астронавтов+ человекам еще 300мста в центре управления потерли мозги? как они это сделали??? лазерами???

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 14 июл 2005, 18:49

Котяр писал(а):
AlexANB писал(а):...и попробуй хотя бы одно из этих опровержений научно опровергнуть.
пожалуйста: http://gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm

Слушай, зачем ты заставляешь меня опровергать такую откровенную чушь? Ты сам не видишь, что это чушь?

Автор, разумеется, даже не пытается опровергнуть неопровержимое (типа объяснения "странных" теней), зато в тех случаях, когда он что-то пытается, то делает это на голых эмоциях, даже не пробуя подкрепить расчетами. Причем не может быть последовательным даже в двух подряд "опровержениях".

Пример номер один -- автор вопит: "Под модулем должен быть кратер! Лунный модуль должен быть запылен больше!"

Пример номер два -- автор заявляет: "Ну, чтобы пыль из-под колес лунохода падала быстро, как в вакууме, американци намочили грунт в павильоне или просто подобрали "непылящий" грунт"

Так-сь... а по той же авторской логике почему американцы не вырыли кратер под модулем в павильоне и не запылили этот модуль больше?

И так всю дорогу. Жалкое зрелище, даже близко не подходящее к понятию "логика".

Мне жаль тех, кто это воспринимает серьезно.

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 14 июл 2005, 18:50

oblom писал(а):ты похоже не понял моего сарказма

А, ну извини.

Котяр · Сообщение **Котяр** » 14 июл 2005, 18:52

oblom писал(а):про луну надо в отдельный тред.

вот мы мне скажите, те кто верит в конспайраси с луной, каким образом американцам удалось скрыть этот факт? он стерли память у астронавтов+ человекам еще 300мста в центре управления потерли мозги? как они это сделали??? лазерами???

"конспираси теория" это термин, означающий обьяснение каких нибудь событий, на основе голословных утверждений/фантазий. Если же обьяснение базируется на доказанных фактах, то это уже полноправная версия, объясняющая данные события. Пока существуют факты, не вписывающиеся в официальную теорию/версию, будут появляться всевозможные альтернативные версии и "конспираси теории".
Насчет Луны - это вообще-то секрет Полишинеля, нету еще технологий, позволяющих высадку живого человека вне магнитного поля Земли.

oblom · Сообщение **oblom** » 14 июл 2005, 19:37

тока не в мой мозх

Котяр · Сообщение **Котяр** » 14 июл 2005, 19:43

AlexANB писал(а): Слушай, зачем ты заставляешь меня опровергать такую откровенную чушь? Ты сам не видишь, что это чушь?

Likewise. Эту тему обсасывали на http://www.membrana.ru/ много лет, нет смысла все повторять. Американцы никогда не были на Луне - deal with it!

AlexANB · Сообщение **AlexANB** » 14 июл 2005, 20:06

Котяр писал(а):
AlexANB писал(а): Слушай, зачем ты заставляешь меня опровергать такую откровенную чушь? Ты сам не видишь, что это чушь?
Likewise. Эту тему обсасывали на http://www.membrana.ru/ много лет, нет смысла все повторять. Американцы никогда не были на Луне - deal with it!

Ой, одно другого не легче... Первая ссылка слишком глобальна, не вижу где там вопрос о Луне, это то же самое, как если бы я тебе дал ссылку на сайт NASA, а по второй ссылке треть текста -- все то же надоевшее обсуждение лунных прыжков (давным-давно объясненное) и почему они не по пять метров длиной -- еще треть текста занята "доказательствами" нелетания Сатурнов-5 (опять же без реальных доказательств -- одни голые заявления и эмоции) -- и наконец последняя треть, это уж просто песня. Эта последняя треть целиком посвящена тому, как США запугали, загипнотизировали и прозомбировали кучу людей, чтобы те поверили в то, что властям надо.

Все, я умываю руки. С аргументами такого уровня идиотизма спорить невозможно.