Gadi писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Gadi писал(а):Проф. Преображенский писал(а):Gadi писал(а):
в большинстве случаев "знание" - это вера в то, что ты правильно понимаешь "о чем спичь"
Мда. Если принять, что белое - это фактически черное, то мы далеко не уйдем...
Так вы действительно в этом вопросе далеко не ушли ... Вот вы думаете, что вы знаете, что "верим мы в то, что не знаем".
А откуда у вас взялось такое "знание"? Вы проводили научные опыты? Огласите тогда методику.
Или это результат ваших "логических" построений? Тогда ознакомьтесь, например, вот с этим сайтом
https://theflatearthsociety.org/home/. Там тоже море разливанное "логики" ...
Интересно, интересно. Расскажите, как вы обходитесь без логики и со "знанием" того, во что верите?
Наверное, это тоже заразно: я не знаю, из чего вы делаете такой вывод ...
Но рассказывать ничего не буду, пока ВЫ не ответите на мои вопросы выше в цитате ...
Хм. Я не вижу в ваших вопросах конструктива. Мои ответы вам интересны, только чтобы продолжить полемику. Почему? Потому что, имхо, противопоставление веры и знания, в общем, общепринято. Сомневаются в том, что мы действительно что-то знаем, как раз противники науки и знания. Существуют различные философские построения, в рамках которых знание не существует, не имеет смысла, обесценивается. Очевидно, что невозможно вести полемику, находясь на разных платформах - это как сравнивать результаты доказательства теорем в различных аксиоматических системах.
Но по конкретному вашему вопросу отвечу, что да, в моем мировоззрении существует знание и незнание. При этом понятно, что конкретный набор аксиом влияет на интерпретацию кокретного знания. В принципе я готов к пересмотру аксиом, но для этого нужны веские основания в виде коренного противоречия полученных знаний. Такого еще не случалось. В моей логике нет приема типа "неисповелимы пути господни", объясняющие все сразу и навсегда.
Однако, тема топика другая. В моем мире нет места религии и конкретно православию. Нет поэтому болячек на этой почве. Поэтому я заканчиваю.