Каморка

Не, ребята, с вами скучно.

Чтоб не скучали, ответьте на это пока...

Pektusin:
Уничтожило не христианство - в христианстве вы ни слова не найдете о насилии - а те, кто его трактовал по-своему, то есть по-сути, те, кто создал свой вариант религии. Вариант удобный для достижения своих целей, или просто из фанатизма. Но еще раз, основа христианства - Евангелие.

Ловко вы фсю библию отсеяли..
А евангелие от кого? От Иуды?
А 4 похода крестоносцефф -это што и куда по вашем меркам?

Marmot писал(а):вот я например, когда осознал себя богоравным, так сразу тоже перестал быть атеистом...

Тоже вариант, хотя это место давно уже занято Прародителем Зла

Marmot писал(а):

Pektusin писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Но вы, судя, по всему, не поняли о чем речь. Итс Ок. Это упрощает жизнь.

И это все?
Сказать, что оппонент как обычно по-глупости не понял ваших доводов, и все дело в нем? Да, это упрощает жизнь, и итс ок

Проф. прост еще не поднялся на следующую ступень... вот я например, когда осознал себя богоравным, так сразу тоже перестал быть атеистом...

Мармот, а вот с этого момента можно поподробнее? Вот тут я вообще не понял.

george писал(а):Мармот, а вот с этого момента можно поподробнее? Вот тут я вообще не понял.

В себе он увидел бога, стало быть перестал быть атеистом.

levak писал(а):Чтоб не скучали, ответьте на это пока...

Зачем? Пока шла игра в аналогии, было забавно. А теперь все вернулось в привычную канву, да еще и за темплиеров отвечать почему-то требуют.

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):вот я например, когда осознал себя богоравным, так сразу тоже перестал быть атеистом...

Тоже вариант, хотя это место давно уже занято Прародителем Зла

Зло тут не причем, как и добро, кстати... да и места никто не занимает...
Люди просто боятся осознать себя богоравными (те, кто могут, разумеется).

Pektusin писал(а):

george писал(а):Мармот, а вот с этого момента можно поподробнее? Вот тут я вообще не понял.

В себе он увидел бога, стало быть перестал быть атеистом.

А вот не надо перевирать, я использовал термин ""богоравный", что бы избежать кажущейся эксклюзивности...

Marmot писал(а):Зло тут не причем, как и добро, кстати... да и места никто не занимает...
Люди просто боятся осознать себя богоравными (те, кто могут, разумеется).

Люцифер тоже вряд ли собирался создать зло... А место - его никто еще не превзошел, если мы, конечно, все знаем...

Marmot писал(а):А вот не надо перевирать, я использовал термин ""богоравный", что бы избежать кажущейся эксклюзивности...

тогда связка с атеистом не работает...

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Зло тут не причем, как и добро, кстати... да и места никто не занимает...
Люди просто боятся осознать себя богоравными (те, кто могут, разумеется).

Люцифер тоже вряд ли собирался создать зло... А место - его никто еще не превзошел, если мы, конечно, все знаем...

Ох уж эти сказочники...

Marmot писал(а):

Pektusin писал(а):

Marmot писал(а):Зло тут не причем, как и добро, кстати... да и места никто не занимает...
Люди просто боятся осознать себя богоравными (те, кто могут, разумеется).

Люцифер тоже вряд ли собирался создать зло... А место - его никто еще не превзошел, если мы, конечно, все знаем...

Ох уж эти сказочники...

Тебя надо скидывать с модеров, богоравный, на..

Pektusin писал(а):
И что? То есть вы не понимаете то, что процитирировали или просто не читали? Совет: попробуйте не выдергивать фразы из контекста. Или погуглите, о чем было так сказано.

Не, ребята, с вами скучно.

ха-ха-ха, т.е. вы в соседних буквально постах одному оппоненту сетуете, что, мол, "Сказать, что оппонент как обычно по-глупости не понял ваших доводов, и все дело в нем?", а другому оппоненту тут же: "То есть вы не понимаете то, что процитирировали или просто не читали?" ...
С вами зато весело!

А давайте, чтобы и вам с нами было весело подскажите, где по-вашему брали цитаты/доводы христианские иерархи, вдохновлявшие крестовые походы? Ведь единственный и основной источник столь чист и непорочен! Потом можно будет об инквизиции поговорить, гугенотах, конкистадорах (с "миссионерами" на плечах) и тому подобных "багах".

Ладно, не будем про темплиеров ... давайте про аналогии.

Несколько вопросов:
- может человек верить в б-га, не посещая церковь/мечеть/синагогу?
- может верующий человек "общаться" со своим б-гом без посредников/священников/жрецов/шаманов?
- может человек верить в б-га, не проводя/не участвуя ни в каких обрядах/таинствах/процедурах?
- существуют ли религии без "церкви"?

Gadi писал(а):А давайте, чтобы и вам с нами было весело

А давайте вы запишете в список своих достижений еще одну победу над православнутым, и я не буду вам ничего должен?
Не то, что я бы не мог ответить на все эти вопросы, но, честное слово, просто нет ни малейшего желания вступать с вами в полемику. Вам это нужно, чтобы в очередной раз доказать себе, что мы все темные невежды, и вы правы в своем выборе, а мне... а мне оно даром не сдалось. У меня есть и поинтереснее занятия, чем спорить тут с вами.

Запишите: не смог ответить ни на один из моих хитрых и коварных вопросов и слился.

Pektusin писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):Но вы, судя, по всему, не поняли о чем речь. Итс Ок. Это упрощает жизнь.

И это все?
Сказать, что оппонент как обычно по-глупости не понял ваших доводов, и все дело в нем? Да, это упрощает жизнь, и итс ок

Я прошу прощения, если был так понят. Дело не в глупости, а в точке зрения. С вашей точки зрения, наверно, видно, как важна истинная вера, как заблуждаются неверные (неверящие). А с моей точки видно, как и почему человек пришел к вере, почему эта вера существует и какова ее роль в обществе. Я считаю, что моя точка зрения ближе к реальности. Но это мое мнение. Это не дает мне никаких преимуществ. Наоборот, это как-то сейчас не принято.

Pektusin писал(а):

Gadi писал(а):А давайте, чтобы и вам с нами было весело

А давайте вы запишете в список своих достижений еще одну победу над православнутым, и я не буду вам ничего должен?
Не то, что я бы не мог ответить на все эти вопросы, но, честное слово, просто нет ни малейшего желания вступать с вами в полемику. Вам это нужно, чтобы в очередной раз доказать себе, что мы все темные невежды, и вы правы в своем выборе, а мне... а мне оно даром не сдалось. У меня есть и поинтереснее занятия, чем спорить тут с вами.

Запишите: не смог ответить ни на один из моих хитрых и коварных вопросов и слился.

Gadi писал(а):Ладно, не будем про темплиеров ... давайте про аналогии.

Несколько вопросов:
- может человек верить в б-га, не посещая церковь/мечеть/синагогу?
- может верующий человек "общаться" со своим б-гом без посредников/священников/жрецов/шаманов?
- может человек верить в б-га, не проводя/не участвуя ни в каких обрядах/таинствах/процедурах?
- существуют ли религии без "церкви"?

Gadi писал(а):Ладно, не будем про темплиеров ... давайте про аналогии.

Несколько вопросов:
- может человек верить в б-га, не посещая церковь/мечеть/синагогу?
- может верующий человек "общаться" со своим б-гом без посредников/священников/жрецов/шаманов?
- может человек верить в б-га, не проводя/не участвуя ни в каких обрядах/таинствах/процедурах?
- существуют ли религии без "церкви"?

Может, может, может. Но в этом нет смысла. Не существует, потому что церковь входит в определение религии.