Stanislav писал(а): На самом деле этого никто не знает, ну кроме Котяра разумеется который либо сам видел Бога, либо ему рассказали источники заслуживающие его доверия. либо одно из двух.
А по поводу этой реконструкции - зачем она нужна? ведь есть Нерукотворный образ.
для меня любые рассуждения о Боге являются бредом если это, конечно, не художественный/вымышленный образ художников, поэтов и писателей
Никакого научно подтвержденного "Нерукотворного образа" Иисуса не существует.
Я фигею, дорогая редакция (BBC)... По сути они взяли первый попавшийся череп еврея 1 века н.э. и объявили лицо его бывшего обладателя “closest representation to the face of Jesus”.
ты написал
ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением. Понятно, что навязать средневековым европейцам такой мордоворот в качестве нового бога было бы очень проблематично
Ну и где, по-твоей логике, я заявил, что "все евреи на одно лицо, и это лицо - лицо мордоворота" - это твои собственные измышлизмы. Если тебе не нравятся материалы ВВС, то и обращайся к ним напрямую.
Я фигею, дорогая редакция (BBC)... По сути они взяли первый попавшийся череп еврея 1 века н.э. и объявили лицо его бывшего обладателя “closest representation to the face of Jesus”.
ты написал
ВВС как раз и показали как он по идее должен был выглядеть в соответствии со своим происхождением. Понятно, что навязать средневековым европейцам такой мордоворот в качестве нового бога было бы очень проблематично
Ну и где, по-твоей логике, я заявил, что "все евреи на одно лицо, и это лицо - лицо мордоворота" - это твои собственные измышлизмы. Если тебе не нравятся материалы ВВС, то и обращайся к ним напрямую.
Нет, мне не нравится приведение ссылок на подобные материалы в теме, не имеющей к ним никакого отношения, с последующим их фиглярским коментированием.
Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Нет, мне не нравится приведение ссылок на подобные материалы в теме, не имеющей к ним никакого отношения, с последующим их фиглярским коментированием.
Уникурсал Уникурсалыч писал(а): Нет, мне не нравится приведение ссылок на подобные материалы в теме, не имеющей к ним никакого отношения, с последующим их фиглярским коментированием.