Гусар в отставке писал(а):Я внимательно следил за событиями, последовавшими за трагическим инцидентом с рейсом МН-17 и сформировал собственное мнение. Его я опубликовал в Сети уже на следующие сутки. (Что-то я уже писал об этом и в Каморке.) С той поры всплыло много деталей -- фейковых и похожих на истину, но мою оценку это не поколебало.
Нынешний вброс нидерландской следственной комиссии я считаю стремлением напакостить России накануне ЧМ по футболу. У этой комиссии было три с половиной года для того, чтобы выступить с подобным заявлением, однако решили выбрать именно этот момент. В заявлеии куда важнее то, о чём эта комиссия постеснялась сообщить. Ниже я излагаю эти отсутствующие пункты.
Вряд ли это связано именно с ЧМ. Скорее всего это в рамках тенденции конфронтации Запада с Россией. И не Запад эту конфронтацию начал.
1. Почему останки зенитной ракеты, по мнению комиссии, неоднозначно указывают на её модель?
Мой ответ: Потому что ракета, выпущенная в 1986 году, могла быть только модели 9М38. Однако на вооружении Российской армии таких ракет в 2014 году уже не было -- их утилизировали за три года до инцидента. В российских войсках ПВО имеются ракеты модели 9М38М. Корпус двигателя и сопло у этой ракеты, такой же, как у старой модели. Единственный отличительный признак на найденных обломках -- это год выпуска. Но он должен быть не ранее, чем 1990. Так что в украинской армии ракеты 9М38 выпуска 1986 года вполне могли быть, потому что сделать замену на новую модель 9М38М им не позволила российская сторона или украинские генералы, занятые разворовыванием военного бюджета, даже об этом не попросили.
Моя догадка: боевая машина СОУ, сбившая ракетой авиалайнер, действительно была российская, из 53 курской бригады (как об это сообщила следственная комиссия), но ракеты на ней были украинские модели 9М38, позаимствованные с захваченных военных складов в Донецке или в Евпатории. Ракеты подменили перед отправкой на украинскую сторону границы для того, чтобы можно было спрятать концы в воду. И их действительно спрятали. Вован неспроста в своём недавнем выступлении сослался на "неправильный" год выпуска, найденный нидерландскими следователями на обломках зенитной ракеты. Что не позволяет обвинить российскую сторону.
Подменить ракету могли. Но тогда следует признать, что готовилась провокация. Тогда сбивать собирались именно пассажирский лайнер.
2. Кто нажал на кнопку "Пуск"?
Украинский отставной генерал Игорь Романенко на страницах "Новой газеты" от 10 и 15 июля 2015 разболтал большой секрет. Романенко сообщил, что экипаж СОУ был укомплектован украинскими дезертирами из евпаторийского зенитно-ракетного полка. То есть наёмнками. Или воинами-интернационалистами -- если вам угодно. То есть (что важно) не кадровыми военнослужащими Российский армии. Экипаж СОУ был подменён накануне пересечения границы с Украиной. Это вполне укладывается в стиль ведения гражданской войны в Донбассе ихтамнетами. В ней участвуют не только бывшие донецкие шахтёры и трактористы, но и разношёрстые наёмники. В том числе и с украинскими паспортами в карманах.
А вот это неважно, кто нажал пуск. Конечно, кроме того, кто нажал.
3. Почему выстрелили по авиалайнеру?
Мой ответ: Полезный идиот генерал Романанеко рассказал и об этом, Накануне инцидента на украинский стороне поймали шпиона, который сообщал мятежникам планы полётов украинских военных самолётов. СБУ заставила шпиона передать мятежникам информацию о предстоящем полёте украинского военно-транспортного самолёта. Его план полёта совпал с планом полёта малайзийзского "Боинга", который и был поражён доблестными донецкими зенитчиками. Примерно первые полчаса эти зенитчики и их кураторы были уверены, что сбили украинский военный самолёт. Но затем начался большой шухер.
Моя догадка: План полёта, сообщённый пойманным шпионом, совпал с планом полёта МН-17 не случайно, а в соответствии с циничным замыслом СБУ и ЦРУ. На это косвенно указывает отсутствие среди пассажиров обречённого авиалайнера граждан США и Украины. Также на это указывает то, что украинская сторона, зная о смертельной угрозе авиалайнерам, не закрыла воздушное пространство. При этом она в последний момент отменила полёт своего военного самолёта, о котором шпион сообщил мятежникам. То есть на украинской стороне об опасности знали, но не приняли мер, чтобы трагедия не произошла,
Маловероятная конспиративная конструкция. Слишком мало порядка и организации с обоих сторон. Бардак объясняет все гораздо лучше.
4. Является ли передача оружия мятежникам военным преступлением?
Мой ответ: Нет, не является -- если не идёт речь о запрещёном оружии, например, химическом. Мы знаем много случаев передачи оружия, которые стали международной практикой. Преступлением является сбитие гражданского авиалайнера. В данном случае он был сбит по неосторожности. Причём вина лежит на обеих сторонах конфликта, потому что с украинский стороны инцидент был спровоцирован и были сознательно созданы необходимые условия, чтобы он призошёл. А тот, кто выстрелил зенитной ракетй, проявил преступную халатность и неосторожность, не убедившись, что воздушный объект -- это гражданский самолёт. (Впрочем, такой технической возможноси у него и не было -- это вина организаторов экспедиции СОУ в донецкие стели, которые сделали её излишне засектреченной.). Следует заметить, что Россия не является стороной конфликта; она всего лишь поставила оружие мятежникам.
Нет, это не запрещенное оружие. Непростительно вранье по поводу неучастия России в конфликте. Повозить Россию мордой в дерьме по этому поводу, макнуть в это дерьмо уйло - сам Бог велел.
Я мог бы ещё больше рассказать о других деталях, н не хочу вас утомлять. Надеюсь, вы поняли, что произошло на самом деле 17 июля 2014 года в небе Донбасса.
Смерть Русского мира приключилась в небе Донбасса.
