Каморка

хммм,

https://lenta.ru/articles/2017/12/18/st ... a_nas_net/

не знаю что сказать.

borei писал(а):хммм,

https://lenta.ru/articles/2017/12/18/st ... a_nas_net/

не знаю что сказать.

Я вааще тащусь -- даже во времена Брежнева история не извращалась так, как сейчас...


Российский учёный, специалист по истории СССР 1920-х — 1950-х годов О. В. Хлевнюк дал следующую характеристику книге Ю. Н. Жукова «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933—1937 гг.»:

Фантастические картины террора как результата противостояния Сталина-реформатора, стремившегося дать стране демократию, и своекорыстных партийных бюрократов-ортодоксов, всячески притеснявших вождя, основаны на многочисленных ошибках, сверхвольном обращении с источниками, а также игнорировании реальных фактов, не вписывающихся в придуманную картину[11].

О! Простите! Такого нет. Доктор исторических наук, который пишет [о Сталине], — это я. Кандидатов нет. Есть еще один доктор наук, Олег Хлевнюк. Его последняя книга о Сталине начинается с того, что он пишет о том, что ему ее заказал Йельский университет. Хлевнюк им отдавал рукопись, они там делали по ней замечания и так далее. Он это не скрывает! Более того, в начале книги он пишет: «Эта книга не для автора "Иного Сталина"». Автор «Иного Сталина» перед вами. Почему? Потому что если Хлевнюк оперирует как фокусник пальцами, обманывает читателя, то я скрупулезно вытаскиваю все, что есть, — и за, и против.

из тойже статьи на ленте.

те как бы баш на баш.

Есть одна вещь по поводу которой я с Жуковым соглашусь на 110 %. Чтобы все это прочитать, проанализировать и понять нужны годы и не одно десятилетие.

Это все сказки для тех, кто историю партии в институте не учил.

Я вааще тащусь -- даже во времена Брежнева история не извращалась так, как сейчас...

хорошо бы определить что есть извращение истории, и как будет доказана противоположная точка зрения. Все это намного сложнее чем просто так пульнуть в небо - вот они извращенцы , а вот эти несут правду.

LeoV писал(а):Это все сказки для тех, кто историю партии в институте не учил.

не было у нас уже такого предмета.
И как интерпретировалась история партии - извращение или правда ?

Обнаружен источник знаний и фактов откуда Солженицин и прочая либерда черпают свою нетленку:

А шо не так?
У вас есть другая методичка?

https://lenta.ru/articles/2017/12/18/st ... a_nas_net/

Много букв, чтоб спрятать главную идею...

Какие битвы выиграл Тухачевский в реальной войне? Воевал один раз, с поляками. Вдрызг разбит во время советско-польской войны. Какие сражения выиграли Уборевич и прочие Фельдманы? А нам их преподносят как гениев военной мысли. Ни черта подобного! Ничего они не выиграли.
Более того, в Красной армии командовали не Троцкий и его зам Склянский, а генералы и полковники царской армии, которые и выиграли войну. И кроме Егорова, по-моему, ни одного из царских полковников и генералов потом не репрессировали. Репрессировали только этих выскочек, будущих Наполеонов.

https://lenta.ru/articles/2017/12/18/st ... a_nas_net/

Обратите внимание, за границей, когда выпускается товар, он имеет штрихкод. Это цена товара, назначенная производителем. Реализатор покупает товар со скидкой 6-10 процентов.
И доход магазин получает из разницы оптовой поставки, которая ниже на 6-10 процентов, и стоимостью, указанной в штрихкоде.

Афигеть..Вот пиздабол..А в Канаде сразу на любой винтик 100% наценка..

Проф. Преображенский писал(а):[img... если б не США...img]

Вот именно за это США и надо подвесить за яйца.
Они своей помощью фактически поддержали агонию фашистского государства под названием СССР на 70 лет и привели к отрицательной селекции населения когда самая активная часть страны была выявлена и уничтожена.

Когда пиночет скрывал свою сучью натуру:

Вскоре после переворота Пиночет заявил, что вооружённые силы остаются верны своему профессиональному долгу, что только чувства патриотизма, а также (цитата из заявления Пиночета) «марксисты и обстановка в стране» вынудили их взять власть в свои руки, что «как только спокойствие будет восстановлено, а экономика выведена из состояния коллапса, армия вернётся в казармы». Генерал даже установил срок для реализации этих целей — около 20 лет, после чего Чили вернётся к демократии

это 1973 год

На плебисците 5 октября 1988,
Пиночет оценил итоги голосования как «ошибку чилийцев», однако заявил, что признаёт вердикт избирателей и будет уважать результаты голосования.

и все потому что не было у него правильного о ВЦИК

Занимательное чтение.
Голод в СССР 1929-1934.
Международная реакция на голод в СССР
http://istmat.info/node/41253

Например, немцы своих не оставляли, можно было написать заявление и получить помощь.
Протокол допроса колхозника поселка Лай Славгородского района Западно-Сибирского края В.Я. Лайя о получении им «гитлеровской» помощи. 19 ноября 1934 г.
http://istmat.info/node/43665

Гудвин писал(а):

Вскоре после переворота Пиночет заявил, что вооружённые силы остаются верны своему профессиональному долгу, что только чувства патриотизма, а также (цитата из заявления Пиночета) «марксисты и обстановка в стране» вынудили их взять власть в свои руки, что «как только спокойствие будет восстановлено, а экономика выведена из состояния коллапса, армия вернётся в казармы». Генерал даже установил срок для реализации этих целей — около 20 лет, после чего Чили вернётся к демократии

это 1973 год

На плебисците 5 октября 1988,
Пиночет оценил итоги голосования как «ошибку чилийцев», однако заявил, что признаёт вердикт избирателей и будет уважать результаты голосования.

и все потому что не было у него правильного о ВЦИК

Я когда-то в молодости читал "Голубь в Сантьяго" Евтушенко. Противоречивые чуйства, но сильно, энивейс.