Ну че, про Фалкон, Теслу, сланцевую революцию и вообще.

[LeeVan]

Продолжая:
нарисую я какое-нибудь глюкало, сделаю чертежи.
В пределах 50 километров у меня на выбор 25-30 general machine shop имеется.
Можно в принципе и чертежей почти не делать, просто тупо модели слить.
А дальше вопрос стоимости всего лишь.
И оно готовое в виде прототипа.
В пару недель.
Недавно алюминиевое литье заказывал.
От модели до детали - 5 недель.

Поэтому Маск сделает одной левой, а Рогозин будет составлять перспективные планы до 3000 года включительно.

[LeoV]

А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

[Marmot]

А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.

[LeoV]

А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.

Укажи источник

[LeeVan]

А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.

в любом случае скорость разработки и изготовления зависит только от высоты наполнения стакана.
Как только у тебя появилась толковая идея, а следом деньги, отбою от желающих их заработать не будет.

Где-то полгода назад заказал поиграться три микроконтроллера в Texas Instruments.
Меня на фоне их основных потребителей в микроскоп не разглядишь.
Почти каждую неделю newsletters присылают.
А вот у нас к этому еще вот это есть, и вот это, и софтину прикрутили, и быстродействие выше, а если больше 200 баков то вышлем бесплатно и ништяков покладём пару штук.
Представляешь, что у Маска происходит?
Ему вся Северная Америка спит и во сне видит чего нить продать или сделать в кратчайшие сроки.

[Marmot]

А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.

Укажи источник

Сам укажи, каким компаниям принадлежали Сатурн и Шаттл?

[LeoV]

А Маск потребные компетенции как я понял получил иначе

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.

Укажи источник

Сам укажи, каким компаниям принадлежали Сатурн и Шаттл?

In the spring of 1972 Lockheed Aircraft, McDonnell Douglas, Grumman, and North American Rockwell submitted proposals to build the shuttle. The NASA selection group thought that Lockheed's shuttle was too complex and too expensive, and the company had no experience with building manned spacecraft. McDonnell Douglas's was too expensive and had technical issues. Grumman had an excellent design which also seemed too expensive. North American's shuttle had the lowest cost and most realistic cost projections, its design was the easiest for ongoing maintenance, and the Apollo 13 accident involving North American's Command/Service Module demonstrated its experience with electrical system failures. NASA announced its choice of North American on 26 July 1972.[3]:429–432

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shu ... gn_process

[Marmot]

А я так понял, что он все разработал сам.

Повторяю:
Технологическая документация на ракеты принадлежит компаниям-производителям и недоступна NASA. NASA покупала ракету, а не технологию.

Это зависит, в случае Фалкона это так, а в случае Сатурна и Шаттла и некоторых других носителей все с потрохами принадлежит NASA.

Укажи источник

Сам укажи, каким компаниям принадлежали Сатурн и Шаттл?

In the spring of 1972 Lockheed Aircraft, McDonnell Douglas, Grumman, and North American Rockwell submitted proposals to build the shuttle. The NASA selection group thought that Lockheed's shuttle was too complex and too expensive, and the company had no experience with building manned spacecraft. McDonnell Douglas's was too expensive and had technical issues. Grumman had an excellent design which also seemed too expensive. North American's shuttle had the lowest cost and most realistic cost projections, its design was the easiest for ongoing maintenance, and the Apollo 13 accident involving North American's Command/Service Module demonstrated its experience with electrical system failures. NASA announced its choice of North American on 26 July 1972.[3]:429–432

https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shu ... gn_process

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...

[LeeVan]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?

тому, кто заказал и оплатил, вестимо.

[Marmot]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?

тому, кто заказал и оплатил, вестимо.

Дык, в этом случае, технологии тоже были оплачены...
Кстати про Сатурн ты так и не написал, но я тебе напомню, фон Браун был сотрудником NASA...

[LeeVan]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?

тому, кто заказал и оплатил, вестимо.

Дык, в этом случае, технологии тоже были оплачены...

значит всё с потрохами принадлежит заказчику.

[LeoV]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...

Документация на Шатл принадлежит North American Rockwell

[LeeVan]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...

Документация на Шатл принадлежит North American Rockwell

точнее может принадлежать, если это было оговорено заранее.

[LeoV]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл?

Если следовать твоей логике, то все, что делают корпорации, принадлежит правительству США. Что не логично.

[Marmot]

Ты вопрос-то понял? Кому принадлежал Шаттл и его технологии? Перечисленные тобой компании только предлагали свои услуги как подрядчики... не имея ничего готового...

Документация на Шатл принадлежит North American Rockwell

Я про носитель спрашивал
а не про орбитер... но, где написано, что им документация им принадлежит? Она ими произведена, по заказу и оплачена NASA.