Биркин писал(а):george писал(а):Биркин писал(а):Почему АЭС не канает?
АЭС - старо как говно мамонта.
И ты конечно полагаешь что технология не развивается и все осталось как было в 80-х...
Ниче революционного там не вижу, может улучшения какие-то и есть, но принципиальн нового, революционного ничего я там не вижу. Если знаешь что-то, то поделись.
Биркин писал(а):Чтобы стало еще понятнее - википедия пишет что тесловская батарея на 85 квт-часов весит 540 кг. т.е. это легковая машина таскающая с собой более полтонны веса топлива. Многовато и ощутимого прогресса пока нет
А мощность двигла 728 л.с. - это ты не учитываешь? У танка Т-72 такая мощность, аднака.
Биркин писал(а):Как нет его и в альтернативной энергетике - ветер и солнце как давали пару процентов 15 лет назад так и дают
Ошибаешься. Вот это уже точно не в 80-х. И процент будет только расти.
Биркин писал(а):Короче. Я не вижу пока ничего сильно революционного в Тесле. Оно не массовое кроме того (неудивительно при таких ценах), плюс еще раз, инфраструктура под двух или трехкратное увеличение потребления лектричества пока под вопросом. Для напускания пурги о прогрессе и революции впрочем годится
Массовое, не массовое, а очередь стоит, и планы е-мое. И что-то мне подсказывает, шо таки Маск это сделает.
After receiving more than 350,000 pre-orders for its Model 3 sedan, Tesla Motors is planning to boost its annual production capacity to 500,000 vehicles by 2018. This is 10 times higher than the 50,000 cars Tesla delivered in 2015.
http://www.forbes.com/sites/greatspecul ... 1299c75f0b
Но ты таки увел разговор в сторону. Как я понимаю, кроме старых атОмных технологий совецких времен ничо нету?
Кстати, и то просто побочный продукт производства кастета (ядроной бонбы).