Каморка

Иван Зильбер писал(а):Сколько букв!

Проф. Преображенский писал(а):А почему только 5 вариантов? Вариантов 20, из них 10 на одном полюсе, 10 - на другом.

george писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А почему только 5 вариантов? Вариантов 20, из них 10 на одном полюсе, 10 - на другом.

Ок, сделал 8. Ну больше-то не надо?

Постановка задачи

Китай, совершив за последние 30 лет колоссальный рывок в экономике и развивая свою военную мощь, фактически бросил вызов американскому доминированию в мире. После распада Союза США привыкли быть единственной свердержавой. Двадцать лет ему это удавалось, но рывок Поднебесной ставит их статус под сомнение. Продолжение данной тенденции еще на протяжении 10-20 лет может окончательно похоронить претензии Вашингтона на мировое доминирование, превратив Америку в одно из нескольких мощных государств, на что заокеанская элита, привыкшая считать себя «богоизбранной», не согласна.

Китай имеет современную индустрию и занял значительную долю в мировой торговле. Но у него есть уязвимое место, подвоз сырья и сбыт продукции. Обрыв этих линий или хотя бы их сужение приведет экономику «фабрики мира» сначала к экономическим проблемам, а затем и краху.

Пытаясь диверсифицировать поставки, Пекин заключил с Москвой несколько долгосрочных контрактов на поставку нефти и газа, стоимостью сотни миллиардов долларов. Также создаются несколько транспортных коридоров (как сухопутных, так и морских), благодаря которым сильно разгрузится основной на сегодня для страны южный транспортный морской маршрут, контролируемый ВМС США.

Все эти проекты, так или иначе, завязаны на Россию. РФ стала для Китая надежным тылом и важным элементом устойчивости, выбив который с высокой долей вероятности можно нанести Китаю жестокое экономическое поражение.

Естественно ради достижения такой цели, Вашингтон готов на многое. Уже сегодня, согласно данных немецкого издания «Билд», идут интенсивные переговоры между руководством России и американскими элитами, которые со стороны США ведет все тот же Генри Киссинджер. Американскому дипломату не надо придумывать ничего нового. Все очень просто, надо только провернуть его же собственный план 40-летней давности поменяв в нем местами Китай и Россию.

Что Запад может предложить России

Москве будет предложен режим наибольшего благоприятствования в отношениях с западными «партнерами»: снятие санкций, признание зоны ее влияния, охватывающей практически всю территорию бывшего СССР (кроме Прибалтики), технологическое сотрудничество, сворачивание европейской компоненты ПРО (ставшей абсолютно бесполезной в связи с последними российскими разработками). Также возможно урегулирование вопроса Крыма. Нет, официально его будут считать украинским (до лучших времен), но официальные лица «мирового сообщества» перестанут обращать внимание на это «недоразумение» в их отношениях с Москвой.

Взамен он потребует только одного: разорвать союз с Китаем и не мешать США уничтожать его экономику.

Проф. Преображенский писал(а):

george писал(а):

Проф. Преображенский писал(а):А почему только 5 вариантов? Вариантов 20, из них 10 на одном полюсе, 10 - на другом.

Ок, сделал 8. Ну больше-то не надо?

Хм. Я могу на часть вопросов не отвечать.

Биркин писал(а):выбрал для себя несколько вариантов но все сформулировано как-то черно-бело (либо "все" либо "не все", уйдет-не уйдет итд итп). Думаю будет гораздо больше полутонов и по многим вопросам будет "в какой-то мере останется по-прежнему"

george писал(а):

Биркин писал(а):выбрал для себя несколько вариантов но все сформулировано как-то черно-бело (либо "все" либо "не все", уйдет-не уйдет итд итп). Думаю будет гораздо больше полутонов и по многим вопросам будет "в какой-то мере останется по-прежнему"

Биркин, когда ты хочешь охватить примерно вопросов 100, с полутонами, а у тебя лимит - 20, то я не знаю, как тут раскорячитца, особенно с полутонами.
Организовать 5 опросов, что ли? Не, у меня стока сил нету. К тому же, с точки зрения алгебраической топологии, это - ненаучно.
Маемо шо маемо.
Ты, впрочем, можешь собственный опрос организовать, правильный, че нет-то.

Биркин писал(а):Штаты попали в переплет, надо всерьез браться за соперничество с Китаем, не сумев/не успев доломать/размазать по асфальту (с) Россию. Путин наверняка будет тянуть время (например Украину ему по-видимому уже бесполезно предлагать, он просто дождется 2019 когда будут построены обходные газовые потоки) тк зачем куда-то спешить

Для кого все это хорошо, для кого плохо, и где в этих раскладах Канада (т.е. разные составляющие канадской экономики, общества итд итп) - судить не берусь

george писал(а):в этом мнении я вижу недооценку например Казахстана и Туркменистана, которые могут легко заменить Россию в ее поставках.

george писал(а):Да и вообще, если Китаю перекрыть все каналы поставок, то не приведет ли это к большой войне?

3ABXO3 писал(а):Неправильно вы все-таки, благородные доны, о прогнозах спорите. Ставки надо делать, ставки!

А то прогнозы выливаютца в трансляцию влажных мечт и эмоциональные потоки wishful thinking. Что потом переходит в срач и пихание друг друга в стиле "А ты кто такой???".

А надо так:

На 31 декабря 2017 года цена нефти будет столько-то, курс рубля будет столько-то, такие-то санкции будут сняты/введены, крым будет признан/не признан. Делаютца ставки, озвучиваютца суммы, конкретные результаты сравниваютца по результатам года.

Что интересно - прогнозы становятца намного более спокойными ибо включаетца разум и выключаютца эмоции которые ведут к срачу.

Биркин писал(а):

george писал(а):в этом мнении я вижу недооценку например Казахстана и Туркменистана, которые могут легко заменить Россию в ее поставках.

Казахстан и Туркмения не могут всерьез и на долгий срок обеспечить безопасность поставок. У Туркмении вообще под боком талибы, Казахстан спокойнее но опять не совсем то. Совсем недавно у них под боком была американская база в Киргизии, плюс поставки оттуда в Китай идут через самый неспокойный китайский регион. Поставлять из Туркмении тоже пришлось бы через очень неспокойные места, еще 10-20 лет назад бывшие ареной всяких революций, проблем с талибами итд

в случае с Россией ситуация с безопасностью совершенно другая

george писал(а):Да и вообще, если Китаю перекрыть все каналы поставок, то не приведет ли это к большой войне?

ИМХО не приведет тк Китай не имеет достаточной военной мощи на море и в воздухе. Сухопутные войска у него большие но без игры на равных на море и в воздухе они не играют большой роли тк их не применишь против Штатов и их союзников в регионе

да и не нужна никому большая война, Китай же тоже не дурак и знает чем такое взбрыкивание (война в ответ на перекрытие каналов сырья и сбыта) окончилось для японцев