С.Бунтман
― Ну что ж, продолжаем. Алексей Венедиктов персонально ваш. И у тебя есть такой личный кружок по изучению доклада.
А.Венедиктов
― У меня каждую неделю новый аспект этого замечательного доклада Кристофера Стила. На этой неделе я изучал персонаж автора доклада Кристофера Стила. Доклад про Трампа в 13-м году в Москве. Я уже рассказывал в прошлом «Персонально ваш» о статусе этого документа. А на этой неделе я пытался среди своих знакомых, тех, которые знали Стила, сделать какой-то вывод для себя. Вы будете смеяться, но у него очень мощная репутация в разведывательном сообществе российском, английском, российском и американском.
Этот человек, чтобы можно было себе представить, он, действительно, в Москве работал очень недолго, он в Москве работал в 92-м году полтора года в качестве советника в английском посольстве, но он уже был представителем разведсообщества, естественно. Он довольно долго работал в Париже как разведчик тоже в посольстве. Он работал в Ираке и Афганистане – не хухры-мухры. Он работал в Министерстве иностранных дел Великобритании как прикрепленный сотрудник. Это человек с очень сильной репутацией.
И, что самое главное, может быть, самое интересное, основу доклада по коррупции ФИФА делала эта фирма под его руководством. Вот первый доклад во возможности коррупции, по делу, которое привело к арестам и отставкам 18-ти человек, в том числе, отставки Блаттера – в основе этого лежали документы этой британской компании Orbis Business Intelligence, которые Кристофер Стил делал. То есть его репутация… то, что его Лавров называл беглым мошенником – это введение в заблуждение. Да, он беглый, безусловно, потому что, когда вы бросаете вызов двум самым могущественным людям в мире – президенту США, уже избранному, и президенту Российской Федерации, чьи противники могут гибнуть, исчезать и так далее – то, конечно, он пустился в бега, кстати, вместе с женой и детьми.
Ну вот, собственно, Кристофер Стил, повторяю еще раз, это человек, с очень серьезной репутацией. Кстати, они участвовал в расследовании гибели Литвиненко, будучи руководителем этой компании. И многие материалы, которые затем английский судья использовал в своем заключении, это были материалы, в том числе, отработанные и собранные этой компанией.
С.Бунтман
― Так, вырисовывается! Интересно.
А.Венедиктов
― Поэтому, если мы выведем некие экзотические сюжеты… Кстати, всюду на этом докладе стояло слово «необработанные разведанные» или «непроверенные разведданные». Так вот, если мы выведем экзотику, скажем, политические выводы и слухи, хотя, вы знаете, когда на какого-нибудь политического деятеля что-то собирают – собирают слухи тоже спецслужбы. Я тебе могу сказать, что, условно говоря, прежде чем назначить человека на пост министра – могу тебе рассказать, как работает кадровая служба Кремля с участием разведки и контрразведки – они собирают, потом проверяют все сведения, все данные, все связи… Человек, который попадает в категорию допуска к гостайне проверяется очень сильно разведсообществом и докладывается, естественно. Поэтому ничего удивительного в этом нет.
Только если мы уберем экзотику в виде писающих девочек, то не влияет на суть доклада или то, что этим занимался Сергей Иванов и господи Песков – не имеет значения, потому что задание ставил президент Путин, то ничего удивительного в этом докладе нет. Другое дело, что, с моей точки зрения, в этом докладе нет ничего компрометирующего избранного президента США. Чего он такого нарушил?
С.Бунтман
― Доклад был. А смысл какой?
А.Венедиктов
― У меня задание – собрать все, что есть. Я собрал и передал. Обама же отреагировал на этот доклад. Как сказал бывший вице-президент Байден в кругу своих друзей, когда им Клеппер доложил справку по докладу, я имею в виду начальник разведслужбы США, такую же справку, какую он на следующий день доложил Трампу. Обама сказал: «Ну и зачем это нам? Что здесь такого?» Это сказал Байден, извините ради бога: «Нам это зачем? Что мы с этим будем делать?» Там нет ничего, кроме идеи, что, может быть, иностранная держава держит за одном место избранного президента США. Но вот этим Трампа не удержать. Этим можно было удержать чопорного Буша… А что, Меланья не знает, что ли? Понимаешь, да?
Но очень важна фигура Стила. Поэтому я опровергаю господина Лаврова, что он мошенник. Он беглый, скрывшийся – как Родченко – тем не менее, его репутация и в разведсообществе и у его заказчиков, я имею в виду те, кто давал ему заказы, проплачивал работу, очень высока. Я думаю, что Сергею Викторовичу надо его нанять. Может быть, пригодится для чего-нибудь. Все наоборот.
http://echo.msk.ru/sounds/1913288.html
