Врач должен знать состояние больного по симптомам болезни. Это не про конкретного, а вообще. Поэтому приходится анализировать горячечный бред, ковыряться в гнойниках. За цитирование извиняюсь, дрогнула рука с утра - nobody's perfect.george писал(а): Проф, если честно, то для меня откровение - Вы это существо читаете?
А тем временем в США
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: RAPTOR F-22 ВСЕ
- маньяк
- Маньяк
- Сообщения: 3736
- Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:03
- Откуда: Ванкувер
Re: RAPTOR F-22 ВСЕ
ГовноНовости я черпаю из Американского ГовноЖурнала (The National Interest если чо) - ну что я могу поделать ? какая страна , такие и новостиПроф. Преображенский писал(а): Который раз? Погуглил, нашел новость от 2009г.
Ты откуда черпаешь свои говноновости?
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... tors-21264
новость от 21.06.2017
понимаю , что читать по английски это не ваше с джоржем, (тем более в чем-то разбираться) посему рассчитывал на людей здравомыслящих
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: RAPTOR F-22 ВСЕ
/*Бред скипнут.*/
Абсолютно другой смысл у статьи по английски.
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... tors-21264
Штаты готовят нечто более совершенное, чем Раптор.
Абсолютно другой смысл у статьи по английски.
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... tors-21264
Штаты готовят нечто более совершенное, чем Раптор.
- маньяк
- Маньяк
- Сообщения: 3736
- Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:03
- Откуда: Ванкувер
Re: А тем временем в США
НЕЧТО - это круто! (учите английский профессор)
(прогон темы: У НАС ЕСТЬ СТРАШНОЕ, СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ -но мы вам его не покажем! - отчего - то меня веселит, может навеяло подобной эпопеей F-117 Стэлс, которые также давно не летает и на который впулили космическое бабло)
(прогон темы: У НАС ЕСТЬ СТРАШНОЕ, СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ -но мы вам его не покажем! - отчего - то меня веселит, может навеяло подобной эпопеей F-117 Стэлс, которые также давно не летает и на который впулили космическое бабло)
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: А тем временем в США
Я понимаю, что для недоиммигранта английский проблема. Там есть упоминания двух проектов. А F-22 будет в сервисе до 2035г и может и дольше.маньяк писал(а):НЕЧТО - это круто! (учите английский профессор)
(прогон темы: У НАС ЕСТЬ СТРАШНОЕ, СЕКРЕТНОЕ ОРУЖИЕ -но мы вам его не покажем! - отчего - то меня веселит, может навеяло подобной эпопеей F-117 Стэлс, которые также давно не летает и на который впулили космическое бабло)
http://aviationweek.com/defense/usaf-na ... n-fighters
http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... have-19106
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: А тем временем в США
Смысл статьи в том что Раптор разрабатывался в 90-е и соответственно имеет авионику (и все остальное, вплоть до планера) тех времен, т.е. быстро устаревающее. Странно на самом деле, самолет достиг боеготовности в декабре 2005 и уже через 5-6 лет был снят с производства. О разработке новых возможностей, модификаций, модернизации оружия/авионики/движков не слышно, продаж союзникам нетПроф. Преображенский писал(а):Абсолютно другой смысл у статьи по английски.
Все это очень нехарактерно для удачного военного самолета и не идет ни в какое сравнение с предыдущими разработками типа F15/F16/F18 - там куча версий, модификаций, апгрейдов, некоторые из них предлагаются союзникам за деньги, есть возможность поставить обратно на поток (напр Канада сейчас раздумывает над новыми версиями F18)
А с F22 и F35 пока непонятно, они чем дальше тем меньше похожи на удачные военные самолеты
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: А тем временем в США
да действительно был снят. Но после некотрого времени начали модернизацию и стали выпускать снова.
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: А тем временем в США
Так... Биркин тоже не умеет по английски читать...Биркин писал(а):Смысл статьи в том что Раптор разрабатывался в 90-е и соответственно имеет авионику (и все остальное, вплоть до планера) тех времен, т.е. быстро устаревающее. Странно на самом деле, самолет достиг боеготовности в декабре 2005 и уже через 5-6 лет был снят с производства. О разработке новых возможностей, модификаций, модернизации оружия/авионики/движков не слышно, продаж союзникам нетПроф. Преображенский писал(а):Абсолютно другой смысл у статьи по английски.
Все это очень нехарактерно для удачного военного самолета и не идет ни в какое сравнение с предыдущими разработками типа F15/F16/F18 - там куча версий, модификаций, апгрейдов, некоторые из них предлагаются союзникам за деньги, есть возможность поставить обратно на поток (напр Канада сейчас раздумывает над новыми версиями F18)
А с F22 и F35 пока непонятно, они чем дальше тем меньше похожи на удачные военные самолеты
Там же везде написано, что F-22 - прекрасный самолет, лучшее, что было построено в штатах. Но устаревает и модернизация слишком дорога. Весь смысл статьи в том, что надо строить новый самолет.
Это при том, что компетиторы в раше и китае еще только в проекте. По крайней мере еще не приняты на вооружение.
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40281
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: А тем временем в США
вот так ВПК стран подтолкнули к развитию, повышению уровня ВВП мировых держав в результате мирового же кризисаПроф. Преображенский писал(а):Это при том, что компетиторы в раше и китае еще только в проекте. По крайней мере еще не приняты на вооружение.
/заметки на салфетке
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: А тем временем в США
А вы уверены, что затраты на ВПК повышают ВВП? Вот у совка, например, ВПК сожрал ВВП.Victoria писал(а):вот так ВПК стран подтолкнули к развитию, повышению уровня ВВП мировых держав в результате мирового же кризисаПроф. Преображенский писал(а):Это при том, что компетиторы в раше и китае еще только в проекте. По крайней мере еще не приняты на вооружение.
/заметки на салфетке
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40281
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: А тем временем в США
это я вам оставляюПроф. Преображенский писал(а):А вы уверены, что
зато США пытаются вырулить из кризиса. что будет с другими -- тема для обсуждения в зрительном залеПроф. Преображенский писал(а):затраты на ВПК повышают ВВП? Вот у совка, например, ВПК сожрал ВВП.
-
- Графоман
- Сообщения: 12943
- Зарегистрирован: 26 июл 2006, 19:58
Re: А тем временем в США
Это то и странно. Раптору всего 12 лет, а программы модернизаций и апгрейдов нету, софт из 90х тупой ("obtuse") и трудномодернизируемый, процессоры антиквариат, компоненты не выпускаются... а самолету между прочим служить еще лет 20. Почему то на более старые самолеты программы модернизации есть, а на Раптора нету. Странно...Проф. Преображенский писал(а):Там же везде написано, что F-22 - прекрасный самолет, лучшее, что было построено в штатах. Но устаревает и модернизация слишком дорога. Весь смысл статьи в том, что надо строить новый самолет.
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: А тем временем в США
Что странного? Советский человек должен понимать, что пилить бабло на модернизации трудно. То ли дело новая модель!Биркин писал(а):Это то и странно. Раптору всего 12 лет, а программы модернизаций и апгрейдов нету, софт из 90х тупой ("obtuse") и трудномодернизируемый, процессоры антиквариат, компоненты не выпускаются... а самолету между прочим служить еще лет 20. Почему то на более старые самолеты программы модернизации есть, а на Раптора нету. Странно...Проф. Преображенский писал(а):Там же везде написано, что F-22 - прекрасный самолет, лучшее, что было построено в штатах. Но устаревает и модернизация слишком дорога. Весь смысл статьи в том, что надо строить новый самолет.
ЗЫ: Ф-22 и без модернизации хорош. Рашу додавят экономически.
- маньяк
- Маньяк
- Сообщения: 3736
- Зарегистрирован: 05 дек 2006, 00:03
- Откуда: Ванкувер
Re: А тем временем в США
Проф. Преображенский писал(а): Ф-22 и без модернизации хорош. Рашу додавят экономически.
Не, с такими летающими гробами точно не додавят
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: А тем временем в США
ну что ж, в Америке тоже умеют пилить бабло - Obamaphone:
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... aud-audit/
http://dailycaller.com/2017/06/29/two-t ... eing-poor/
http://www.washingtontimes.com/news/201 ... aud-audit/
The report, requested by Sen. Claire McCaskill, Missouri Democrat, also says the program has stashed some $9 billion in assets in private bank accounts rather than with the federal treasury, further increasing risks and depriving taxpayers of the full benefit of that money.
“A complete lack of oversight is causing this program to fail the American taxpayer — everything that could go wrong is going wrong,” said Mrs. McCaskill, ranking Democrat on the Senate’s chief oversight committee and who is a former state auditor in Missouri.
“We’re currently letting phone companies cash a government check every month with little more than the honor system to hold them accountable, and that simply can’t continue,” she said.
и тутSome 10.6 million people have an Obamaphone, but 36 percent of them may not qualify, investigators said after sampling the population and finding a huge chunk of people couldn’t prove they were eligible.
More than 5,500 people were found to be enrolled for two phones, while the program was paying for nearly 6,400 phones for persons the government has listed as having died.
Investigators also submitted fraudulent applications to see what would happen, and 12 of the 19 phone carriers they applied to approved a phone.
http://dailycaller.com/2017/06/29/two-t ... eing-poor/