...не один вы такой, я вот тоже пришел туда как дурак и ушол как дурак, ибо мой моск за время пребывания в совке отказалсо изучать политико и в итоге решил проголосовать ногами на очередных «выборах». Поэтому сейчас моему моску так трудно понять что лучше - existing first-past-the-post (FPTP) system или предлагаемая proportional representation (PR) system. Но это еще пол беды, про плюсы и минусы по двум системам можно найти у Вики (тут и тут) и тут уже какбэ полегче сделать выбор исходя из собственных предпочтений.Waterbyte писал(а): на днях листовку в почтовый ящик кинули, из которой узнал, что у нас, оказываеццо, будет референдум по реформе выборной системы в ноябре. призывали голосовать, но из листовки я не понял, за что. но там дали сцылко на туда, где можно ознакомиццо. зашёл, почитал многа букаф, как дурак, и ушол как баран, так и не поняв, в чём новизна ворот. выкинутый из жизне час. не, час ниасилил - сорок пять минут. если кто усвоил - дайте тут дайджест, плиз, с за и против. а то вдруг и мне тоже надо. не всем же быть баранами.
Но ведь они же, сволочи, ваще добить хотят... спрашивают - какая из трех PR систем лучше: Dual Member Proportional (DMP); Mixed Member Proportional (MMP); или Rural-Urban Proportional (RUP). Я так понял, что каждая из этих трех систем отличается «степенью пропорциональности» PR системы. Т.е. DMP – ну пропорциональная-пропорциональная, MMP – в основном и иногда очень даже пропорциональная и RUP – в основном, какбэ, вероятно, скорее всего пропорциональная. Да, еще важный (по крайней мере для меня) момент – каждая из трех пропорциональных систем предполагает увеличение количества дармоедов которые будут рассуждать о высоких материях в парламенте на мои деньги! Имейте это ввиду когда будете выбирать.
Что хорошо, так то что сейчас можно поменять FPTP систему на одну из PR систем, поюзать 8 лет, а потом взять да и откатить всё взад если не понравица... прямо как в магазине
хорошо дома в тепле 
