Каморка

Geverok писал(а):вы что не пользовались еще бумажными трубочками?!

вы что, не в курсе, что производство бумаги не намного грязнее производства пластика, а вторичная переработка грязной бумаги чаще всего невозможна?

Waterbyte писал(а):какая-то дичь. в канаде утилизируется дай бог 10% рисайклд пластика (про пустые расходы на его сбор и сортировку я вообще молчу), при этом раздаются призывы меньше использовать пластик, и преподносится это в виде рецепта спасения человечества. идиотизм торжественно шагает по планете.

Предложите свой вариант, если все неправильно делается. А то опять мировой заговор зеленых.

Hairy Potter писал(а): А то опять мировой заговор зеленых.

да где там заговор, обычная непроходимая тупость.
Где деньги брать?
Ня знаю, но хочу чтобы чисто и красиво.

LeeVan писал(а):вторичная переработка грязной бумаги чаще всего невозможна

это не так. она возможна, но стоимость превышает все целесообразные границы. если за счёт дополнительных средств, чудесным образом появившихся из-за отказа от пластика, будет профинансирована такая переработка - тогда почему бы и нет?

Hairy Potter писал(а):Предложите свой вариант, если все неправильно делается.

он есть, и не только у меня. всё те же два вопроса, однако, останутся стоять. вы хотите об этом поговорить?

LeeVan писал(а):

Hairy Potter писал(а): А то опять мировой заговор зеленых.

да где там заговор, обычная непроходимая тупость.
Где деньги брать?
Ня знаю, но хочу чтобы чисто и красиво.

Короче все дураки, кроме нескольких каморочных персонажей . Старая песня.
Выбрасывать пластик в океан - тоже расходы, но только для след. поколений.

Hairy Potter писал(а):Короче все дураки, кроме нескольких каморочных персонажей :). Старая песня.
Выбрасывать пластик в океан - тоже расходы, но только для след. поколений.

а кто тебе предлагает туда его выбрасывать, дядя? тебя спросили: ты готов сейчас оплачивать решения, которые уже давно есть, но дорогие? нет? пусть гавермент думает, он большой? так вот он тебе и надумал...

LeeVan писал(а):

Geverok писал(а):вы что не пользовались еще бумажными трубочками?!

вы что, не в курсе, что производство бумаги не намного грязнее производства пластика, а вторичная переработка грязной бумаги чаще всего невозможна?

во первых возможна, но ПОКА финансово не эффективна/целесообразна. а во вторых пластиковая трубочка намного вреднее бумажной. она тысячи лет плавает в океане. удар по природе от пластиковой трубочки сильнее чем от бумажной. бумажная трубочка- это временный инструмент постепенного отказа от трубочек.

Waterbyte писал(а):

Hairy Potter писал(а):Короче все дураки, кроме нескольких каморочных персонажей . Старая песня.
Выбрасывать пластик в океан - тоже расходы, но только для след. поколений.

а кто тебе предлагает туда его выбрасывать, дядя? тебя спросили: ты готов сейчас оплачивать решения, которые уже давно есть, но дорогие? нет? пусть гавермент думает, он большой? так вот он тебе и надумал...

Да уж получше надумает, чем каморочные гиганты мысли. Как в анекдоте "Бороду я сбрею, а вот куда умище деть?"

Geverok писал(а):

LeeVan писал(а):

Geverok писал(а):вы что не пользовались еще бумажными трубочками?!

вы что, не в курсе, что производство бумаги не намного грязнее производства пластика, а вторичная переработка грязной бумаги чаще всего невозможна?

во первых возможна, но ПОКА финансово не эффективна/целесообразна.

ну значит пока не трогай то, что работает.
Как денюшку прикопишь на позеленение, так сразу и заходи.
Или давай, отмусоливай по паре баков на каждую покупку прям сейчас.
согласен?
(да/нет)

Hairy Potter писал(а):Да уж получше надумает, чем каморочные гиганты мысли. Как в анекдоте "Бороду я сбрею, а вот куда умище деть?" :)

ну-ну.

твой гавермент уже надумал залоговую стоимость для многоразовой тары?

Geverok писал(а):пластиковая трубочка намного вреднее бумажной. она тысячи лет плавает в океане.

а почему не миллионы?

Waterbyte писал(а):

Geverok писал(а):пластиковая трубочка намного вреднее бумажной. она тысячи лет плавает в океане.

а почему не миллионы?

и как оно в океан попало?
Может просто свинячить не надо?
А вторичная переработка тут как бы и ни при чем?

Waterbyte писал(а):

Hairy Potter писал(а):Да уж получше надумает, чем каморочные гиганты мысли. Как в анекдоте "Бороду я сбрею, а вот куда умище деть?"

ну-ну.

твой гавермент уже надумал залоговую стоимость для многоразовой тары?

хаха мой гавермент!
Лучше поделитесь ссылкой на альтернативные подходы к проблеме, если такое есть онлайн. Все-таки конструктивней беседа будет.

Waterbyte писал(а):

Geverok писал(а):пластиковая трубочка намного вреднее бумажной. она тысячи лет плавает в океане.

а почему не миллионы?

я своим детям сказал, можете спокойно пользоваться и пластиком и трубочками, никого не слушайте, а если спросят, как это вы так? отвечайте, - мы владельцы этого мира, вы дышите воздухом оплаченным нашими родителями.