Каморка

borei писал(а): Президент это 10% айсберга , остальные 90 просто не доступны ну ни каким образом.

LeeVan писал(а):

borei писал(а): Президент это 10% айсберга , остальные 90 просто не доступны ну ни каким образом.

Во!
Или еще раз про роль личности в истории.
Да, в целом есть влияние.
Но без команды, которая на него пашет он нуль.
Даже с обратным знаком где-то.

Michigan, Wisconsin and Pennsylvania account for 46 electoral votes. If Clinton had won these states, she could have sealed the presidency with 274 total electoral votes.

This election was effectively decided by 107,000 people in these three states. Trump won the popular vote there by that combined amount. That amounts to 0.09 percent of all votes cast in this election.

3ABXO3 писал(а):

LeeVan писал(а):Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

Как говорил один мудрец, мы видим в мире то что хотим видеть, а не то что на самом деле.

johndoe писал(а): Виляет, ухмыляется, пытается притянуть за уши, почти постоянное отрицание, практически сразу видно что он раздражен, хотя и пытается это скрыть.

Когнитивный диссонанс - это психическое состояние, сопровождающееся дискомфортом, вызванным несоответствием или несостыковкой в сознании ряда противоречивых идей и понятий. Несмотря на сложность названия и определения, каждый человек практически ежедневно сталкивается с чем-то подобным. Иногда мы, сами того не зная, ввергаем себя в подобное состояние, но чаще это происходит по независимым от человека причинам. Значение понятия Когнитивный диссонанс - это психологическое явление, которое сопровождается возникновением некоторого несответствия между двумя когнициями. Так, зачастую в своих действиях человеку приходится либо пренебречь общественными установками, либо же поступиться личными принципами. Из-за этого возникает определенное разногласие между действием и убеждением. В результате наступления когнитивного диссонанса человек может прибегнуть к оправданию собственных поступков или заблуждений, которые идут вразрез с общепринятыми нормами. В ином случае индивиду приходится направлять свое мышление в новое русло, которое соответствовало бы мнению окружающих и уменьшало противоречивые ощущения.

Hairy Potter писал(а):Кстати про айсберги. 107,000 голосов за Трампа в трех штатах привели его к победе. Так что с умелым сливанием компромата на Хиллари можно было вполне повлиять на результаты выборов.

LeeVan писал(а):

Hairy Potter писал(а):Кстати про айсберги. 107,000 голосов за Трампа в трех штатах привели его к победе. Так что с умелым сливанием компромата на Хиллари можно было вполне повлиять на результаты выборов.

в трех штатах.
А в остальных как обстояли дела?

Hairy Potter писал(а):

LeeVan писал(а):

Hairy Potter писал(а):Кстати про айсберги. 107,000 голосов за Трампа в трех штатах привели его к победе. Так что с умелым сливанием компромата на Хиллари можно было вполне повлиять на результаты выборов.

в трех штатах.
А в остальных как обстояли дела?

Обычно судьба президенства решается в so-called swing states. Их всего 11 (2016). Остальные стабильно голосуют за одного и того же кандидата.

LeeVan писал(а):

3ABXO3 писал(а): Лично я вот никакого дискомфорта и замешательства не заметил.

нифигассе.
Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

Да, нигде в мире не любят лживых, злобных и завистливых людей.
Непонятно только, почему Путин называет это русофобией?
(c)

johndoe писал(а):Думаете почему все его прямые линии с "народом" настолько известны отполированными вопросами.

3ABXO3 писал(а): Скорее всего список ожидаемых вопросов заранее подготовлен чтобы ответить на вопросы которые волнуют большинство населения, данные для ответов тоже на стол президенту чтобы он знал что отвечать. Даже украинские журналисты со своими "острыми вопросами" запланированы.

johndoe писал(а):

3ABXO3 писал(а):

LeeVan писал(а):Да у него видок еще тот, глазЫ бегают, физиономия как флаг на ветру.

Как говорил один мудрец, мы видим в мире то что хотим видеть, а не то что на самом деле.

Ровно тоже самое о вас хотел написать.. У вот меня как раз такой опыт что раньше я довольно часто наблюдал выступления Путина, не скажу что был его фанатом, но вполне себе представлял его манеру общения, уровень осведомленности. Последние несколько лет как то не слушал его выступления вообще и вот сейчас имею возможность сравнить. Небо и земля, честное пионерское. Виляет, ухмыляется, пытается притянуть за уши, почти постоянное отрицание, практически сразу видно что он раздражен, хотя и пытается это скрыть. Думаете почему все его прямые линии с "народом" настолько известны отполированными вопросами. Он ведь ненавидит когда его выбивают из зоны где ему комфортно порассуждать. Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы, а Путин этого никогда не умел.

whatever писал(а):Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы - оптыть где вы такого видели - особенно все вопросы

johndoe писал(а):Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы, а Путин этого никогда не умел.

mikei писал(а):

johndoe писал(а):Настоящий лидер должен уметь отвечать на все вопросы, а Путин этого никогда не умел.

Первый раз слышу, что умение отвечать на вопросы - это качества лидера. Но одновременно, сложно найти лидера, который бы отвечал на вопросы так умело, как Путин. .