Это фсе не бесплатно...Geverok писал(а):ну если так то хорошо, но что-то мне подсказывает что это не так. американцы кормили голодающих русских не раз и в 20 и в 21-м веке. спасли сотни тысяч если не миллионы голодных детей от страшной смерти. а в ответ Обама - чмо и подобное.Stanislav писал(а):Возможно, это приносит 300% прибыль...Geverok писал(а):...и Штаты и Канада раз за разом оказывают им многомиллионную гуманитарную помощь когда там случается голод. зачем- непонятно...
Сев. Корея - 1
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Сев. Корея - 1
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Сев. Корея - 1
Проф, если это "очередная изреченная с умным видом ..." (я с этим не спорю, btw), то ЗАЧЕМ ее с умным видом комментировать? Цель?Проф. Преображенский писал(а):Стасик с умным видом изрек очередную... Кому прибыль, Стасик? Хоть немного напрягите...Stanislav писал(а):Возможно, это приносит 300% прибыль...Geverok писал(а):...и Штаты и Канада раз за разом оказывают им многомиллионную гуманитарную помощь когда там случается голод. зачем- непонятно...
Понятно, что за наш счет кто-то извлекает некую выгоду из таких решений. Политики, производители собственно гум.помощи, транспорт, кто там еще? Но почему вы считаете, что это выгода - 300%?
Воруют? Это было бы хорошо, поскольку тогда севкорейцам ничего бы не досталось. Но, имхо, не на 300%.
Да и как вы представляете себе вынесение политического решения в расчете все украсть (300%)?
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Сев. Корея - 1
Проф.! Маркса надо читать! За 300% процентов прибыли капиталист родину продастПроф. Преображенский писал(а):Стасик с умным видом изрек очередную... Кому прибыль, Стасик? Хоть немного напрягите...Stanislav писал(а):Возможно, это приносит 300% прибыль...Geverok писал(а):...и Штаты и Канада раз за разом оказывают им многомиллионную гуманитарную помощь когда там случается голод. зачем - непонятно...
Понятно, что за наш счет кто-то извлекает некую выгоду из таких решений. Политики, производители собственно гум.помощи, транспорт, кто там еще? Но почему вы считаете, что это выгода - 300%?
Воруют? Это было бы хорошо, поскольку тогда севкорейцам ничего бы не досталось. Но, имхо, не на 300%.
Да и как вы представляете себе вынесение политического решения в расчете все украсть (300%)?
(BTW, я же специально поставил слово "возможно" )
Если вы не в курсе, гум. помощь не предоставляется непосредственно стране-адресату. На выделенные деньги закупаются продукты ТОЛЬКО у американских производителей и транспортируется ТОЛЬКО американским транспортом, т.е. гум.помощь по факту - это субсидирование собственного производителя (а также убивание сельхоз производителей страны-получателя).
Теперь понятно - зачем раз за разом оказывают?
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Сев. Корея - 1
Прокомментировал Гади с умным видом...Gadi писал(а):Проф, если это "очередная изреченная с умным видом ..." (я с этим не спорю, btw), то ЗАЧЕМ ее с умным видом комментировать? Цель?Проф. Преображенский писал(а):Стасик с умным видом изрек очередную... Кому прибыль, Стасик? Хоть немного напрягите...Stanislav писал(а):Возможно, это приносит 300% прибыль...Geverok писал(а):...и Штаты и Канада раз за разом оказывают им многомиллионную гуманитарную помощь когда там случается голод. зачем- непонятно...
Понятно, что за наш счет кто-то извлекает некую выгоду из таких решений. Политики, производители собственно гум.помощи, транспорт, кто там еще? Но почему вы считаете, что это выгода - 300%?
Воруют? Это было бы хорошо, поскольку тогда севкорейцам ничего бы не досталось. Но, имхо, не на 300%.
Да и как вы представляете себе вынесение политического решения в расчете все украсть (300%)?
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Сев. Корея - 1
если этот производитель живой и здравстует зачем гуманитарка .а также убивание сельхоз производителей страны-получателя
Или другой вариант как можно убить то чего нет?
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43462
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Сев. Корея - 1
Как зачем гуманитарка? Засуха, наводнение, заморозки весной - урожай данного года частично погиб, но производитель был жив в прошлом году и в этом году тоже... пока... ему бы денех, чтобы закупить семена и удобрения на следующий год, но пришла гум.помощь (дарма) и местному производителю не удалось продать даже то, что не засохло, не утонуло, не замерзло. На следующий год производитель умер.Гудвин писал(а):если этот производитель живой и здравстует зачем гуманитарка .а также убивание сельхоз производителей страны-получателя
Или другой вариант как можно убить то чего нет?
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Сев. Корея - 1
А просто так. Вижу глупость валяется - констатирую, возражаю.Gadi писал(а):Проф, если это "очередная изреченная с умным видом ..." (я с этим не спорю, btw), то ЗАЧЕМ ее с умным видом комментировать? Цель?Проф. Преображенский писал(а):Стасик с умным видом изрек очередную... Кому прибыль, Стасик? Хоть немного напрягите...Stanislav писал(а):Возможно, это приносит 300% прибыль...Geverok писал(а):...и Штаты и Канада раз за разом оказывают им многомиллионную гуманитарную помощь когда там случается голод. зачем- непонятно...
Понятно, что за наш счет кто-то извлекает некую выгоду из таких решений. Политики, производители собственно гум.помощи, транспорт, кто там еще? Но почему вы считаете, что это выгода - 300%?
Воруют? Это было бы хорошо, поскольку тогда севкорейцам ничего бы не досталось. Но, имхо, не на 300%.
Да и как вы представляете себе вынесение политического решения в расчете все украсть (300%)?
ЗЫ: а можно огласить список нежелательных для цитирования?
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Сев. Корея - 1
Стасик, знайте, если вам не возражают, то это не значит, что вы правы или нечего возразить... Просто вас цитировать не хочется. Зачем размножать глупости?Stanislav писал(а):Как зачем гуманитарка? ...Гудвин писал(а):если этот производитель живой и здравстует зачем гуманитарка .а также убивание сельхоз производителей страны-получателя
Или другой вариант как можно убить то чего нет?
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40285
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: Сев. Корея - 1
«Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была»Проф. Преображенский писал(а):Стасик, знайте, если вам не возражают, то это не значит, что вы правы или нечего возразить... Просто вас цитировать не хочется. Зачем размножать глупости?Stanislav писал(а):Как зачем гуманитарка? ...Гудвин писал(а):если этот производитель живой и здравстует зачем гуманитарка .а также убивание сельхоз производителей страны-получателя
Или другой вариант как можно убить то чего нет?
:)
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Сев. Корея - 1
А умище, умище куда девать?
-
- Очарованный странник
- Сообщения: 40285
- Зарегистрирован: 05 июн 2006, 08:34
Re: Сев. Корея - 1
бросать в воду
- Гудвин
- Маньяк
- Сообщения: 3589
- Зарегистрирован: 22 мар 2010, 00:27
- Откуда: Greenville. SC
Re: Сев. Корея - 1
Я не знаю прислушаться ли он к совету
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Сев. Корея - 1
Стасик так и не научился различать комментарии и вопросы ...Stanislav писал(а):Прокомментировал Гади с умным видом...Gadi писал(а):Проф, если это "очередная изреченная с умным видом ..." (я с этим не спорю, btw), то ЗАЧЕМ ее с умным видом комментировать? Цель?Проф. Преображенский писал(а):Стасик с умным видом изрек очередную... Кому прибыль, Стасик? Хоть немного напрягите...Stanislav писал(а):Возможно, это приносит 300% прибыль...Geverok писал(а):...и Штаты и Канада раз за разом оказывают им многомиллионную гуманитарную помощь когда там случается голод. зачем- непонятно...
Понятно, что за наш счет кто-то извлекает некую выгоду из таких решений. Политики, производители собственно гум.помощи, транспорт, кто там еще? Но почему вы считаете, что это выгода - 300%?
Воруют? Это было бы хорошо, поскольку тогда севкорейцам ничего бы не досталось. Но, имхо, не на 300%.
Да и как вы представляете себе вынесение политического решения в расчете все украсть (300%)?
Хинт: символ "?" означает ...
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Сев. Корея - 1
да тут не про цитирование ... считаете, что нужно глупость констатировать? Лана ...Проф. Преображенский писал(а): А просто так. Вижу глупость валяется - констатирую, возражаю.
ЗЫ: а можно огласить список нежелательных для цитирования?
- Gadi
- Графоман
- Сообщения: 18500
- Зарегистрирован: 18 апр 2007, 11:33
Re: Сев. Корея - 1
врядли он имел ввиду "цитатами" под "токмо словами", дабы ...Victoria писал(а):Указую на ассамблеях и в присутствии господам сенаторам говорить токмо словами, а не по писанному, дабы дурь каждого всем видна была»