ну хоть что-то будет вместо заиграной пластинки про то, что если не кормить свою армию придётся кормить чужую.Vims писал(а):да надо им Сабчак в президенты вот где комеди клаб будет на пресс конференциях
На вчерашней пресс-конференции В.Путин похвастался выдающимся урожаем зерновых этого года: «В этом году опять будет где-то под три процента по результатам года – рекордный урожай. Вчера Ткачёв сказал: 130,5 миллиона, наверное, будет. Может быть, будет больше. Это вообще самый большой урожай за всю историю. В РСФСР, по-моему, приблизительно было 127 в 1978 году. То есть такого урожая вообще никогда не было».
Иными словами, за 39 лет – с 1978 г. по 2017 г. – сбор зерновых (и, очевидно, зернобобовых) на территории России вырос на 2,8%. По словам Путина, это рекордный, небывалый результат.
В то же время консультация с данными ФАО (Организации ООН по сельском хозяйству и продовольствию) показывает, что за 36-летний период – с 1978 г. по 2014 г. (для более поздних лет сопоставимых данных еще нет) – урожай зерновых во всем мире вырос на 82%, без учета постсоветских государств – на 92%. При этом 72 страны смогли удвоить сборы зерновых за этот период; 37 стран смогли его утроить; 15 стран увеличили урожаи впятеро и более; пять стран нарастили его в 8 и более раз, а находящийся в пустыне Кувейт увеличил сбор зерновых в 41 раз.
На этом фоне Путин в чем-то прав: таких стран, как Россия, какие по производству зерна в течение четырех десятилетий лишь топтались на месте и смогли увеличить его сбор менее чем на 3%, оказалось совсем немного; в современном мире это действительно не совсем обычный, рекордно негативный результат.
Точна!Vims писал(а):Папанов в кино
У меня вот как-то сомнения в его невиновности. Подозреваю что его давно можно было судить по совокупности, но руки дошли тока щас. Там наверно половину можно сразу в Сибирь отправлять, тока пока полезные видать.Я так смотрел чем эта заварушка в Питере кончится.
я ему тоже не сильно симпатизирую.3ABXO3 писал(а):Точна!Vims писал(а):Папанов в киноУ меня вот как-то сомнения в его невиновности. Подозреваю что его давно можно было судить по совокупности, но руки дошли тока щас. Там наверно половину можно сразу в Сибирь отправлять, тока пока полезные видать.Я так смотрел чем эта заварушка в Питере кончится.
Никто ничего доказывать не собирался и не будет.LeeVan писал(а):я ему тоже не сильно симпатизирую.
Но уж суд, так суд.
Как грится "а докажи!"
"Судья повторяет в судебном решении как установленный факт ложные утверждения свидетеля, про которые доказано, что они ложные.
Судья как установленный факт повторяет показание Сечина, что это Улюкаев напросился на приезд в "Роснефть", хотя из данных прослушки известно, что все было наоборот. В "Роснефть" его зазывал Сечин. Эти записи заслушивались в суде.
Как это может быть: судья на чистом глазу повторяет в судебном решении то, что всем известно как ложь одного из свидетелей? Неважно, как вы относитесь к Улюкаеву, что думаете о процессе и этом кейсе. Но такого не может же быть все-таки!"
https://blog.newsru.com/article/15dec2017/ulukaev
«Российская судебная система показала себя достаточно варварской, коррумпированной и такой, которой руководят разные анонимные бенефициары на разных уровнях. Любой может заказать судебный процесс. Дело Улюкаева показывает, что идет приватизация суда в открытой форме»
Российская промышленность вышла из продолжавшейся два месяца стагнации и отправилась в крутое пике.
В ноябре суммарный выпуск продукции предприятий рухнул на 3,6%, сообщил в пятницу Росстат. Зафиксированный результат стал сюрпризом для экспертов, которые ожидали, что производство после нулевого показателя в октябре вернется к росту - на 0,4%, согласно консенсус-прогнозу Bloomberg, и на 0,3%, согласно опросу "Интерфакса".
Ноябрьский обвал стал рекордным за все время кризиса: ни разу с момента падения цен на нефть фабрики и заводы не сокращали производство настолько резко.
Более того, темпы падения выпуска оказались максимальными с октября 2009 года, когда российская экономика пережила пик негативных последствия мирового финансового кризиса.
Спад идет фронтально: в плюсе не оказался ни один из четырех промышленных секторов, которые отслеживает Росстат.
Добыча полезных ископаемых сократилась на 1% на фоне сделки со странами ОПЕК, которая связала руки нефтяникам, и падения спроса на газ в Европе, из-за которого был вынужден сократить добычу "Газпром".
Несырьевая часть экономики - фабрики и заводы в сегменте обработки - падает еще быстрее: за месяц выпуск продукции обвалился на 4,7%. За три года дешевой нефти и санкций, отрезавших Россию от западного финансирования, лишь однажды Росстат фиксировал спад больше - в феврале 2017-го (на 5,1%). Это, однако, объяснялось высокой базой сравнения: прошлый год был високосным, и рабочих дней в феврале было на один больше.
Ноябрьские данные "шокирующе" слабые; возникают вопросы к официальной линии, утверждающей, что восстановление экономики ускорится в конце 2017-го и начале 2018 года, отмечает главный экономист ING по России и СНГ Дмитрий Полевой.
Минэкономразвития, напомним, ждет роста ВВП на 2,2% в этом году и 2,4% в следующем. Месяц назад глава МЭР Максим Орешкин говорил, что стагнация временная и связана с расчисткой банковского сектора и ограничением нефтедобычи.
На деле, похоже, эффект низкой базы прошлого года уже "съели", а расчет на активный спрос так и не оправдался, говорит аналитик "Альпари" Анна Бодрова: рост угасает, потому что опираться только на трубу с сырьем неэффективно.
Доходы населения продолжают сокращаться в реальном выражении (на 1,3% с начала года), с ними - сжимается и платежеспособный спрос. Его отсутствие называют главным препятствием 51% промпредприятий, показал опрос ВШЭ. И лишь 16% топ-менеджеров видят, что потребность в их продукции на внутреннем рынке растет.
Препятствий для развития слишком много, они замыкаются в порочный круг и неустранимы в одночасье: из-за дыры в бюджете государство сокращает капвложения и расходы на зарплаты; доходы населения сжимаются в реальном выражении, выжигая платежеспособный спрос; не получая финансовых ресурсов, предприятия не могут вкладываться в модернизацию, в то время как износ основных фондов превысил 50%, перечисляет директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович.
Темпы роста ВВП с 2,5% во втором квартале упали до 1,8% в третьем; в оставшиеся месяцы года они не превысят 1%, а в следующем году замедлятся до нуля, прогнозирует директор Центра структурных исследований РАНХиГС Алексей Ведев.
Рост первой половины года был "чисто коррекционным" отскоком после провала 2015-16 гг, уже в следующем году все факторы этого роста исчезнут
Ровно год назад Алексей Соломин на такой же большой конференции задал вопрос Путину по поводу того, знает ли Путин версию Улюкаева? Это было даже меньше, чем через месяц после ареста Улюкаева. Путин очень резко ответил, что «мне достаточно данных оперативно-розыскных мероприятий». И это был, конечно, шок для многих, что Путин вот так как бы занял… То есть позицию Путин занял год назад, и никто хорошего не ожидал.
Просто никто не знал, что в ходе судебного публичного расследования выяснится, что там вообще ничего нет. Вот с точки зрения юридической ничего нет.
В суде не был допрошен ни один свидетель. Еще раз: оперативно-розыскные мероприятия — слово «деньги», «взятка», «благотворительность», «компенсация» не упоминаются – оперативно-розыскные мероприятия не дают нам доказательства взятки, просто не дают, запись не дает. Более того, в показаниях письменных господина Сечина, которые, кстати, не исследовались в суде, не оглашались, они не могут лечь в основу обвинения, — там было сказано, что Улюкаев позвонил сам и напросился… На самом деле, была прослушка телефонов и Сечина и Улюкаева, где было известно, что сначала Сечин позвонил или, вернее, его секретарь позвонила и попросила перезвонить министра. То есть неправильно.
Во-вторых, еще раз: человек, который написал заявление в ФСБ не являлся свидетелем, он написал со слов своего нанимателя — Сечина. И допрос генерала Феоктистова – это не допрос свидетеля. Он не свидетель ничему. Зато те свидетели, которые были при якобы попытке… показания взятки, их пять человек. Двое были допрошены это журналист Life и начальник охраны Сечина, которые сказали, что они ничего не видели. Один, собственно, Улюкаев, который говорил, что этого не было. Сечин и Глава ВТБ Костин не были вызваны в суд, чтобы дать показания.
То есть какая взятка? Вы о чем? «Два пальца к отвороту пиджака…» якобы. Причем люди, которых допрашивали, которые были там, которые были на этой встрече, они не видели даже этих двух пальцев к пиджаку. Это очень такая… история. Ну, и дальше и дальше. Деньги откуда взялись, куда делись.
«Часть 2-я со значком 1 статьи … УПК РФ не позволяет оглашать показания не явившегося свидетеля, если между ним и подсудимым на следствии не проводилась очная ставка, в ходе которой он…». То есть Сечина в этой истории вообще нет. В этой истории Сечина нет. Хотя он единственный… Он заявитель, переквалифицированный в свидетеля. Но у них не было очной ставки, его показания не оглашались. Сам он не явился. Тогда на каком основании… на основании чего Улюкаев приговорен? На основании заявления человека, который не был свидетелем вымогательства, а со слов другого. Ну, это, согласитесь, забавно как минимум.
Еще раз повторю: взятка не доказана. Вот это всё. Более того, я вам скажу, что ФСБ подписали решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий до заявления. А это как? До заявления. Иван Ткачев, генерал Ткачев подписал за несколько дней до того, как Феоктистов направил заявление о взятке. Поэтому решение об оперативно-розыскных мероприятиях не по поводу взятки. А по поводу чего тогда? Ну, расскажите. Может быть, Улюкаев торговал госсекретами?
Очевидно, что Улюкаев сел не за это. И очевидно, что всей этой историей руководит не Сечин, а Путин, президент.
https://echo.msk.ru/programs/personalno ... 1448-echo/
Правильный вопрос не "за что", а "почему"... а так, как всегда, был бы человек, а статья найдется... все как всегда, можно еще 37ой год вспомнить...tasko писал(а):За что посадили Улюкаева?
Вообще-то, в оригинале так, емнип: Правильный вопрос не "за что", а "зачем".Marmot писал(а):Правильный вопрос не "за что", а "почему"...tasko писал(а):За что посадили Улюкаева?
Скорее всего так и есть.Vims писал(а):понятно одно. что надо было посадить. а как вы там ребята сами думайте. Иначе тоже посажу.
Один мир одни законы коопа Озера.
