Жалко что ваш научный руководитель не научил вас внятно излагать результаты ваших размышлений. Может конечно вами этот навык утрачен, судя по приписыванию собеседнику несказанного. Причем здесь авторитет научного руководителя. Статьи публиковали?Гусар в отставке писал(а):Мне нет дела до вашего научного руководителя. Он для меня не авторитет. И навряд ли являетса таковым для тех, кто читает мой пост. Я сам был научным руководителем у пяти кандидатов наук, а свою кандидатскую написал без руководителя. И докторскую тоже. Поэтому такие ссылки на не известные никому авторитеты вас лишь принижают в моих глазах. Это не аргумент.Groundhog писал(а): "Русская цивилизация" - это что такое? Когда вы нечто утверждаете создается впечатление что вы бре.. - пардон фантазируете.
Или как говорил мой научный руководитель в свое время "тебя что, скрепкой к статье пришпиливать что-бы объяснял о чем речь"
Что касается моего мнения о русском мире как отдельной цивиизации, то это результат долгих размышлений на протяжении последних нескольких лет. И да, это моё мнение. Вы его можете принимать или нет. Но я не вижу у вас агрументов, которые могли бы меня переубедить.
Вам редактор сборника не говорил "Длобое.. о чем статья? Если используешь новые понятия - поясни что это - муда..!"
Что же касается результатов ваших измышлений в политической области ваше мнение весит столько же сколько мнение Валуева в
области скажем теории автоматического управления. А учитывая вашу склонность врать и обманывать еще меньше (помните сами говорили как вы американцев обманывали выпрашивая гранты).
