+100Проф. Преображенский писал(а):Дб!Akrav писал(а):+1Биркин писал(а):+1, самый правильный вопрос ))Stanislav писал(а):А где пункт: Навальный - вор?
Про Навального
Правила форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
Пожалуйста, ознакомьтесь с правилами данного форума
- LeoV
- Графоман
- Сообщения: 14497
- Зарегистрирован: 02 июн 2012, 15:41
- Откуда: Графство O'Mан
- Контактная информация:
Re: Про Навального
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
-
- Маньяк
- Сообщения: 4867
- Зарегистрирован: 18 авг 2008, 14:51
Re: Про Навального
Выберут Путина, фактически без вариантов. И почему - потому что никто не хочет украинского сценария, только в следующей магнитуде. На Украине тоже орали во все горло на предмет борьбы с коррупцией - и чего, да ни фига не произошло, а ситуация только усугубилась. Так же воруют если не больше, да ещё и война идёт. Как я писал больше года назад, Россия куролесит 25 лет уже, осталось 15, на Украине этого не поняли решили на вторые 25 зайти. Ну что же, хозяин барин.
Ну а так да, попкорн закупаю.
Ну а так да, попкорн закупаю.
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Про Навального
А кто орет?borei писал(а):Выберут Путина, фактически без вариантов. И почему - потому что никто не хочет украинского сценария, только в следующей магнитуде. На Украине тоже орали во все горло на предмет борьбы с коррупцией - и чего, да ни фига не произошло, а ситуация только усугубилась. Так же воруют если не больше, да ещё и война идёт. Как я писал больше года назад, Россия куролесит 25 лет уже, осталось 15, на Украине этого не поняли решили на вторые 25 зайти. Ну что же, хозяин барин.
Ну а так да, попкорн закупаю.
Ходрилло у которого руки по локоть в крови невиновных. Такая свобода уж точно никому не нужна.
-
- Маньяк
- Сообщения: 4867
- Зарегистрирован: 18 авг 2008, 14:51
Re: Про Навального
Кричали на Украине - что всех повыведут. Ну и что ? Где результат ? Нету результата. 3 года прошло. ЕС уже безвиз собирается отзывать потому как антикоррупционных действий ноль на массу.
- anotherv
- Маньяк
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: 07 янв 2006, 20:02
Re: Про Навального
про Навального и не только
- johndoe
- Маньяк
- Сообщения: 3571
- Зарегистрирован: 25 июл 2009, 22:00
- Откуда: Port Moody
Re: Про Навального
Если б был один, на чемодане, то возможно, а так уже поздно.mikei писал(а):Если Ксюху выберут, вернетесь в Россию?johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
- Stanislav
- Mr. Minority Report
- Сообщения: 43468
- Зарегистрирован: 19 окт 2005, 16:33
- Откуда: Moscow - Richmond - New Wesт - Burnaby
Re: Про Навального
Уе!Проф. Преображенский писал(а): Дб!
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Про Навального
Никогда не поздно заскочить в последний вагон.johndoe писал(а):Если б был один, на чемодане, то возможно, а так уже поздно.mikei писал(а):Если Ксюху выберут, вернетесь в Россию?johndoe писал(а):Если Навального прокатят (а к этому все идет), то да, Ксюха следующий выбор.
-
- Графоман
- Сообщения: 28412
- Зарегистрирован: 06 май 2004, 09:34
Re: Про Навального
только зачем туда заскакивать?mikei писал(а):Никогда не поздно заскочить в последний вагон.
Смысл?
- Проф. Преображенский
- Графоман
- Сообщения: 20276
- Зарегистрирован: 08 ноя 2006, 11:10
Re: Про Навального
Тема навеяла.
В чем проблема России в смысле отношений власть-народ? Да и не только России?
Идеал демократии - власть, исполняющая волю народа. Звучит красиво. Также красиво, как коммунизм. И почти также далеко от реальности.
Почему?
Так вот, власть в России имеет народ, а не наоборот. Во всех смыслах. В развитых странах - только, когда народ занят своим делом. Там народ, если захочет, то диктует власти, что делать и куда идти в крайнем случае. В России народ никто не спрашивает.
Почему так?
Имхо, проблема в том, что к власти при демократии приходят лидеры. В смысле сильные, яркие люди. Которые хотят рулить и менять курс. Кстати, government происходит от слова рулить, но скажите, что видит и знает рулевой утлой посудины в открытом море? Ему есть капитан и штурман для указаний.
Имхо, во власть и правительство не должны допускаться лидеры. "Высокие" должности должны быть обязанностью, бременем, не приносящим в принципе никакой выгоды. Должны строго контролироваться и регламентироваться законами. Место лидеров в ложе наблюдателей и консультантов, без доступа к рычагам власти и денежным потокам.
Вернемся к Навальному. Этот - типичный лидер. Придя к власти он точно будет знать секрет счастья для всех и будет пихать туда несознательную толпу насильно. Пока не снесут.
Интересно, что военные (не спецслужбы) - оказываются обычно неплохими правителями. Плохо то, что они оказываются у власти как диктаторы и ломают дрова, так что щепки летят. Но потом отдают власть гражданским, когда жизнь налаживается. Имхо, это потому, что военные всю жизнь служат - они не господа, а служивые люди.
В чем проблема России в смысле отношений власть-народ? Да и не только России?
Идеал демократии - власть, исполняющая волю народа. Звучит красиво. Также красиво, как коммунизм. И почти также далеко от реальности.
Почему?
Так вот, власть в России имеет народ, а не наоборот. Во всех смыслах. В развитых странах - только, когда народ занят своим делом. Там народ, если захочет, то диктует власти, что делать и куда идти в крайнем случае. В России народ никто не спрашивает.
Почему так?
Имхо, проблема в том, что к власти при демократии приходят лидеры. В смысле сильные, яркие люди. Которые хотят рулить и менять курс. Кстати, government происходит от слова рулить, но скажите, что видит и знает рулевой утлой посудины в открытом море? Ему есть капитан и штурман для указаний.
Имхо, во власть и правительство не должны допускаться лидеры. "Высокие" должности должны быть обязанностью, бременем, не приносящим в принципе никакой выгоды. Должны строго контролироваться и регламентироваться законами. Место лидеров в ложе наблюдателей и консультантов, без доступа к рычагам власти и денежным потокам.
Вернемся к Навальному. Этот - типичный лидер. Придя к власти он точно будет знать секрет счастья для всех и будет пихать туда несознательную толпу насильно. Пока не снесут.
Интересно, что военные (не спецслужбы) - оказываются обычно неплохими правителями. Плохо то, что они оказываются у власти как диктаторы и ломают дрова, так что щепки летят. Но потом отдают власть гражданским, когда жизнь налаживается. Имхо, это потому, что военные всю жизнь служат - они не господа, а служивые люди.
- mikei
- Графоман
- Сообщения: 46488
- Зарегистрирован: 27 мар 2010, 23:37
- Откуда: Burnaby, BC
Re: Про Навального
Каждый следующий поезд может сойти с рельс. Особенно учитывая ситуацию с бомбардье. Кстати. Уже известно, что машинист Амтрака был обкуренный. То вам не допинг контроль за 4 года назад.LeeVan писал(а):только зачем туда заскакивать?mikei писал(а):Никогда не поздно заскочить в последний вагон.
Смысл?
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
Re: Про Навального
Анальный оказался провальным.
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30
- Akrav
- Графоман
- Сообщения: 12527
- Зарегистрирован: 17 июн 2003, 13:30